130 Watt? Haben Intel nicht weniger?
Naja, der ist viel zu teuer.
siehe oben
das ist doch nur die Obere Angabe für die gesamte Prozessorklasse, nicht für diesen Prozessor. Der da braucht vielleicht 100 Watt maximum, aber man gibt es halt in einer gesamten Klasse an, also haben ALLE Core i7 der 9xx Serie unabhängig von Takt und Kernen eine 130 Watt TDP, obwohl die nichtmal der schnellste erreicht...
Und ja, Intel hat weniger, nämlich deutlich weniger als ein Vergleichbarer AMD und zwar in jeder Performanceklasse.
siehe oben
ja aber die Leistung steigt doch um knapp 10 % gegenüber dem ersten 920er, weil neue Steppings inzwischen bis zu 5% Mehr Leistung brachten (ich glaub Toms Hardware hat das ausgetestet) und nochmal 4.8% mehr Takt ergeben knapp über 10% mehr Leistung als beim ursprünglichen 920er, der Preis ist also linear zur Leistung gestiegen, die Verlustleistung wird dieselbe sein, wenn nicht sogar gesunken, der Übertaktungsspielraum gestiegen. So schlecht ist das nicht, allerdings gibts keinen Grund von einem 920er umzusteigenAlso in meinen Augen ist der 930 das selbe in Grün im Vergleich zum 920.
Wäre er in 32nm-Verfahren hergestellt wäre das eine echt attraktive CPU geworden, aber so bezahlt man 13% mehr für 4,8% mehr Takt
Den Aufwand hätte sich Intel meiner Meinung nach sparen können.
Intel Core i7-930 soll im Februar erscheinen ????
Die CPU ist schon seit Wochen bei Geizhals gelistet und auch lieferbar ?????
Versteh ich jetzt nicht wirklich. ??????
