8800GTS 320 SLI gleich wie GTX470?

Hellbringer

Komplett-PC-Aufrüster(in)
Hallo, ich habe mir am Montag eine EVGA GTX 470 gekauft und meine alten 8800GTS 320 in Rente zu schicken.

Jetzt stelle ich aber fest das laut FRAPs die FPS sich bei der GTX470 kaum von dem 8800GTS SLI gespann unterscheiden! Klingt komisch, ist aber kaum ein Unterschied.

Laut PCGH 12/2010 im Leistungsindex Singel-GPU auf Seite 23, soll ne GTX 470 bei 1680 x 1050 bzw. 1920 x 1200 82,9% bringen. Also sehr schnell sein. Ich spiele ja nur bei 1280x960 oder 1280x1024.

Bei BC2 61,6 / 48,8FPS und bei COD 98,8 / 85,3FPS.

Das stimmt auch fast mit den Werten die mein PC so schafft. Nut hatte ich gedacht das die 8800 GTS im SLI viel langsamer sind bzw. die GTX 470 viel schneller. Ich Spiele auf einem 21" CRT Monitor und habe ja nur ne Auflösung von 1280x960 oder 1280x1024. Daher dachte ich, das ich mit den Testergebnissen die bei 1920x1080 gemacht werden, jetzt viel bessere FPS Werte erreiche unter 1280x1024.

Warum ist der Unterschied so klein zu den 8800GTS SLI? Die hatten ja nur 320 MB und weit aus weniger Rechenleistung? In den Zeigungen und im Test erreichen die neuen Karten alle gute Werte unter HD Auflösung und starken AA und AF Einstellungen. Warum habe ich jetzt bei der kleinen Auflösung und 4xAA und 4xAF nicht mehr FPS bei 1280x1024 mit der GTX470?
 
Zuletzt bearbeitet:
Liegt es vllt dran das du übern treiber mehr AA und sowas einstellst?
Naja, siehs positiv, microruckler solltest du damit keine haben :ugly:
mehr als 60fps brauch man doch afaik eh nicht
 
Ist ne Kombination aus der relativ schwachen CPU und WinXP das da nicht viel weiter geht und du nicht viel Grafische Unterschiede erkennst mit DirectX9.

"1280x960/1280x1024" ;)
Bei solchen Auflösungen ist eine GTX470 eigentlich total unterfordert bei den meisten Spielen.
 
Ich habe einen Q9300 4x 2,5 GHz und 4 GB RAM, Win7 64 bit. Kann sein das die CPU was zu knapp ist, aber hmmm. Weiss net finds was zu lahm. Oder was meint Ihr?
 
Hallo ich hätte der noch mal ne Frage. Wie ich schon geschrieben habe bin ich ja von 2 8800GTS auf eine GTX470 umgestiegen. Aber warum sind die FPS bei gleichen Einstellungen fast gleich? Müsste eine GTX 470 die bei 1280x1024 und geringen AA und AF nicht viel, viel höhere FPS bringen?

Im Test ist ne GTX470 doch bei 1920x1080 zwar schon schnell aber warum bei 1280x1024 nicht viel schneller?

System: Asus Extreme Striker, Q9300 4x 2,5 GHz, 4GB Ram, GTX470,
Auflösung: 1280x1024, 4xAA, 4xAF,

Mit den 8800 im SLI waren die FPS minimal ca. 15FPS weniger als jetzt mit der GTX470! Warum?
 
Wie schon geschrieben hast du in der kleinen 1280x1024 ein CPU-Limit, da kann die GXT470 sich gar nicht entfalten. Entweder musst du deine CPU overclocken oder die Settings ins Extreme(16xQSAA, 16xAF) schrauben, damit du zwischen dem SLI und deiner 470 einen Unterschied bemerkst. In der kleinen Auflösung hat die GPU einfach nicht soviel zu tun :) In der Angelegenheit wäre es auch mal eine Überlegung wert, sich die 24" LCDs anzuschauen. Um 200€ bekommst du da 1920x1080, wo deine Grafikkarte mal zeigen kann was sie drauf hat.
 
Wie siehts denn aus wenn ich mir einen neuen Monitor kaufe? So 23" oder 24", habe ich dann in der hohen Auflösung mit der CPU Probleme? War das Upgrade Sinnvoll für die Zukunft?
 
Nein, in der hohen Auflösung wird es, wie schon gesagt, kein CPU-Limit mehr geben. Ich würde 22" 1680x1050 oder 24" 1920x1080 empfehlen. Ein größerer Bildschirm, und zudem der Umstieg von CRT auf LCD ist meiner Meinung nach sehr sinnvoll. Die Zeiten der dicken Klötze aufm Schreibtisch sind im Privatbereich vorbei ;)
 
die test sind mit 4ghz cpu gebencht mit 8 kerne

dein cpu ist lahm daher bekommst du so weniger FPS

bei mier ist das selbe, Pcgh test und meine test sind schon ganz anders
 
Zurück