News Jensen Huang: Nvidia-CEO sieht Geforce GTX 1080 Ti als eine seiner Lieblingsgrafikkarten

[PCGH-Redaktion]

Vor gut neun Jahren sorgte die Geforce GTX 1080 Ti für Furore und jetzt hat sich Nvidia-CEO Jensen Huang wohlwollend an die High-End-Grafikkarte zurückerinnert.

Was sagt die PCGH-X-Community zu Jensen Huang: Nvidia-CEO sieht Geforce GTX 1080 Ti als eine seiner Lieblingsgrafikkarten

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.

 

[sethdiabolos]

Ja, die 1080Ti war gut, damals. Aber die 2080Ti war in jedem Belang besser und wird nicht so gefeiert. Oder die bald 4 Jahre alte RTX 4090, der man man schon getrost einen überlegenen Legendenstatus zuschreiben kann, so wie es vermutlich noch nie eine Karte bei Nvidia hatte.

 

[DevouringKing]

Aber die 2080Ti war in jedem Belang besser und wird nicht so gefeiert

Naja du musst das in Relation sehen.
Die normale GTX 1080 kam schon Mai 2016
Also die RTX 2080ti kam über 3 Jahre Später.

Für über 3 Jahre war der Leistungssprung überschaubar.
Quasi ein Historisches Tief in Leistungsgewinn pro Jahr zwischen diesen 2 Generationen.
RTX 2000 war dadurch die Historisch schlechteste nachfolge generation.
(Nicht wegen der Leistung, sondern wegen der schlechten Leistung pro Zeit nach GTX 1080 Release Datum)

Besonders wenn man sich die Verbräuche anschaut.
GTX 1080 160W
RTX 2080ti 260W

Also auch die Effizienz ist nach über 3 Jahren nicht (wie sonst üblich) gewachsen.

 

[Incredible Alk]

Ja, die 1080Ti war gut, damals. Aber die 2080Ti war in jedem Belang besser und wird nicht so gefeiert.

Die 2080Ti ist grade mal etwa 30% schneller als ihr (namentlicher) Vorgänger 1080Ti der 3 Jahre auf dem Markt war.
Die 1080Ti ist aber etwa 75% schneller als eine 980Ti - nach nur 2 Jahren.

Verstehst du warum die eine gefeiert wurde und die andere nicht?

 

[Commander_]

Ja, die 1080Ti war gut, damals. Aber die 2080Ti war in jedem Belang besser und wird nicht so gefeiert. Oder die bald 4 Jahre alte RTX 4090, der man man schon getrost einen überlegenen Legendenstatus zuschreiben kann, so wie es vermutlich noch nie eine Karte bei Nvidia hatte.

Hatte bis vor kurzem auch eine RTX 4090. Wie kommst du darauf, dass die einen Legend-Status hat? Mich hat sie nur mit Spulenfiepen genervt und zu wenig VRAM gehabt. Auch die GTX 1080 Ti war bescheiden. Verändert, wie du erwähnt hast, hat doch erst die RTX-20xx‑Serie etwas.

 

[Incredible Alk]

Hatte bis vor kurzem auch eine RTX 4090. Wie kommst du darauf, dass die einen Legend-Status hat?

Die Karte ist nicht deswegen so gut weil sie technisch überdurchschnittlich gut ist sondern weil das Marktumfeld und der Fortschritt danach so schlecht ist: Eine 5090 ist böse gesagt nur eine 4090 mit mehr Shadern, mehr Speicher, mehr Leistungsaufnahme und mehr Kaufpreis für unterproportional viel mehr Leistung - deswegen "altert" die RTX4090 einfach sehr gut.

In einer Zeit wo es noch schnellen Architekturfortschritt gab (also Performance nicht durch DLSS, KI, Framegeneration emuliert wurde sondern die Shader tatsächlich schneller rechneten) und die Fertigungsgrößen alle 2 Jahre und nicht alle gefühlt 5 Jahre einen Fullnode Schritt machten wäre eine 4090er von einer 5090 zwei Jahre später in Performance und Effizienz vernichtet worden. Aber das ist heute nicht mehr so, der nächste wahrscheinlich größere Sprung kommt erst mit neuer Architektur auf neuer Fertigung 2027/28 - 5 bis 6 Jahre nach Release der 4090 (Ada Arch auf TSMC 4N). Deswegen sind die RTX4000er Karten insgesamt ein sehr guter Deal gewesen was Nutzungszeit angeht, es gibt schlicht nach 5 Jahren immer noch nichts fundamental besseres am Markt. RTX5000 ist technisch RTX4000 2.0 und Konkurrenz gibts keine ernsthafte.

 

[latiose88]

Naja rückblickend hat mich die GTX 1080 zu wirklich am meisten beeindruckend. Das ganze mit rtx und Fake frames eher weniger. Also das ganze Tam Tam um diese ganzen neuen gehalten gpus ist nicht wirklich der Bringer. Man muss ja noch immer damit leben. Und vorallem wenn man die alte Technik als Maßstab die raster Grafik hernimmt dann stieg die Leistung nur marginal. Kein Wunder also das man nicht die neueren gpus als Maßstab hernimmt. Eine GTX 1080 ti kriegt man heute bestimmt nach geworfen. Von daher war es noch nie so einfach besser Leistung zum kleinen Preis zu bekommen. Und die rtx 3050 6 GB ist noch immer keine doppelte Leistung gegenüber dem GTX 1650 wo ich habe. Klar bekommt man nun aktuell eine 5050 für einen guten Preis aber wenn man diese ebenso auf 75 Watt deckelt dann siehst es anders aus. Dann ist es keine massive Steigerung. Und es wird auch keine so massive mehr geben so wie früher.

 

[PCGH_Raff]

Die 2080Ti ist grade mal etwa 30% schneller als ihr (namentlicher) Vorgänger 1080Ti der 3 Jahre auf dem Markt war.
Die 1080Ti ist aber etwa 75% schneller als eine 980Ti - nach nur 2 Jahren.

Verstehst du warum die eine gefeiert wurde und die andere nicht?

Yep. Aber das wird sich bald legen. Pascal (Zenit traditionellen Renderings) hat tiefe Falten bekommen, während Turing (Startschuss modernen Renderings) noch rumhüpft wie ein Rehkitz. Frische Daten zum Thema liefern unsere beiden Nachtests, in denen Pascal, Volta und Turing breitgetreten werden:

Nvidia Titan V: Die teuerste Grafikkarte aller Zeiten im Nachtest

Nvidias Titan V stand Ende 2017 für pure Dekadenz, welche Enthusiasten die Münder wässrig machte. PCGH bittet die 3.100-Euro-Grafikkarte zum Nachtest.

www.pcgameshardware.de

Nvidia Geforce RTX 2080 Ti im XXL-Nachtest: Eine Grafikkarte trotzt erfolgreich dem Alter

Im Spätsommer 2018 versprach Nvidia, Grafik neu erfunden zu haben. Wir werfen einen Blick zurück auf Turing und die Geforce RTX 2080 Ti.

www.pcgameshardware.de

MfG
Raff

 

[ni-bi]

Mich hat sie nur mit Spulenfiepen genervt und zu wenig VRAM gehabt.

Naja Da ist aber die 4090 nicht dran schuld die gpu selbst fiept nicht und wo hat das teil zu wenig VRAM?

 

[The_Invisible84]

Verstehst du warum die eine gefeiert wurde und die andere nicht?

Nö, heute zersägt eine 2080Ti dank RT & DLSS und DX12U Kompatibilität jede 1080Ti gnadenlos

 

[Da_Obst]

Die 1080Ti hat einfach deutlich mehr Leistung für den "gleichen" Preis geboten.

• 980Ti: 100% - 649$
• 1080Ti: 175% - 699$ (+8%)

Mit Turing hat Nvidia dann wieder auf Sparflamme gekocht, dementsprechend war die Pascal-Ti wohl ein Ausreißer angesichts der angeblich drohenden Konkurrenz seitens AMDs Vega (Poor Volta). Da sieht man, Konkurrenz belebt das Geschäft.

Einen solchen Sprung zwischen den Generationen hat es seitdem nicht mehr gegeben:

• 2080Ti: +35% - 1199$ (+70%)
• 3090: +50% - 1499$ (+25%)
• 4090: +60% - 1599$ (+7%)
• 5090: +30% - 1999$ (+25%)

Ab der 1080Ti haben wir von Nvidia in erster Linie mehr Preis bekommen. Jensens Diamanten entstehen nur unter ausreichend Druck, der von AMD aufgebaut werden muss.

 

[Incredible Alk]

Nö, heute zersägt eine 2080Ti dank RT & DLSS und DX12U Kompatibilität jede 1080Ti gnadenlos

Und das hat auf den Legendenstatus der auf Daten von vor fast 10 Jahren basiert welche Relevanz?
EIne Voodoo5 6000 ist auch ne Legende und wird heute von jeder iGPU zersägt.

 

[The_Invisible84]

Hatte bis vor kurzem auch eine RTX 4090. Wie kommst du darauf, dass die einen Legend-Status hat? Mich hat sie nur mit Spulenfiepen genervt und zu wenig VRAM gehabt.

4090 zu wenig VRAM ja klar, bei welchen Game den?

Kannst mir ja aber gerne Beispiele nennen welche 3,5 Jahre alte Karte in der Vergangenheit noch mit Abstand die zweitschnellste Karte war

Mit Turing hat Nvidia dann wieder auf Sparflamme gekocht,

Nö das Transistoren Budget ging für Tensor & RT Kerne drauf. Wenn man das mit einrechnet macht eine 2080Ti heute >100% mehr Leistung gegenüber 1080Ti

Und das hat auf den Legendenstatus der auf Daten von vor fast 10 Jahren basiert welche Relevanz?
EIne Voodoo5 6000 ist auch ne Legende und wird heute von jeder iGPU zersägt.

Ich sehe es halt anders weil die 2080Ti noch immer ein aktuelles Featureset hat und sogar noch Updates (DLSS) dafür bekommt, gabs es so noch nie für 8 Jahre alte Hardware. Sonst siehe auch Kommentar von Raff

 

[EM_EN]

Für mich gehört die 2080TI genauso wie die 1080TI zur Legende, besser gesagt die 2080 TI ist aus meiner Sicht eine verbesserte 1080TI, auch wenn es keine Architektur Gleichheit gibt. Die 4090 thront nochmal oben drüber, ihre Leistung bei Relaise und Langlebigkeit ist echt beeindruckend. Die 1080TI hatte Ihre Zeit, genau wie Ihre Nachfolger eines Tages.

 

[Da_Obst]

Nö das Transistoren Budget ging für Tensor & RT Kerne drauf. Wenn man das mit einrechnet macht eine 2080Ti heute >100% mehr Leistung gegenüber 1080Ti

Wie lange wartest du üblicherweise so, bis deine Grafikkarte bedeutend schneller als der Vorgänger ist?

 

[_Oskar_]

Selbst hatte ich damals 2016 zum Release eine normale Evga GTX 1080, war ne super Karte.

 

[Pu244]

Eine der genialsten Karten überhaupt. Auch heute bekommt man, bis auf zwei Spiele, alles darauf zum laufen und das teils echt gut (FSR sei Dank).

Mal schauen, wie sie die anderen Karten in Zukunft so machen werden. Die RTX 3090 dürfte da ja ihre 24GB VRAM ausspielen.

Die Karte ist nicht deswegen so gut weil sie technisch überdurchschnittlich gut ist sondern weil das Marktumfeld und der Fortschritt danach so schlecht ist: Eine 5090 ist böse gesagt nur eine 4090 mit mehr Shadern, mehr Speicher, mehr Leistungsaufnahme und mehr Kaufpreis für unterproportional viel mehr Leistung - deswegen "altert" die RTX4090 einfach sehr gut.

Das davor darf man auch nicht vergessen. Nvidia hat ja auf die Samsungfertigung gewechselt, die von den meisten als als nicht so gut eingeschätzt wird. Ampere hatte, gegenüber Turing, auch nur etwa die gleiche Effizienz.

Die 4090 hatte also das Glück, zwischen zwei relativ schlechten Generationen eingeklemmt zu sein. Mit einer RTX 3090, in der damals neuesten TSMC Fertigung, wären die 70% Mehrleistung wohl nicht drin gewesen.

Die 1080Ti ist aber etwa 75% schneller als eine 980Ti - nach nur 2 Jahren.

Da hast du aber glatt den knapp doppelt so großen VRAM unter den Tisch fallen lassen

11GB statt 6GB, das ist schon eine echte Wucht gewesen. Einer der Gründe, warum es bei der Präsentation lange Gesichter gab. Davor wurde über 16GB, 22GB oder doch nur 12GB (galt als sehr unwahrscheinlich) spekuliert. Da hat Nvidia echt alle ünerrascht.

Eine GTX 1080 ti kriegt man heute bestimmt nach geworfen.

Die kostet gebraucht so um die 180€, nachgeworfen würde ich das nicht nennen.

Oder die bald 4 Jahre alte RTX 4090, der man man schon getrost einen überlegenen Legendenstatus zuschreiben kann, so wie es vermutlich noch nie eine Karte bei Nvidia hatte.

Den ultimativen Legendenstatus hat wohl eher dien 8800GTX und die GeForce 2 GTS war auch extrem genial. Mit etwas Abstand kommt dann noch die GTX 1080Ti, die GeForce 1 sollte man auch nicht vergessen. Die GeForce 6 und 7 waren auch extrem gut, genau wie die GTX 900er.

Die 4090 hatte einfach das Glück, zwischen zwei recht mäßigen Generationen eingeklemmt zu sein.

 

[restX3]

War die letzte Gen mit reiner Power. Danach kam der RTX-Zirkus.

 

[oldsqlCrazy]

Für mich war die 1080 Ti die beste Karte mit dem besten Leistungssprung aller Generationen. War auch die Karte die ich am längsten genutzt habe, ca 3-4 Jahre. Die komplette 20xx Schrott Gen übersprungen und dann zur 3090 gegriffen.
Und jetzt mit der 4090 genau dasselbe, 50xx Blackschrott Gen wird übersprungen und dann iwann Rubin holen.