News Kein High-End mehr von Intel: Der Intel Core Ultra 9 290K Plus wurde endgültig begraben

[PCGH_Dave]

Mit dem neuen Arrow Lake Refresh gibt es nun auch eine offizielle Absage: Den Core Ultra 9 290K Plus wird es nicht geben. Das hat Intel auf Nachfrage bestätigt. Obwohl bereits Hinweise und Samples des Prozessors aufgetaucht waren, richtet sich der Fokus vollständig auf Core Ultra 7 und Ultra 5.

Was sagt die PCGH-X-Community zu Kein High-End mehr von Intel: Der Intel Core Ultra 9 290K Plus wurde endgültig begraben

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.

 

[Major_Fletcher]

Stört mich ehrlich gesagt gar nicht, ich war bei den CPUs immer ehrmer im gehobenen Mittelfeld unterwegs und habe nie Leistung vermisst. Der Preisunterschied zu High-End war mir in Relation zur Leistung auch immer zu unattraktiv.

 

[QIX]

Richtig oder falsch?

Beides. Rational gesehen verstehe ich die Entscheidung, die CPU wird im Mainstream kaum jemand vermissen und mit dem 270K Plus findet für die Arrow-Lake-Plattform 1851 ein vertretbarer Abschluss statt. Dennoch hätte ich mir den 290K Plus für die "Petrolheads" und ihren Rennen nach maximaler Leistung gewünscht.

 

[RetroBastler]

Ich würde ein 290K Vorserienmodell nehmen, könnt Ihr mal bei Intel anfragen?

 

[relaxed_guy]

"outstanding gaming performance...compared to our competition." - fragwürdige Marketing Aussage.

 

[freakyd84]

der release ist unnötig aus finanzieller Hinsicht aber kaufen würde ich den trotzdem, da sind wir schon zu zweit

 

[RichieMc85]

Logisch das Intel keine Ressourcen für die Tote Plattform verschwenden will. In hoffentlich 8 Monaten kommt der große Befreiungsschlag mit Nova Lake. Ein 290K hätte Intels Rufs als Stromfresser bestätigt. Kurz vor dem Lauch einer hoffentlich deutlich effizienten Plattform mit viel Cache sollte Intel da kein Risiko mehr eingehen. 1851 wird so still verschwinden wie Meteor Lake.

 

[cryon1c]

Sehr schade.

Gerade für Content Creator, selbstständige Designer, Videomenschen, alle die Leistung brauchen - da ist Intel in der Produktivität besser gewesen als alles was auf AM5 existiert. Und man konnte damit locker 80-90% der FPS erreichen die halt eine X3D CPU schafft, also ausreichend um zu sagen - ja, nach der Arbeit kannste noch mit der Kiste zocken ohne Nachteile (auch mit ner 5090 drine).

Die aktuellen Modelle haben keinen starken Abstand zu 9950X/X3D um sich auf eine tote Plattform festnageln zu lassen. 290K Plus hätte das eventuell herumdrehen können - mit genug Leistung um zu sagen - ja, es ist die beste Consumer-CPU die als Hybrid für schwere Anwendungen, Gaming und Alltag daherkommt. Ohne die Nachteile von einem Threadripper/Xeon whatever, mit komischen Boards, heftigen Preisen und mieser Singlecore/Gaming Performance.

Aber gut, sollen die machen was die wollen. AMD rennt im Kreis um Intel aktuell, was Intel aktuell noch rettet sind langfristige Beziehungen im Server/Workstation Bereich und guter Service. Im Consumer-Bereich wo Service recht irrelevant ist (es sei denn die Prozessoren grillen sich selbst, siehe 13xxx/14xxx) und wo Argumente zählen wie Preis, Leistung in bestimmten Anwendungen und Aufrüstbarkeit - da hat Intel aktuell versagt. Ja, 270k Plus ist OK weil billig mit viel Leistung in Anwendungen. Aber es ist zu spät, auf einer toten Plattform - pfuj.

Ist mir unverständlich, gerade weil die Plattform keine Zukunft hat mit dem Chipset/Sockel - gerade da sollte doch das größte Modell rauskommen damit diese Plattform eben etwas länger damit durchhalten kann eher die getauscht wird.

 

[Andreas1975]

Die CPU gehört eigentlich mit mehr Lanes auf ein entsprechendem Board damit wäre es für Anwendungen sicher sehr interessant.
Für Heimanwender aufgrund der Leistung der alternativen CPU kaum interessant.

 

[Pokerclock]

Die CPU gehört eigentlich mit mehr Lanes auf ein entsprechendem Board damit wäre es für Anwendungen sicher sehr interessant.
Für Heimanwender aufgrund der Leistung der alternativen CPU kaum interessant.

So sehe ich das auch. Intel möchte selbst mehr den Fokus auf Workstation legen. Also muss die Plattform auch entsprechend angepasst werden. Mehr Lanes ist da nur der Anfang. Da gehören mehr Features für Erweiterungskarten und Server- Funktionen rein. Im Grunde eine Xeon Plattform mit günstigen CPUs bis 32 Kerne. Vergleichsweise günstiger DDR5-RAM bis 256 GB. Nicht jeder braucht zwingend RDIMM. Sockel 1851 ist da in allen Belangen limitiert und es gibt nur wenige Exoten, die versuchen das umzusetzen. Aber genau die sind die interessantesten Boards von Sockel 1851. Der Rest ist Gaming Aufguss der komplett gegen AMD halt abstinkt. Die Boardhersteller müssen Boards mit unterschiedlichen Workstation Fokus herausbringen. Nicht die Menge an Ausstattung zählt, sondern die vorgesehene Funktion.

 

[cryon1c]

So sehe ich das auch. Intel möchte selbst mehr den Fokus auf Workstation legen. Also muss die Plattform auch entsprechend angepasst werden. Mehr Lanes ist da nur der Anfang. Da gehören mehr Features für Erweiterungskarten und Server- Funktionen rein. Im Grunde eine Xeon Plattform mit günstigen CPUs bis 32 Kerne. Vergleichsweise günstiger DDR5-RAM bis 256 GB. Nicht jeder braucht zwingend RDIMM. Sockel 1851 ist da in allen Belangen limitiert und es gibt nur wenige Exoten, die versuchen das umzusetzen. Aber genau die sind die interessantesten Boards von Sockel 1851. Der Rest ist Gaming Aufguss der komplett gegen AMD halt abstinkt. Die Boardhersteller müssen Boards mit unterschiedlichen Workstation Fokus herausbringen. Nicht die Menge an Ausstattung zählt, sondern die vorgesehene Funktion.

Nun, das wird dann teurer, seltener und viele Funktionen die den Alltag interessant machen werden fehlen (oder nur unzureichend implementiert werden).

Gerade für Menschen mit Anspruch auf so viele Kerne wie möglich ohne die Singlethread Leistung zu vernichten wäre das interessant. Und das sind oft Content Creator, Streamer etc. die auch sonstigen Kram haben wollen - RGB, WiFi 7, hübsche Boards etc. Nicht unbedingt Workstation.

Das Teil sollte eigentlich den 9950X3D ersetzen, mit dem Kompromiss - mehr Leistung in Anwendungen, weniger in Spielen und speziellen Anwendungen die vom Cache profitieren.

Versteh hier einer, warum Intel da so was wie 270K Plus bringt, aber das größere Modell auslässt (wo man auch entsprechend mehr Geld verlangen kann, weil es Oberklasse ist).

 

[Registrierzwang]

@Pokerclock - DDR5 RAM ist momentan nicht wirklich günstig. Und mit S1851 Boards bekommt man eigentlich NVMe PCIe SSDs gescheiter angebunden (meist PCIe 5.0) als bei AM5 Boards, muss man sich doch bei letzteren immer entscheiden, ob man entweder einen PCIe x16 Slot bekommt und dann nur max. 2 M2 PCIe NVMe SSDs mit mind. PCIe 4.0, oder eben 3 M2-Slots aber dann halt entweder langsamere Anbindung oder sogar nur PCIe x8 Slot.

 

[Rollora]

Wenn man Ende 2026 ein 400 W Monster bringen möchte, warum sollte man jetzt so knapp vorher noch einen Chip bringen der den "Sprung" des neuen Chips nachher kleiner wirken lässt.
Der aktuelle Sockel ist eh "tot"

 

[Pokerclock]

@Pokerclock - DDR5 RAM ist momentan nicht wirklich günstig. Und mit S1851 Boards bekommt man eigentlich NVMe PCIe SSDs gescheiter angebunden (meist PCIe 5.0) als bei AM5 Boards, muss man sich doch bei letzteren immer entscheiden, ob man entweder einen PCIe x16 Slot bekommt und dann nur max. 2 M2 PCIe NVMe SSDs mit mind. PCIe 4.0, oder eben 3 M2-Slots aber dann halt entweder langsamere Anbindung oder sogar nur PCIe x8 Slot.

Im Vergleich zu RDIMM ist DDR5 UDIMM ein Schnäppchen. Nicht alles aus der Gamer Brille sehen. Denn dann würde auch auffallen dass PCIex 5.0 SSDs in Produktivanwendungen nicht Mal eben so in Betrieb genommen werden können. Das braucht mehr Aufwand bei Kühlung und Auswahl des Modells als es der Gamer Kevin je bräuchte.

Hier sind wir dann wieder bei Erweiterungskarten, denn darüber lassen sich adaptierte SSDs deutlich leichter und leiser kühlen als auf das Mainboard gesteckt.

 

[Mega-Zord]

Mehr als ein 270K Plus Plus wäre es ja auch kaum geworden. Es ist aber schön zu sehen, dass sie auf dem richtigen Weg sind. Wenn meine AM5 Plattform irgendwann Anfang der 30er ausgedient hat, wird Intel für einen Neukauf vieleicht wieder interessant.

 

[Galaxy90]

Ojeee, das bedeutet die Preise werden bei AMD im High End mit den kommenden Prozessoren wohl weiter steigen.
Jetzt hat man ja keine Konkurrenz mehr und was dann passiert sieht man bei Nvidia.

 

[Veoh]

Naja der 290K ist eigentlich nur der 285K etwas höher getaktet.

Also man kann auch einfach den 285K nehmen, die Power etwas aufdrehn und den dann auf die exakt gleichen Werte bringen.
Alles andere ist ja ohnehin komplett identisch...

Nur hab ich aber schon gemerkt das der 285K sich schon schlecht übertakten lässt.
Da muss man sich schon wirklich gur ran tasten.
Die von manchem Mainboard Herstellern unterstützte "AI Overclocking" läuft nämlich bei dem Prozssor auch schon nicht, welches deswegen auch nur super selten bis gar nicht überhaupt die angeblichen 5,7 Ghz erreicht was die P-cores angeblich können sollen...
Dann friert der Rechner einfach Regungslos ein nach kurzer Zeit.
Da muss man schon echt manuell versuchen...

Ojeee, das bedeutet die Preise werden bei AMD im High End mit den kommenden Prozessoren wohl weiter steigen.
Jetzt hat man ja keine Konkurrenz mehr und was dann passiert sieht man bei Nvidia.

Der unterschied ist, das es sich überhaupt nicht vom 285K abhebt, und deswegen gar kein bisschen lohnt.
Es ist nur eben der 285K noch etwas höher getaktet.
Da kann man auch selbst gleich einfach den 285K selbst etwas höher takten und dann ist es genau der selber Prozessor.
Cache, Kerne sonst alles gleich.

 

[theGucky]

Es gibt bereits einen 290K bzw 285KS und zwar den 270K Plus...

 

[hellm]

Also gibt es kein High-End mehr von Intel. Weil Intel einen angedachten 290K Plus doch nicht bringt.

Interesting, damit wurden dann welche CPUs von Intel eingestellt? Wie lange sind besagte CPUs noch zu kaufen? Der neue 270K Plus ist dann kein High-End mehr, viel zu preiswert. Oder hat das nun den Status des 285K nach unten verschoben?

Nicht, dass es am Ende wichtig ist, wo man Intel-CPUs verortet, aber die Schlagzeile wird dann auch nicht durchsichtiger. Selbst auf den Refresh bezogen.

 

[aluis]

Finde ich gut, dass Intel in dieser Gen keine Enthusiasten Lösung anbietet. Da spare ich viel Geld