Etwas is woke, nur weil etwas nich explizit nur für männliche Augen gemacht is? Ooookay.
Nein, das ist nicht das Problem.
Zum Problem wird es, wenn etwas dermaßen stark abgewandelt, korrumpiert wird, dass es sich zu weit vom Ursprung z.B. Buchvorlagen, einem essenziellen Kern oder der Gleichen entfernt, die ein Franchise oder einen Charakter und seine Geschichte ausmachen.
Stell Dir vor, Lara würde auf einmal ein polynesischer Mann (sorry an alle Polynesier). Das wäre so weit weg vom ursprünglichen Core Design
einer Lara Croft, dass es eben keine Lara mehr wäre.
Solange das gewährleistet wird, ist alles gut. Natürlich kann man einen Charakter noch weiter ausschmücken.
(Wie erwähnt: die Grundbeschreibung der Lara ist eine weibliche Action-Indiana-Jones mit starkem Sexappeal. Aushängeschild: türkises Oberteil, braune shorts, Springerstiefel und zwei Pistolen)
Ich finde auch die neuere Lara aus den Reboot-Spielen wesentlich attraktiver und interessanter. Mit der alten überzeichneten Super-Busen-Lara konnte ich nie was anfangen.
Dabei hat sich die Hintergrundgeschichte Lara's über die jahrzehnte signifikant verändert.
Jedoch haben diese Laras nichts an ihrer Attraktivität und Weiblichkeit eingebüsst, (nur am übergroßen Brustumfang) und sogar an Charme hinzugewonnen.
Hoffe, es wird damit klarer, was die Bedenken und Warnungen meinen könnten.
Ich seh da ganz ehrlich das Problem nich.
Schade.
Sind Charaktere, die menschlich und realistisch sind, nich besser als solche, die einfsch ein besserer Bewegtbild-Sticker sind?
Besser?
Warum gibt es Fantasie? Warum Super-Helden, warum werden oft Ideale formuliert?
Nicht immer - klar; jedoch sehr oft.
Visionen, Ziele zum erstreben, Phantasien, Sorgen, abstrakte Ängste, oder einfach nur generell Attraktivität und Abneigung...
Unterhaltung ist selten realistisch - weder visuell, noch in der Erzählung der Dramaturgie.
(natürlich gibt es auch spannende und bereichernde wahre Geschichten)
Wenn ich Real will, geh ich ins Museum oder Bereise die Aztekischen Tempel in Lateinamerika.
Bei der Unterhaltung will ich inspiriert oder verwöhnt werden ("verwöhnt" ist jetzt sehr abstrakt, dass kann von hübsch, romantisch bis gruselig und Shocker sein).
In Spielen möchte ich z.B. interaggieren, ausprobieren, erleben - in einem safen Sandkasten. Da stürzt man sich schonmal einen Abgrund hinunter - brauch ich nicht in Real).
Ich gehe ja auch nicht ins Restaurant, um Haferschleim zu essen.
Was aber den "Struggle", die Zerissenheit, Inneren Konflikte, Sorgen und Ängste angeht ... da dürfen -ja müssen sogar, finde ich- Charaktere durchaus menschlich und realitätsnah sein.
Selbst ein Morgoth hat menschliche Fehler, wenn auch durchweg Böse im Kernwesen.
Oder ein Hobbit oder Ork - stark unrealistisch. Wie menschlich ist ein Cthulhu?
Bei Kunst und Geschichten, darf mit "realistisch" auch gespielt und es gedehnt und verknotet werden.
Man darf auch im Rahmen der Kunst mal eine Story komplett reinterpretieren und aus ganz anderen Blickwinkeln betrachten - dann muss man aber seine Erwartungshaltung bei der Resonanz und Publikum überdenken.
Was war der ursprüngliche Plot und Charakterkern?
Was ist mein Publikum?
Und hört auf, an die stille Mehrheit zu glauben - die eine Perversion existierender Franchises gut finden und konsumieren (Dann generiert halt eine neue, eigene Geschichte und Charakter).
Mal sehen, ob sie da bei der Lara-Serie die richtigen Entscheidungen treffen und Ziele stecken.
Wir werden "sehen".
aber gibt bekanntlich verschiedene Geschmäcker. Das stand aber auch nich zur Debatte.
