Not Bad
Habt ihr das schon mal mit dem Bios Flash bei der Evo versucht? Was ist eigentlich anders bei der Evo zur früheren Version?
News AMD Radeon RX 9070 XT: RDNA-4-Topmodell so günstig wie nie
- Ersteller PCGH_Sven
- Erstellt am
Habt ihr das schon mal mit dem Bios Flash bei der Evo versucht? Was ist eigentlich anders bei der Evo zur früheren Version?
rhalin
Software-Overclocker(in)
Kauf dir ein ausreichend dimensioniertes Tablet.
Unschlagbarer Stromverbrauch und transportabel.
Küche, Bad , Schlafzimmer , alles kein Problem
RX480
Lötkolbengott/-göttin
nur die normale Prime wurde schon geflashed, sofern die Videoanschlüsse identisch sind sollte also Prime XT - Bios passen
Die Anzahl der Stromstecker spielt anscheinend keine Rolle. 2x geht auch mit 3x-XT-Bios.
ASUS Prime 9070 OC vs 9070 OC EVO
Hallo! Ich plane mir eine neue Grafikarte zu kaufen. Ich habe die Suche inzwischen schon etwas eingegrenzt RTX 5070 hat zu wenig Speicher RTX 5070ti finde ich unverhältnismäßig teuer für die Leistung, Raytracing interessiert mich nicht besonders für RTX 5070ti und RX 9070XT reicht mein...
DevouringKing
Software-Overclocker(in)
Very Bad
Umgekehrt wird ein Schuh draus.
RX9070XT mit nonXT Bios.
Grund: die nonXT ist etliche male Effizienter.
Und nur die nonXT kann man mit gediegenen 500rpm bei Volllast laufen lassen.
Man kann die XT mit maximal -30% Powertarget betreiben, reicht nicht für Ultra Silent 500rpm bei 100% CPU & GPU Last (Star Citizen typical)
Dazu kommt.
Die XT ist weit über dem Sweetspot ausgeliefert.
Anhänge
joecnstr
Freizeitschrauber(in)
Also es wurde hier ja schon viel darüber geschrieben, aber möchte einfach auch mal meine Messwerte posten:
Habe eine RX 9070 XT, nutze sie unter KDE Plasma in WQHD:
- Bei 60 oder 120Hz Refresh Rate ist sie idle/Desktop-Betrieb bei 7-8W
- Bei 240 Hz geht es leider schon schnell auf 25W+ hoch im idle / Desktop-Betrieb
- Bei 360Hz dann meisst klar über 30W im idle / Destkop-Betrieb
Vermutlich kann sie bei höheren Raten einfach nicht mehr schön runtertakten... Ggf. gibts auch noch Optimierungspotential beim Treiber.
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Wer flashed will ja noch ein paar minFps rausholen. Spass muss sein!
Der Verbrauch muss nicht unbedingt astronomisch ansteigen wenn man ein Fps-Limit setzt und im Treiberpaneel den maxTakt begrenzt. (UVen ist eeh sinnvoll, wie immer)
Man kann jetzt nicht generell sagen, das ein XT-Bios ungünstig ist.
Gibt garantiert Games wo man kurzzeitig mal 50W mehr gut gebrauchen kann, damit die minFps nicht so absacken.
Das ist ein erwartetes, schlüssiges Verhalten. Bis inklusive 144 Hertz sollte der Speichertakt unten bleiben, was eine sehr hohe Effizienz bringt (besser als RTX 5000). Ab einer bestimmten Grenze, die auch mit dem Display und Anschluss zusammenhängt, muss die Karte hochtakten. Hier ein paar frische Daten der R9700:
AMD Radeon AI Pro R9700 im Test: Wie schlägt sich die "RX 9070 XT mit 32 GiB" im Video?
Wie steht es um die Lautheit, Leistungsaufnahme und Energieeffizienz der AMD Radeon AI Pro R9700?
So muss das Ende 2025 aussehen.
Das frühere Saufverhalten der AMD-Grafikkarten war nicht schön.
AMD Software 23.7.1 im Test: Fixt der Treiber die hohe Leistungsaufnahme im Leerlauf? [Update]
Beseitigt die AMD Software Adrenalin 23.7.1 die hohe Idle Power der RX-7000-Grafikkarten? AMD hat's versprochen und PCGH hat's getestet.
MfG
Raff
Danke für die Infos @RX480 & @DevouringKing
Ich gehe mal davon aus, dass Samsung als Speicher verbaut ist wenn die kühler laufen aber klar eine Garantie gibt es nicht ,wäre ein + für mich.
Die Flashmöglichkeit ist sicher nett aber kein Kaufkriterium für mich und dafür braucht es auch einen Hardflash oder? kost ja auch wieder . Ich denke langfristig hätte ich vermutlich wohl doch Bock drauf das mal zu probieren ,also eher Bonus als wirklicher Plan .Aber wie gesagt hauptsächlich ist die kürzere Länge ausschlaggebend warum ich überhaupt darüber nachdenke und so eine Radeon zum Herumspielen wo jetzt Redstone angekündigt ist kann neben all den RTX ja auch mal ganz erfrischend sein auch wenn jetzt wieder Einige mit dem Kopf schütteln werden.
das habe ich bei der Recherche auch herausgefunden ,ist bisschen kürzer mit 30,4 und auch deshalb überhaupt interessant, da die 32 der Nitro 6900 ein Krampf waren um es ins CH160 zu stecken und die XT ist ja auch fast so lang. Da hab ich kein Bock drauf.
Ich gehe mal davon aus, dass Samsung als Speicher verbaut ist wenn die kühler laufen aber klar eine Garantie gibt es nicht ,wäre ein + für mich.
Die Flashmöglichkeit ist sicher nett aber kein Kaufkriterium für mich und dafür braucht es auch einen Hardflash oder? kost ja auch wieder . Ich denke langfristig hätte ich vermutlich wohl doch Bock drauf das mal zu probieren ,also eher Bonus als wirklicher Plan .Aber wie gesagt hauptsächlich ist die kürzere Länge ausschlaggebend warum ich überhaupt darüber nachdenke und so eine Radeon zum Herumspielen wo jetzt Redstone angekündigt ist kann neben all den RTX ja auch mal ganz erfrischend sein auch wenn jetzt wieder Einige mit dem Kopf schütteln werden.
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Nein,
Es geht mittlerweile ganz easy mit ner besonderen Version vom Flashtool.
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Grafikkarten-BIOS flashen? Modifizierte Version des AMDVBFlash-Tool für RDNA 3 und RDNA 4 endlich verfügbar!|igor´sL…
Der versierte User "Benik3" aus dem Overclock.net Forum, hat eine modifizierte Version des bekannten AMDVBFlash-Tools veröffentlicht. Bei der modifizierten Variante handelt es sich um das von AMD stammende AMDVBFlash 5.0.879.0, welches Acer kürzlich im Zuge eines…
www.igorslab.de
zur Sicherheit würde ich nur auf Grakas mit Dualbios flashen
Siehe auch:
www.pcgameshardware.de
MfG
Raff
Radeon RX 9070 zur "XT" flashen: Jetzt endlich mit Tool möglich
Das jüngst modifizierte AMDVBFlash erlaubt BIOS-Flashs für RDNA 3 und 4. Radeon-Karten lassen sich ergo upgraden – doch Vorsicht: Der Eingriff birgt Risiken.
MfG
Raff
Ok ,eigentlich so ähnlich wie bei NV.
Könnte aber sein wenn IS25WP016D verbaut ist das Ganze (noch) nicht funktioniert wenn ich es richtig verstanden habe. Und bei einer neuer Version einer Karte würde ich erstmal davon ausgehen?
Danke für Links, ich überleg es mir mal .
Könnte aber sein wenn IS25WP016D verbaut ist das Ganze (noch) nicht funktioniert wenn ich es richtig verstanden habe. Und bei einer neuer Version einer Karte würde ich erstmal davon ausgehen?
Danke für Links, ich überleg es mir mal .
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Welche 9070XT?
Es gibt ja nicht nur eine.
Bl4ckR4v3n
Software-Overclocker(in)
Fermi und RTX3000 hatten im Idle Verbrauchsprobleme? Das wäre mir neu. Erstere war ein Schluckspecht unter last und musste es sein um ggü. einer damals genialen 5870 mithalten zu können. Aber RTX3000 war das ganz sicher nicht. Einige Karten haben sich etwas mehr erlaubt aber das war nun wirklich nichts weltbewegendes. Oder ist AMDs 7000er Gen nun auch plötzlich alles Schluckspechte?Und laut Testbeichten klappte das ja bsw. bei RDNA4 out of the box.
Bei RDNA3 hatte AMD anfänglich wirklich Bockmist gebaut. Man merkte einfach, dass das ums Verrecken auf den Markt gedrückt wurde. Wurde entsprechend lautstark aus allen Ecken kritisiert, auch von mir in ganz verschiedenen Punkten.
Allerdings hat NVidia auch schlechte Tage, resp. ganze Generationen wie bsw. bei den Schluckspechten der RTX3000-Reihe, oder man denke an "Thermi", die du augenscheinlich grosszügig ausblendest
Das ist ja auch ok. Man kann sich so etwas zurecht Tweaken aber das ist eben etwas was nicht der Regelfall sein sollte sondern Sonderfälle. Und dein Beispiel ist auch maximal aufgebauscht. Ja es gibt einzelne Kombis die Probleme machen können, aber das ist wie gesagt fast immer eine Randerscheinung und in dem Thread wurde ja auch der Hinweis gegeben dass es wohl ein Sensorproblem bei der 1650 gibt/gab was zeigt dass das auch nicht das Norm-Verhalten darstellt.
Ach so! Is ja auch irgendwie logisch. Ich hab auch 60 Hz eingestellt und Schluss. Mehr seh ich ohnehin nicht. Ruckeln oder Stuttern gibs auch nicht. Auch die Temperaturen sind (dann) so schön niedrig! Jetzt habs ich kapiert. Vorher wars Intuition.
Und bei 150 Watt im idle wärs mir als hätte ich etwas Unangenehmes, zb Krätze oder Milzbrand.
derneuemann
Lötkolbengott/-göttin
Naja, eigentlich kam mit GTX600 und später noch immer weiter die Erkenntnis das die eigenen Mid Range Chips mit der Konkurrenz im High End Segment mithält, oder gar noch schlägt.Ich daddel ebenfalls seit dem Jahre 2000. 2006 hat die Spitze des grünen Eisbergs ja auch mal "nur" 499€ gekostet. Habe meine 8800GTX geliebt
Aber dann hamse (Nvidia, Jensen) mitbekommen, das viele Gamer bereit sind viel mehr Geld auszugeben für Grafikpower. Daher kostet die 5090 heutzutage ja auch deutlich über 2000 Talerchen...
Deswegen gibt es heute eine 5090 für 2000€, oder mehr.
Bei defekt, ist die 9070XT schon ein Leckerchen.Wenn es jemand auf der Welt für das eigene Produkt anders machen würde = LÜGNER
Zum Thema: ne 9070XT für den Preis könnt ich mir durchaus vorstellen, wenn die 4090 morgen tot umfällt
Zudem, man muss auch mal kleinere Brötchen backen...
Gruß
kunderico
Kabelverknoter(in)
Keine Angst , sie bleibt im Haushalt und arbeitet weiter in des Sohnemann PC@kunderico
Bye Bye RX6800 Waffenbruder
Meine RX6800 hält weiterhin die Stellung
Mir ist in 25 Jahren bisher nur eine Geforce kaputt gegangen.
Radeons dagegen keine.
Und ich Zocke wirklich Immens viel.
HD4770 von 2009 Funktioniert immernoch im Rechner meiner Mutter.
Damals hab ich mit der Karte viel gezockt bis 2011.
2011 dann eine HD6870, die Funktioniert auch immernoch.
2016 Polaris, funktioniert auch noch und ist Aktuell meine Ersatz GPU falls meine Aktuelle RX6800 mal ausfallen sollte.
Hab auf der RX6800 und der Polaris in den letzten 10 Jahren weit über 10.000 Spielstunden gesammelt.
Wie passt das zu deiner These das AMD Karten im Schnitt schneller kaputt gehen ?
Lass mich raten, ich hatte nur Glück ?
Ähnliche Themen
