News Geforce RTX 5060 Ti mit PCIe 3.0, 4.0 und 5.0 im Vergleich

PCGH_Sven

PCGH-Autor
Welche Leistungsunterschiede ergeben sich daraus, wenn man die Geforce RTX 5060 Ti mit PCIe 3.0, PCIe 4.0 oder PCIe 5.0 betreibt? Der populäre YouTube-Kanal Hardware Unboxed ist dieser Frage nachgegangen und liefert entsprechende Antworten.

Was sagt die PCGH-X-Community zu Geforce RTX 5060 Ti mit PCIe 3.0, 4.0 und 5.0 im Vergleich

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.
 
Der gute Indy zeigt hier eindrucksvoll, dass eine schnelle PCIe-Anbindung keinerlei Ersatz für ausreichend großen vRAM ist, auch wenn das gelegentlich behauptet wird.

1750279303676.png

1GB vRAM zu wenig und schon fallen die fps von rund 100 auf 20. BÄM.
 
Der gute Indy zeigt hier eindrucksvoll, dass eine schnelle PCIe-Anbindung keinerlei Ersatz für ausreichend großen vRAM ist, auch wenn das gelegentlich behauptet wird.

Anhang anzeigen 1497522
1GB vRAM zu wenig und schon fallen die fps von rund 100 auf 20. BÄM.


Das ist aber auch dem id-Tech-Texturpool geschuldet. Der ist kein Detailregler, sondern ein Streamingcache. Mit by the way überschaubarem EInfluss auf die Bildqualität. Aber in Indiana Jones GEWALTIGEM EInfluss auf Stabilität und Performance. Sobald das Speicherbudget überschritten ist, ist völlig egal, was neben dem Cache sonst eingestellt ist. Diverse Benchmark-Quellen hattens gar geschafft, selbst eine RTX 3080 noch unter 30 Bilder die Sekunde crashen zu lassen. In FHD. OHNE Pathtracing. Das ist eine Karte, die Machine Games selbst offiziell EMPFEHLEN. Natürlich nicht für 4k/Pipapo/Pathtracing, klar.

id Tech braucht hier dringend ne Autoerkennung der Hardware. Denn effektiv überlässt man hier Usern das Speichermanagement. Mit zwar sehr überschaubarem potenziellen Mehrwert. Aber mitunter drastischen Konsequenzen... Doom aktuell braucht generell zwar weniger Speicher. Aber immerhin kann man auch keine kompletten Crashes produzieren. Das Beste, was Machine Games mit dem Update für Steam Deck machen konnten: ein unveränderliches Poolsetting nur fürs Deck einführen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es ist wirklich großartig, dass man mit modernen Grafikkarten, die 16 GB VRAM haben, auch ältere PCIe 3.0 Systeme noch gut aufrüsten kann. Das bietet eine tolle Möglichkeit, auch älteren Hardware noch ein neues Leben einzuhauchen und gleichzeitig von den Leistungsvorteilen der neueren Grafikkarten zu profitieren.


Besonders beeindruckend finde ich, dass dies sogar mit nur 8 Lanes funktioniert. Trotz der reduzierten Bandbreite kann man immer noch eine erhebliche Leistungssteigerung erzielen, was zeigt, wie effizient die modernen Grafikkarten sind.


Besonders für Gamer und Content-Creator, die möglicherweise nicht sofort in ein neues System investieren möchten, ist das eine super Lösung. Die Kompatibilität und die Leistungssteigerung, die man durch den Einsatz einer modernen Grafikkarte in einem älteren System erzielen kann, sind wirklich beeindruckend.

Ich finde solche Tests immer besonders spannend, weil sie zeigen, wie viel Potenzial in älteren Systemen steckt und wie flexibel die moderne Hardware ist.

Darüber hinaus sehe ich es auch aus umwelttechnischer Sicht als sehr positiv, dass Hardware lange genutzt wird. Es spart Ressourcen und reduziert den elektronischen Abfall, was für den Umweltschutz sehr wichtig ist.
 
Es ist aber auch schwach, dass eine 380-€-Karte keinen x16-PCIe-Anschluss mehr besitzt. Wer die 50 € mehr für 8 GB VRAM aber nicht ausgibt, ist selbst schuld.

Wirklich schade, dass die 5070 nur 12 GB hat. Mit 16 GB zum gleichen Preis wäre sie die beste P/L-Karte für KI-Spielereien.

Ich finde die Mehrleistung einer 5060 Ti im Vergleich zu einer 3060 Ti für 450 € trotzdem viel zu wenig. Dass man nach fünf Jahren (zwei Generationen) nur 30–40 % mehr Fps bekommt, ist echt schwach. Ja, die 16 GB VRAM wären schön gewesen, aber es hätten auch schon auf der 3060 Ti 12 GB sein müssen.
 
die 16 GB VRAM wären schön gewesen, aber es hätten auch schon auf der 3060 Ti 12 GB sein müssen.
Damit wäre die Karte in die Hall of Frame eingezogen, mit der man noch heute sorgenfrei spielen könnte.


Es ist wirklich großartig, dass man mit modernen Grafikkarten, die 16 GB VRAM haben, auch ältere PCIe 3.0 Systeme noch gut aufrüsten kann. Das bietet eine tolle Möglichkeit, auch älteren Hardware noch ein neues Leben einzuhauchen und gleichzeitig von den Leistungsvorteilen der neueren Grafikkarten zu profitieren.
Absolut richtig :daumen:
 
Der gute Indy zeigt hier eindrucksvoll, dass eine schnelle PCIe-Anbindung keinerlei Ersatz für ausreichend großen vRAM ist, auch wenn das gelegentlich behauptet wird.

Anhang anzeigen 1497522
1GB vRAM zu wenig und schon fallen die fps von rund 100 auf 20. BÄM.


Das liegt auch sicher in keinster Weise an diesem speziellen Game wenn der Vram nicht reicht ?:schief:

Oder wie erklären sich Bsw. die 75 FPS PCIe 4.0 8 GB zu 41FPS PCIe 5.0 8 GB bei The Last of Us ?!
Zumal man hier sehr gut sehen kann das die 8 GB Modelle immer schön unter den 8GB bleiben und die 16 GB Karte nur mickrige 6 FPS schneller ist .

Die RTX 5060 ( Ti ) ist eine Einsteiger Karte für FHD 1080P mit der man so oder so immer wieder Abstriche bei den Einstellungen machen muss , und dafür reichen die 8 GB auch voll und ganz aus .

Das PC Gamer grotten-schlecht Programmierte Spiele immer wieder mit teuerer Hardware ausgleichen sollen ( müssen ) , und einem hier immer vorgebetet wird , mit einer 8 GB könne man keinen Spass haben , ist auch mit Blick auf die Konsolen natürlich Unsinn . ;)


1750316114582.png
 
8GB EXTRA Ram reicht für alles! ^^ ;-)

Toller Bericht, zeigt es mehr als eindrucksvoll, was Raff seit Jahren sagt und selber testet. :-)
Doch selbst das wird nicht und auch niemals alle überzeugen können.

Das ist und bleibt genauso schwierig wie bei einer politischen Diskussion, Thema Afd und so weiter, keine Chance.
Dieses Phänomen sieht man ja gleich wieder an den ersten Beiträgen, wo es dann immer sofort eine Gegenargumentation gibt, die sich dann trotzdem wieder auf die gerade eben widerlegten Vorstellungen beruft und alles relativieren will, damit Leser und potentielle Käufer doch wieder Falschinformationen mitnehmen, das ist wirklich schlimm.

Einer anderen Person vormachen zu wollen, dass ein Produkt für 370-480 Euro wirklich gut genug sein soll, um einen guten Gegenwert zu bieten, obwohl wirklich jedes andere Produkt am Markt vermutlich besser ist, von Leistung, Preis, oder Anwendungsbereich her betrachtet, wenn sogar das eigene Zwillingsprodukt schon im Extremfall bis zu 5mal mehr Power bietet, also logisch betrachtet eigentlich nur nicht vom maximal möglichen Bereich einbricht, das geht so einfach nicht.

Man sollte sich einfach nicht davor verschließen, dass solche Tests aufzeigen sollen, was jetzt schon alles passieren kann, und was dann aber grundsätzlich für imerm mehr kommende Spiele so kommen wird.
Oder wer kauft sich eine Karte nur, um damit bereits erhältliche Spiele, oder alte Spiele zocken zu wollen?

Und wer hat eigentlich festgelegt, dass Leute sich keine halbwegs modernen Monitore kaufen und betreiben dürfen?
Die Realität ist doch, dass FullHD eigentlich schon lange out ist, ebenso wie beim TV.
Einen Monitor holt man sich mitunter für 10 Jahre, und wenn man jetzt oder kürzlich einen neuen Monitor gekauft haben sollte, wird man für einen geringen Aufpreis zu einem erschwinglichen Preis auch schon WQHD mit 144hz bekommen (haben).
Die Dinger gibt es irgendwo ab 200 Euro, knapp 300 Euro, 500 Euro war einmal, als ich noch gesucht habe, das kann sich also jetzt auch jemand leisten, der vielleicht nur weitere 800 Euro für einen PC ausgibt.
Jemand hat sogar mal gesagt, ein Monitor dürfe grobe Formel so teuer wie die Grafikkarte sein, so wie die Grafikkarte 40% des Rechners kosten sollte.

Jemandem als "Empfehlung" vorschreiben zu wollen, man darf nur in der niedrigsten Auflösung FullHD spielen, und man muss zusätzlich auch noch bei bereits nicht wenigen aktuellen Blockbusterspielen wie Star Wars und Indiana Jones, Wolfenstein und Co (was viele ja kennen und wollen) dann die Details ordentlich reduzieren, obwohl es absolut taugliche Gegenprodukte am Markt gibt, die das aber alles können, nein, nein, nein, das ist keine gute Sache.
Wenn jemand sagt, er bezahlt lediglich 200 Euro für eine noch relativ flotte Karte, weil er nur FHD und einfache und ältere Games oder generell reduzierten Details und ohne Raytracing zockt, und es ihm egal ist, dass Triple-A Produktionen mitunter (bald) gar nicht mehr laufen werden, dann ist das was völlig anderes, da ein "kalkuliertes Risiko", mit geringen Ansprüchen., zu einem dafür angemessenen Preis, wenn man sich nicht in hohe Kosten stürzen will oder kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das liegt auch sicher in keinster Weise an diesem speziellen Game wenn der Vram nicht reicht ?:schief:

Oder wie erklären sich Bsw. die 75 FPS PCIe 4.0 8 GB zu 41FPS PCIe 5.0 8 GB bei The Last of Us ?!
Zumal man hier sehr gut sehen kann das die 8 GB Modelle immer schön unter den 8GB bleiben und die 16 GB Karte nur mickrige 6 FPS schneller ist .

Die RTX 5060 ( Ti ) ist eine Einsteiger Karte für FHD 1080P mit der man so oder so immer wieder Abstriche bei den Einstellungen machen muss , und dafür reichen die 8 GB auch voll und ganz aus .

Das PC Gamer grotten-schlecht Programmierte Spiele immer wieder mit teuerer Hardware ausgleichen sollen ( müssen ) , und einem hier immer vorgebetet wird , mit einer 8 GB könne man keinen Spass haben , ist auch mit Blick auf die Konsolen natürlich Unsinn . ;)


Anhang anzeigen 1497529
Du musst auf die Average FPS schauen und nicht auf die Framerate. Die Framerate kann während des Screenshots gerade in einem Drop gewesen sein, aus irgendeinem Grund.
Die Average FPS und 1% Low sind entscheidend.

Also schau dir die ganzen Bilder noch mal an, aber schaue diesmal auf die Average und 1% Lows.

Und es wird nie gesagt, dass man mit 8GB keinen Spaß haben kann, sondern dass man sich keine neue 8GB Karte mehr kaufen sollte, wenn man die volle Leistung des Chips nutzen möchte.
Die Chips sind viel zu schnell für 8GB geworden, sodass sie ein Flaschenhals sind.

Es ist einfach nur eine gut gemeinte Empfehlung.

Warum fühlen sich Leute mit 8GB Karten eigentlich immer so angegriffen davon?
Ich habe selber ne 8GB 4000 Karte in meinem Laptop, weil ein 4080 Laptop viel zu teuer gewesen wäre und ich auch eher Multiplayer Shooter und ältere Spiele spiele.

Aber im Desktop Bereich, wo man deutlich günstiger an eine 12/16Gb Karte kommt, ergibt es halt keinen Sinn 8GB zu nehmen, wenn der Chip so stark ist.

Du kannst dir ja eine gebrauchte RX 7600 oder 6600 kaufen, wenn du keine hohen Ansprüche hast.

Aber bei modernen Chips, ist es einfacher Silizium Verschwendung diese mit 8GB zu bottlenecken.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst auf die Average FPS schauen und nicht auf die Framerate. Die Framerate kann während des Screenshots gerade in einem Drop gewesen sein, aus irgendeinem Grund.
Die Average FPS und 1% Low sind entscheidend.

Also schau dir die ganzen Bilder noch mal an, aber schaue diesmal auf die Average und 1% Lows.

Und es wird nie gesagt, dass man mit 8GB keinen Spaß haben kann, sondern dass man sich keine neue 8GB Karte mehr kaufen sollte, wenn man die volle Leistung des Chips nutzen möchte.
Die Chips sind viel zu schnell für 8GB geworden, sodass sie ein Flaschenhals sind.

Es ist einfach nur eine gut gemeinte Empfehlung.

Warum fühlen sich Leute mit 8GB Karten eigentlich immer so angegriffen davon?
Ich habe selber ne 8GB 4000 Karte in meinem Laptop, weil ein 4080 Laptop viel zu teuer gewesen wäre und ich auch eher Multiplayer Shooter und ältere Spiele spiele.

Aber im Desktop Bereich, wo man deutlich günstiger an eine 12/16Gb Karte kommt, ergibt es halt keinen Sinn 8GB zu nehmen, wenn der Chip so stark ist.

Du kannst dir ja eine gebrauchte RX 7600 oder 6600 kaufen, wenn du keine hohen Ansprüche hast.

Aber bei modernen Chips, ist es einfacher Silizium Verschwendung diese mit 8GB zu bottlenecken.


Bei den Average FPS sieht es doch ähnlich aus .

Die 8 GB sind nicht das Problem , sondern nur der Anspruch .

Eine RTX 5060 ( Ti ) ist und bleibt eine FHD Einsteiger Karte , bei der 8 GB bei bestimmungsgemäßen eintellungen reichen .

Wer wirklich mehr will wird auch mit 16 GB bei dieser Klasse nicht wirklich glücklich . ;)
 
Schade, ich hatte ja auf einen Vergleich der 16GB in PCIe 3-5 gehofft.
So sehe ich nur, dass ne 8GB Karte im VRAM Limit und PCIe 5 langsamer ist als ne 16GB Karte mit PCIe 3.
So bleibt mir nur wieder dieser Vergleich.
 
Zurück