News Intel Arc Pro B60: 24 GiByte Grafikspeicher nur für Profis

[PCGH_Sven]

Ein Arc-Grafikkarte mit 24 GiByte Grafikspeicher wird es voraussichtlich nur für professionelle Anwender geben. Die kommende Intel Arc Pro B60 soll genau das sein und im Rahmen der Computex 2025 offiziell vorgestellt werden.

Was sagt die PCGH-X-Community zu Intel Arc Pro B60: 24 GiByte Grafikspeicher nur für Profis

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.

 

[BxBender]

... und was ist mit Oblivion Remastered + HD Mod? vermutlich besser als eine 5060 Ti 8GB. ^^
Jedenfalls vielleicht eine Option für die, die mit dem Gerät nach der Arbeit auch mal daddeln wollen und nicht gleich 11000 Euro für die neue 6000 96GB von Nvidia hinblättern wollen oder können.
Hat PCGH eigentlich selber Interesse an so einem Nischenthema wie eine Karte für alles?
Ist sicherlich vor allem die Frage, wie man an die teuren Testkarten kommt, um die dann neben Spiele auch mal durch Anwendungen wie SolidWorks und so zu scheuchen.
Ich kann mich noch an AMD's Vega erinnern, wo man auch mal die blaue Version mit angepasstem Treiber ausgetestet hatte.

 

[RawMangoJuli]

Die Arc Pro A60 gibts schon für unter 400€ ... bin gespannt was die Neue kosten soll.

 

[AnnieZ]

Interessantes Produkt aber wirklich interessant wäre ein doppelter vram ausbau einer eventuellen b770 mit 32 gb vram könnte man bereits vieles anstellen

 

[Rollora]

Eventuell ist das die Karte für die die Battlemage 31 gebraucht werden?

 

[The_Invisible84]

... und was ist mit Oblivion Remastered + HD Mod? vermutlich besser als eine 5060 Ti 8GB. ^^
Jedenfalls vielleicht eine Option für die, die mit dem Gerät nach der Arbeit auch mal daddeln wollen und nicht gleich 11000 Euro für die neue 6000 96GB von Nvidia hinblättern wollen oder können.
Hat PCGH eigentlich selber Interesse an so einem Nischenthema wie eine Karte für alles?
Ist sicherlich vor allem die Frage, wie man an die teuren Testkarten kommt, um die dann neben Spiele auch mal durch Anwendungen wie SolidWorks und so zu scheuchen.
Ich kann mich noch an AMD's Vega erinnern, wo man auch mal die blaue Version mit angepasstem Treiber ausgetestet hatte.

Für Allrounder kannst dir auch eine 4090 kaufen und hast alle Cuda features, wobei ich den Begriff lustig finde.
Rdna4 hat ja nicht Mal rocm Support, ka was AMD immer treibt

 

[smash_It]

Basistakt	-	0,9 MHz

Das konnte sogar meine ISA-Grafikkarte von Trident besser

 

[MyticDragonblast]

Schick!
Wenn man den (vermutlich niedrigen)Takt hochschrauben kann, fände ich einen Test gut.

 

[BxBender]

Für Allrounder kannst dir auch eine 4090 kaufen und hast alle Cuda features, wobei ich den Begriff lustig finde.
Rdna4 hat ja nicht Mal rocm Support, ka was AMD immer treibt

Nun ja, diese Intel Karte wird aber sicher nicht so fett, stromdurstig (und teuer) wie eine 4090 neu, oder?
Und sie kokelt einem nicht so schnell weg (^^), und es geht um den professionellen Ansatz der Karte.
Die 4090 ist halt künstlich beschnitten und nicht besonders gut geeignet für bestimmte Arbeiten, eben eine normale Spielerkarte, damals hatte man dann zb nur 1/8 der Quadro-Karten Leistung, quasi hätte man hier eine ziemlich teure 4050 statt 4090.
Es geht ja jetzt auch um die Treibergeschichten etc, wie gut kann man mit einer Profikarte arbeiten und gleichzeitig spielen. wie verhält sich das zu den bauähnlichen Karten aus dem Spielersegment?
Ich persönlich habe mir aber schon lange keine Kartentests mehr angeschaut, der letzte Vergleichstest war wie gesagt das mit der Profi-Vega.
In meinem Arbeitsrechner werkelt noch eine billige, schrullige 1050 Ti Chip Profikarte, die zu dem Zeitpunkt 450 statt 150 Euro gekostet hat.
Für SolidWorks mit einfarbigen Flächen und runtergedrehten Drahtmodelldarstellungen reicht es in der Regel noch.
Ich produziere nur Blechteilbaugruppen, keine Autos mit Hochglanzrendergrafik, da bräuchte man schon die 4090 in der Quadrovariante.
Der Kundensupport für Volkswagen braucht mal eben extra dafür die allerteuersten Grafikkarten im Rechner, nur um sich deren Probleme anzuschauen zu können, hat mir jemand von denen erzählt.

 

[The_Invisible84]

Nun ja, diese Intel Karte wird aber sicher nicht so fett, stromdurstig (und teuer) wie eine 4090 neu, oder?
Und sie kokelt einem nicht so schnell weg (^^), und es geht um den professionellen Ansatz der Karte.
Die 4090 ist halt künstlich beschnitten und nicht besonders gut geeignet für bestimmte Arbeiten, eben eine normale Spielerkarte, damals hatte man dann zb nur 1/8 der Quadro-Karten Leistung, quasi hätte man hier eine ziemlich teure 4050 statt 4090.
Es geht ja jetzt auch um die Treibergeschichten etc, wie gut kann man mit einer Profikarte arbeiten und gleichzeitig spielen. wie verhält sich das zu den bauähnlichen Karten aus dem Spielersegment?
Ich persönlich habe mir aber schon lange keine Kartentests mehr angeschaut, der letzte Vergleichstest war wie gesagt das mit der Profi-Vega.
In meinem Arbeitsrechner werkelt noch eine billige, schrullige 1050 Ti Chip Profikarte, die zu dem Zeitpunkt 450 statt 150 Euro gekostet hat.
Für SolidWorks mit einfarbigen Flächen und runtergedrehten Drahtmodelldarstellungen reicht es in der Regel noch.
Ich produziere nur Blechteilbaugruppen, keine Autos mit Hochglanzrendergrafik, da bräuchte man schon die 4090 in der Quadrovariante.
Der Kundensupport für Volkswagen braucht mal eben extra dafür die allerteuersten Grafikkarten im Rechner, nur um sich deren Probleme anzuschauen zu können, hat mir jemand von denen erzählt.

Also unsere Technikabteilung betreut auch mehrere CAD Firmen und da gibts entweder Nvidia oder nix. Und es gibt auch kleinere Profi Karten von Nvidia mit kleinerem Chip und mehr Speicher. Und nein, abgebrannt ist auch nie eine, das ist nur ein Forenblasen-Phänomen, unser Großdistro hätte uns auch nie hingewiesen das es hier mehr Probleme gibt.