News AMD Radeon RX 9070 XT: Navi 48 soll in etwa 350 mm² messen

[IcheBins]

1980 - 2010: ich brauch mehr MegaHertz.
2010 - 2022: ich brauch mehr Kerne
2022 - Heute: ich brauch mehr X3D-Cache

Kann ich alles Dreies zusammen haben und bitte mit ohne Stromverbrauch und für kein Geld?


VG

IcheBins

 

[playalistic_p]

Millionen Transistoren, die Angabe die ich üblicherweise kenne bei Angaben zur Transistordichte pro Chip (und diese weicht halt deutlich von deinen FET Angaben ab, daher frage ich)

Dann sind MTs und Mio FETs das gleiche und man sollte auf dasselbe Ergebnis kommen.

 

[Rollora]

Dann sind MTs und Mio FETs das gleiche und man sollte auf dasselbe Ergebnis kommen.

Sollte man und das ist das erstaunliche, daher meine "blöde" Frage, denn das ist offenkundig ja nicht so:

Die Transistordichte, um die es ja in der News geht, wäre in der Tabelle schon interessant gewesen:

GB202: 122,93 Mio. FETs/mm²
GB203: 120,63 Mio. FETs/mm²
GB205: 118,25 Mio. FETs/mm²
Navi 48: 154,00 Mio. FETs/mm²
Navi 31: 109,26 Mio. FETs/mm²
Navi 32: 81,21 Mio. FETs/mm²

bei Navi 31 wird hier offenbar von der reinen Logik-Density gesprochen:
(109 Mio) https://www.techpowerup.com/gpu-specs/amd-navi-31.g998
Wikipedia bezieht wohl den Cache oder ähnliches mit ein (150).
Das macht dieVergleiche schwierig.

RDNA 3 - Wikipedia

en.wikipedia.org

Kann ich alles Dreies zusammen haben und bitte mit ohne Stromverbrauch und für kein Geld?


VG

IcheBins

Sorry HOmer, du kannst nicht beides haben. Entweder 3 Kinder und kein Geld, oder 3 Geld und keine Kinder.

 

[mhmilo24]

Immer wieder sehe ich Performance-Gegenüberstellungen von Grafikkarten und Generationen anhand ihrer Produktbezeichnung. Sprich NV 80er-GPU gegen 80er-GPU. Wäre es nicht praktischer die GPUs anhand ihrer Chipgrößen Generationen-übergreifend zu vergleichen?

 

[playalistic_p]

Sollte man und das ist das erstaunliche, daher meine "blöde" Frage, denn das ist offenkundig ja nicht so:

bei Navi 31 wird hier offenbar von der reinen Logik-Density gesprochen:
(109 Mio) https://www.techpowerup.com/gpu-specs/amd-navi-31.g998
Wikipedia bezieht wohl den Cache oder ähnliches mit ein (150).
Das macht dieVergleiche schwierig.

RDNA 3 - Wikipedia

en.wikipedia.org

Ich denke du machst da zu sehr eine Wissenschaft draus.

Ich habe lediglich die in der News angegeben Werte aus der Tabelle benutzt.

Transistoren ÷ Chipfläche = Transistordichte

Meine Berechnung deckt sich auch exakt mit dem von dir verlinkten Daten bei TechPowerUp, daher weiß ich grad nicht so recht was du erwartest.

 

[Rollora]

Ich denke du machst da zu sehr eine Wissenschaft draus.

Ich habe lediglich die in der News angegeben Werte aus der Tabelle benutzt.

Transistoren ÷ Chipfläche = Transistordichte

Meine Berechnung deckt sich auch exakt mit dem von dir verlinkten Daten bei TechPowerUp, daher weiß ich grad nicht so recht was du erwartest.

Die unterschiedlichen Angaben (109 vs 150) haben mich verwirrt und die Bezeichnung FT
Ich würd dir nichts vor, ich will's nur verstehen

 

[Oppenheimer]

Ich verstehe die 16GB nicht, vielleicht kann mich jemand aufklären - warum weshalb wieso

Evtl. weil es lediglich Midrange ist und NV mit ihren 1400 / 2000 € (5070Ti / 5080) Karten auch nicht mehr bieten ...

Vllt kommt ja noch die gemunkelte XTX mit 32GB.

Aber die is dann sicher über 1000$.

Wenn dann als PRO ...