News Core Ultra 200: Hinweise auf Probleme mit der Spieleleistung und finale Specs [Gerücht]

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
In Kürze soll Intel seine neuen Arrow-Lake-CPUs vorstellen und es wird bereits über Ursachen für die vermeintlich schlechte Gaming-Performance gemunkelt.

Was sagt die PCGH-X-Community zu Core Ultra 200: Hinweise auf Probleme mit der Spieleleistung und finale Specs [Gerücht]

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.
 
Ich bin ja dann auf dein Fazit gespannt wenn du die Dinger mal in deinen Händen hattest @PCGH_Dave. Auch wenn die Posts von dem Leaker zumindest Vordergründig stimmig zu sein scheinen, es bleibt eben Spekulation bevor die Dinger auf Herz und Nieren getestet und analysiert wurden.
 
Hier schonmal die $ Preise:

Screenshot_20241009_203802_Samsung Internet.jpg

Quelle: https://videocardz.com/newz/intel-c...5k-at-589-265k-priced-at-394-and-245k-for-309
 
Es gibt im Internet einfach zu viele Amateure, die besser den Mund halten sollten...

Nach dem Desaster mit dem 14900K(S) und 13900K(S) wäre Intel schlecht beraten nun ein drittes Mal seine schnellsten Modelle extrem zu übertakten bzw. diese regelrecht zu "grillen". Das bedeutet auch mit Hinblick auf die einstigen Benchmark-Werte von Raptor Lake & Co, dass sie überhaupt nicht realistisch waren. Normalerweise müsste z.B. die PCGH die alten Prozessorgenerationen von Intel mit vernünftigen Leistungsaufnahmen (und Prozessorspannungen) nachtesten und entsprechend neu im CPU-Ranking einreihen. So wird ein Schuh daraus.
 
Normalerweise müsste z.B. die PCGH die alten Prozessorgenerationen von Intel mit vernünftigen Leistungsaufnahmen (und Prozessorspannungen) nachtesten und entsprechend neu im CPU-Ranking einreihen.
Du meinst das, was wir bereits vor Monaten angekündigt und längst umgesetzt haben?

Alle Zahlen in allen aktuellen Tests beinhalten bereits die aktualisierten Intel-Zahlen. Das gilt auch für AMD: Alles ist aktuell, mit neuester AGESA und Windows-11-Update. Der Vergleich zu Arrow Lake wird daher so aktuell ausfallen, wie nur möglich. :daumen:

Und wer wie was oder wen grillt... schenkt den Leakern und Gerüchteköchen doch einfach keine Aufmerksamkeit mehr und wartet auf echte Tests und offizielle Aussagen. Dann wisst ihr auch, wo ihr dran seid.
 
Sind das die selben "Leaker", die Zen 5 eine Leistungssteigerung von über 40% bescheinigt haben?

Von daher heißt es abwarten. Mein Prognose war, dass sich, wenn Arrow Lake und di 9000X3D draußen sind, nicht viel, am Abstand zwischen Intel und AMD, ändern wird.
 
Ich denke, nicht zuletzt auf Grund der Probleme bei Intel in den letzten Monaten, konzentriert sich Intel wieder mehr auf Geschäftskunden, die eben andere Interessen haben, als das die CPUs in Spielen bestmöglich performen.
Intel geht hier einen ähnlichen Weg wie Nvidia mit seinen "KI-GPUs" und andererseits den RTX GPUs für Gamer.
Das ist eben der "Abfall" der noch hinten runter fällt für den Endkundenmarkt.
Schätze das die Ultras im Anwendungsbereich dafür sehr viel besser performen.
 
Du meinst das, was wir bereits vor Monaten angekündigt und längst umgesetzt haben?

Alle Zahlen in allen aktuellen Tests beinhalten bereits die aktualisierten Intel-Zahlen. Das gilt auch für AMD: Alles ist aktuell, mit neuester AGESA und Windows-11-Update. Der Vergleich zu Arrow Lake wird daher so aktuell ausfallen, wie nur möglich. :daumen:

Und wer wie was oder wen grillt... schenkt den Leakern und Gerüchteköchen doch einfach keine Aufmerksamkeit mehr und wartet auf echte Tests und offizielle Aussagen. Dann wisst ihr auch, wo ihr dran seid.
Aber lieber Dave, das konterkariert doch etwas, dass dieser Artikel über Aussagen von Leakern überhaupt erst durch euch veröffentlicht wurde, oder?
 
Aber lieber Dave, das konterkariert doch etwas, dass dieser Artikel über Aussagen von Leakern überhaupt erst durch euch veröffentlicht wurde, oder?
Wir hätten den Artikel auch viel früher live bringen können. Wir haben aber mit Absicht länger damit gewartet, weil wir uns mit Intel bis zuletzt im Gespräch befanden, wie die neuen "Specs" nun aussehen. Das hat mit irgendwelchen Leaks überhaupt nichts zu tun.
 
Wir hätten den Artikel auch viel früher live bringen können. Wir haben aber mit Absicht länger damit gewartet, weil wir uns mit Intel bis zuletzt im Gespräch befanden, wie die neuen "Specs" nun aussehen. Das hat mit irgendwelchen Leaks überhaupt nichts zu tun.
Alright, sir.
 
Zurück