4thVariety
BIOS-Overclocker(in)
Es ist wichtig zu verstehen, dass die linearen Messewerte was Helligkeit angeht nicht auf das menschliche Helligkeitsempfinden übertragbar sind. Das kommt daher, dass unsere Pupillen dazu gebaut sind massive Helligkeitsunterschiede wegzuregeln und das auch ständig tun. Eine Sonennbrille filtert 90% des Lichts weg, kommt Euch das 10 mal dunkler vor? Was ein Mensch als doppelt so hell beschreiben würde ist rein messtechnisch oft die 10-fache Helligkeit, den Rest hat die Pupille einfach weggeregelt. Das macht Angaben wie 400 Nits, oder 1000 Nits relativ Gelichgültig, einfach weil die Pupille das regeln wird. Hardware Unboxed beziffert ein typisches IPS Gaming Panel auf 385 Nits. Alles war sich im Bereich von Faktor 2 abspielt bei den Nitsangaben, kann man getrost vergessen. Da macht man lieber den Rolladen runter, das verändert den Bildeindruck wesentlich stärker als 150 Nits auf einer anderen Displaytechnologie.
Der zweite Punk ist, dass sämtliche Reviews immer nur die Helligkeit der Farbe Weiß messen. Das ist ebenso Unfug. Denn die Helligkeit und die Intensität eines Bildes wird nicht nur von der Farbe weiß bestimmt, sondern auch sehr stark davon wie hell die einzelnen Farben an sich sind, wenn nur die Subpixel der jeweiligen Farbe laufen. Besonders bei QD-OLED führt das dazu, dass ein Weiß in einem Szenario nur einen Messwert von 400 Nits haben kann, eine rote Fläche jedoch 650 Nits. Das ist eine Eigenheit dieser Technologie. LG wiederum verbaut weiße Subpixel. Das sieht gut aus, wenn man nur die misst, aber wenn man dann die Helligkeit der einzelnen Farben misst, ist diese schlechter als bei QD-OLED.
Der krasseste Punkt ist jedoch Kontrast. Ein früher viel beworbenes Feature, das komplett in Vergessenheit geraten ist in den aktuellen Diskussionen. Die typischen 1000:1 eines IPS sind brutal schlecht, VA mit 3000:1 ist nicht viel besser und besonders wenn die Beleuchtung nur im Rahmen eines Monitors sitzt ist der Bildeindruck durch die Bank schlecht. Klar, die IPS Panels von LG und BOE mit ihren 144Hz und knalligen Farben waren für ihre Zeit gut, aber es gibt halt immer den nächsten Schritt und das ist ein Schritt der es in sich hat und der hört auf dem Namen Kontrast.
An dem Punkt kommen Mini-LED und OLED ins Spiel, die viel mehr Kontrast herstellen können, indem entweder viele Beleuchtungszonen zum Einsatz kommen oder individuell beleuchtete Pixel. Klar, ein 27 Zoll IPS mit 144Hz und 1ms war mal ein 500€ Monitor der seinen Preis wert war in der Relation der Zeit. So wie eine 1070 mal 450€ wert war und es nicht mehr ist.
Die Angst vor OLED mit dem Einbrennen ist imo eine irrationale. Was ist denn mit der Angst dass man einen neuen Monitor kauft und das Bild ist einfach nur schlecht? Vor dem Problem stehen die ganzen Monitore mit einer Beleuchtungszone die einst 500€ gekostet haben und jetzt unter 200€. Weg mit diesem Ramsch. Wenn ich auf meinen OLED blicke, dann sehe ich ein Bild, das selbst wenn es irgendwann Spuren von Einbrennen zeigen wird immer noch besser ist, als es mein LG jemals war. Als Kompromiss gibt es immer noch Mini-LED.
Der zweite Punk ist, dass sämtliche Reviews immer nur die Helligkeit der Farbe Weiß messen. Das ist ebenso Unfug. Denn die Helligkeit und die Intensität eines Bildes wird nicht nur von der Farbe weiß bestimmt, sondern auch sehr stark davon wie hell die einzelnen Farben an sich sind, wenn nur die Subpixel der jeweiligen Farbe laufen. Besonders bei QD-OLED führt das dazu, dass ein Weiß in einem Szenario nur einen Messwert von 400 Nits haben kann, eine rote Fläche jedoch 650 Nits. Das ist eine Eigenheit dieser Technologie. LG wiederum verbaut weiße Subpixel. Das sieht gut aus, wenn man nur die misst, aber wenn man dann die Helligkeit der einzelnen Farben misst, ist diese schlechter als bei QD-OLED.
Der krasseste Punkt ist jedoch Kontrast. Ein früher viel beworbenes Feature, das komplett in Vergessenheit geraten ist in den aktuellen Diskussionen. Die typischen 1000:1 eines IPS sind brutal schlecht, VA mit 3000:1 ist nicht viel besser und besonders wenn die Beleuchtung nur im Rahmen eines Monitors sitzt ist der Bildeindruck durch die Bank schlecht. Klar, die IPS Panels von LG und BOE mit ihren 144Hz und knalligen Farben waren für ihre Zeit gut, aber es gibt halt immer den nächsten Schritt und das ist ein Schritt der es in sich hat und der hört auf dem Namen Kontrast.
An dem Punkt kommen Mini-LED und OLED ins Spiel, die viel mehr Kontrast herstellen können, indem entweder viele Beleuchtungszonen zum Einsatz kommen oder individuell beleuchtete Pixel. Klar, ein 27 Zoll IPS mit 144Hz und 1ms war mal ein 500€ Monitor der seinen Preis wert war in der Relation der Zeit. So wie eine 1070 mal 450€ wert war und es nicht mehr ist.
Die Angst vor OLED mit dem Einbrennen ist imo eine irrationale. Was ist denn mit der Angst dass man einen neuen Monitor kauft und das Bild ist einfach nur schlecht? Vor dem Problem stehen die ganzen Monitore mit einer Beleuchtungszone die einst 500€ gekostet haben und jetzt unter 200€. Weg mit diesem Ramsch. Wenn ich auf meinen OLED blicke, dann sehe ich ein Bild, das selbst wenn es irgendwann Spuren von Einbrennen zeigen wird immer noch besser ist, als es mein LG jemals war. Als Kompromiss gibt es immer noch Mini-LED.
:quality(90)/p7i.vogel.de/wcms/06/6c/066ca1c0a9e6eb062c75166f0657ac00/0113660315.jpeg)
