Edit: tl;dr: lausige 32% der Steamumfrage User haben eine 3060 oder mehr, das hat Capcom ein wenig ignoriert.
Ich hab mal 30 Minuten das gemacht, was Capcom hätte machen können und das ist die Steam Statistik ansehen und daraus die druchschnittlichste aller Durchschnittskarten extrahieren.
Das beginnt, indem man die Seite der GPUs markiert, in Notepad++ wirft und mit Suchen&Ersetzen ein paar Strichpunkte reinsprenkelt und die % entfernt. Danach ab in ein Excel/Libre/G-Sheets und das erste was wir rausstreichen sind iGpus, AMD und Laptops. (Auch wenn AMD seit neuestem auch mit der exakten GPU erwähnt wird, bin ich vorsichtig und nenn es lieber eine Nvidia Durchschnittskarte). Wenn man damit fertig ist, bleiben noch 59% aller GPUs übrig, das ist weniger als früher, wenn ich das gemacht habe. Laptops und AMD schlagen langsam ein.
Jetzt korrigiere ich den Anteil jeder Karte so, dass ich in der Summe nicht auf 59% komme, sondern auf 100%. Damit kenne ich den Beitrag jeder einzelnen Karte an meiner rechnerischen Durchschnittskarte. 0,88% aller User auf Steam haben eine 4090, aber die fließt daher mit 1,49% Gewichtuing in die Abrechungn ein. RTX40 Super ward noch nicht gesehen in den Steam Stats.
Jetzt ziehe ich mir alle UVP Preise und füge die in die Tabelle ein, jede Karte trägt gemäß ihres Anteils ein wenige zum Gesamtpreis bei. z.B. die 4090 trägt 23,8€ zum Preis der rechneritschen Durchschnittskarte bei. Insgesamt kostet die Durchschnittskarte damit 432€.
Nun zur Durchschnittsleistung, dazu kommt Passmark zum Einsatz. Das verzerrt etwas zu Gunsten von älteren Karten, aber wenigstens bekommt man hier schnell ein verwertbares Ergebnis. Zu versuchen verschiedene PCGH Leistungsindizes zu mitteln um für alle Karten ähnlich präzise Werte zu finden ist leider nicht drin. Jede Karte trägt wieder anteilig zum Gesamtergebnis bei und dieses entspricht dann dem was Passmarkt eine 3060 nennen würde.
Der durchschnittliche User mit einer Nvidia Steckkarte im PC (nix Laptop) hat also eine 3060 für die er 432€ gezahlt hat. Wenn man sowas sagt, sollte man immer bedenken, dass dann mindestens 33% der GPU User (19,4% Gesamtuser) definitiv darunter zu finden sind (vgl. wiviel Leute werfen 6x einen W6 und bekommen nicht mindestens einmal die 6). Dann sollten wir bedenken, dass ich hier nur 59% der Steam Statisktik abbilde. Realistischerweise sind 61% der User die Steam erfasst trotzdem mit weniger als einer 3060 unterwegs. Edit: ich muss ja nur zählen: 32% der Steamuser mit einer Karte von der Leistung einer 3060 oder mehr
Und wie läuft Dragon's Dogma 2 auf einer 3060? 1080p mit 60fps klingt doch erstmal hochanständig, bis dann halt dier CPU Hunger zuschlägt und jemand mit einer 3060 wohl eher einen Ryzen 5 als einen i9 hat. Selbst die 40% der User die man mit den GPU Anforderungen erreicht, spaltet man weiter mit den CPU Anforderungen.
Müssen wir uns da noch wegen den Kommentaren aus Steam wundern? Müssen wir uns wundern, dass im PCGH Forum jeder sagt, halb so schlimm, weil halt auch die durchschnittliche Ausstattung viel höher ist? Ich kann ja morgen mal die durschnittliche Steam CPU ermitteln, aber schön wird das nicht für Capcom, wenn ich hier die 7700k Benchmarks sehen.
Im Anahng noch besagte Tabelle
