Dann ist die Branche eben nicht für solch ein Konzept tragbar. Als Tester bezeichnet man sich gerne Journalist, was durchaus sein kann. Als Journalist sollte die Wahrheit das Geschäft sein. Ja, da hole ich jetzt etwas aus, aber:
Ich werfe nicht automatisch vor, dass hier gelogen wird. Diese Rotze an MTX stößt ja vielen schon sauer auf. Es ist den Leuten also schon wichtig. Daher sollten diese behandelt werden, zur Not mit separaten Scores wo dann auch die Performance einfließen sollte (ist ja ein tolles Spiel, "9 von 10", läuft halt nur wie Kaugummi).
Hier wird aber von PCGH behauptet, dass es die meisten nicht interessiert. Geschenkt! Von vornherein interessiert die meisten der Inhalt des Reviews sogar noch viel weniger. Wer liest denn (heutzutage) die Reviews? Wahrscheinlich eher Enthusiasten. Ich habe das nie empirisch belegt, aber ich hypothesiere hier mal, dass wenn jemanden die MTX interessiert, dann sind es die Enthusiasten, die den Kram überhaupt lesen.
So. Journalisten handeln mit der Wahrheit. Und Journalisten sollten nicht blauäugig sein.
@PCGH_Dave sagte ja völlig zurecht, dass man davon ausgehen kann, dass Capcom einen Arschvoll DLCs einbauen wird.
Dann gilt die Ausrede, dass diese ja beim Test ausgeschaltet waren, ebenfalls nicht. Hätte man ja vorher ahnen können.
Dass Wahrheit funktionieren kann, beweist ja Gamer's Nexus. Es wird zwar auf YouTube-Tester immer gepfiffen, aber ich fühle mich bei denen bislang weniger verarscht. Das gilt mittlerweile nicht mehr bei YT-Spiel-Reviewer, aber es ist halt ein Teufelskreis, aus dem man ausbricht, indem man eben nur noch nach Release testet und die Leute eben ins Messer laufen lässt, denn sie haben es nicht anders verdient. Oder man macht einfach gar nicht mehr mit. So ist das eben. Alles andere wäre schlicht gelogen.