Geforce RTX 3080 Ti und RTX 3070 Ti: Bleibt Speicher Nvidias "Achillesferse"?

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Geforce RTX 3080 Ti und RTX 3070 Ti: Bleibt Speicher Nvidias "Achillesferse"?

Einmal mehr machen Gerüchte um die technischen Daten der Geforce RTX 3080 Ti und der RTX 3070 Ti die Runde, die sich mit vorigen Gerüchten decken und damit immer wahrscheinlicher werden. Die Speichermenge scheint dabei weiter weniger zu sein, als sich Enthusiasten in diesen Leistungsklassen wünschen würden.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Geforce RTX 3080 Ti und RTX 3070 Ti: Bleibt Speicher Nvidias "Achillesferse"?
 
"Achillesferse" mit 12GB. Leude, im Ernst? Ist doch selbst für 4K-Gaming mit Ultra-Texturen weitestgehend vollkommen ausreichend. Wenn DLSS verfügbar ist, dann sinkt der Speicherbedarf nochmal ordentlich, also falls wer mit dem MSFS oder Crysis kommen will, die haben bzw bekommen DLSS-Support.

Gut, 8GB bei einer 3070Ti sind eventuell etwas wenig. Die sollte man dann für FullHD-Gaming empfehlen. Denn bei WQHD ist das doch teilweise etwas wenig. Naja ansonsten bleibe ich dabei, dass 10-12GB für die meisten (!) Spieler wohl absolut ausreichend sein müssten.

Hier spielt Psychologie wohl eher die entscheidende Rolle.
 
12 GB Vram mit 384bit Speicherinterface der TI sollten erstmal passen für 99% der Gamer.

Da die Karte aber eh nur homöopathisch verfügbar sein wird, setze ich sie aus und bin erst mal mit dem Aldi Rechner genügsam, bis die 40xx Serie erscheint. Dann hoffentlich breit verfügbar und mit ordentlich wumms :)
 
Wait for Lovelace
Werde mit Popcorn dabei sein, wenn Nvidia die Preise bei Lovelace erstmal um 30% erhöht. :ugly: Glaubt einer die würden bei der nächsten Generation weniger melken? Die merken doch gerade erst was ihnen durch die Lappen geht. :devil:

UVPs für RTX4080=899€ und RTX4070=699€ würde ich mal schätzen. :daumen:
Die 90er und Tis dann entsprechend nach oben angepasst.

Vorausgesetzt AMD rasiert Nvidia mit RDNA3 nicht komplett.
Aber selbst dann würde das wohl eher dazu führen, dass AMD nur teurer wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Speicher war schon spätestens seit der GTX 260 ein Ärgernis.
Und wohin die von NV implementierte "Miningsperre" führt, haben wir ja schon gesehen.
Ergo: nix Neues!
Gruß T.
 
Ja, wenn das elende Mining nicht wäre.
.................

Wenn ich sehe, was da für "Krüppel" produziert werden, kann NV, zumindest was mich angeht,
froh sein die Karten an Miner verkaufen zu können, die zahlen zur Zeit eh was gefordert wird. :nene:

Mir kommt 2021 keine Karte unter 16GB Ram ins Haus, habe kein Bock in 1-2 Jahren wieder
überteuert eine neue GPU zu kaufen. :stupid:
Und mittlerweile ist´s mir echt egal ob es dieses Jahr noch klappt oder nicht. Dann eben erst nächstes
Jahr die nächste Generation oder noch später.... :wayne:

Gametechnisch kommt demnächst eh nix mehr, was mich besonders reizen würde, DyingLight 2 mal außen vor. ;)
 
Werde mit Popcorn dabei sein, wenn Nvidia die Preise bei Lovelace erstmal um 30% erhöht. :ugly: Glaubt einer die würden bei der nächsten Generation weniger melken? Die merken doch gerade erst was ihnen durch die Lappen geht. :devil:
Wenn se nen vernünftiges Produkt anbieten, sollen se es halt machen, aber nicht bei VRAM Krüppeln mit zu hohen Verbrauch

UVPs für RTX4080=849€ und RTX4070=749€ würde ich mal schätzen. :daumen:
Die 90er und Tis dann entsprechend nach oben angepasst.
Wenn AD102 so kommt wie Kimi sagte, dann wird ne 4080 ~20 schneller als ne 3090 mit wahrscheinlich 16GB VRAM
je nachdem wie gut 5nm ist, dann vllt auch wieder mit nem vernünftigen Verbrauch von 180W-200W

da fänd ich den Preis jetzt nich so schlimm

Vorausgesetzt AMD rasiert Nvidia mit RDNA3 nicht komplett.
Aber selbst dann würde das wohl eher dazu führen, dass AMD nur teurer wird.
AMD wird sicherlich auch die Preise anziehen

wenn das mit 2,5x Performace der 6900XT stimmt, dann kommt da sicherlich der Threadripper der GPUs mit entsprechenden Preisen
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja ansonsten bleibe ich dabei, dass 10-12GB für die meisten (!) Spieler wohl absolut ausreichend sein müssten.
Stimmt.
Aber die meisten Spieler geben auch keine vierstelligen Beträge für Grafikkarten aus.

Wenn ich 1500€ oder sowas für ne GPU hinlege erwarte ich einfach eine Speichermenge die die nächsten Jahre völlig egal was ich anstelle über jeden Zweifel erhaben ist. 12gb waren das vor rund 5 Jahren bei der titanXp. Heute sinds die 24gb einer 3090 - die reichen auch 2025 noch. 12gb nicht (bzw so wie 6gb heute).

Es geht doch in der Luxuspreisklasse nicht darum was heute ausreicht, das kann doch nicht ernsthaft der Anspruch sein. Kein Mensch würde nen Lambo mit 150PS kaufen weil die ausreichen obwohl sie das ganz zweifellos tun.


Wie auch immer, ich persönlich kaufe keine neue Karte mehr unter 16 gb. Abee bei der aktuellen Verfügbarkeit ginge das ja ohnehin nicht wirklich.
 
Wenn ich 1500€ oder sowas für ne GPU hinlege erwarte ich einfach eine Speichermenge die die nächsten Jahre völlig egal was uch anstelle über jeden Zweifel erhaben ist.
Ja. Dafür gibt es ja die RTX3090. :D Welche Karte kostet denn bitte 1500€? Die RTX3080 kostet(e) offiziell nur mickrige 699€ und hat mit 10GB eigentlich genug für die meisten Spiele in WQHD und 4K. Dass die Preise so explodiert sind ist ja nicht allein Nvidias Schuld, sondern auch die von Corona und dem Mining-Boom.
Es geht dich in der Luxuspreisklasse nicht darum was heute ausreicht, das kann doch nicht ernsthaft der Anspruch sein. Kein Mensch würde nen Lambo mit 150PS kaufen weil die ausreichen obwohl sie das ganz zweifellos tun.
Komischer Vergleich. Was hat VRAM, der sofern er nicht voll ist, mit Grafikkarten-Rohleistung und der Motorleistung eines Autos zu tun? Wenn man einen Autovergleich aufmacht, dann eher sowas wie ein Tempolimit bei 300km/h, bei voller Beschleunigung bis zu diesem Punkt. :D

Man muss sich ja schon Mühe geben im Alltag 10-12GB voll zu bekommen. Ich hab ja ne RTX3090 und retrospektiv hätte es eine RTX3080 wohl auch fast immer getan. Habe vielleicht so 1-2 Spiele, wo ich drüber komme. Der Flugsimulator DCS packt mir in VR schon mal so 21-22GB voll, aber da stimmt auch irgendwas nicht. ;) Ansonsten muss man schon ein bisschen Cherrypicking betreiben um deutlich über 9GB zu kommen bei WQHD oder auch oftmals 4K.

Beim Speicher ist es weniger "brauchen", als "man hat ihn eben".
Mit 10-12GB kann man eigentlich schon zufrieden sein, wenn DLSS dazu kommt, dann sowieso.
 
Zuletzt bearbeitet:
WTF!?
Das ist doch eine riesen Frechheit von NV und zeigt das denen die Spieler vollkommen egal sind.
Außer für Miner haben die Karten keine Daseinsberechtigung.
 
Ich glaube ja, dass die RTX 3080 Ti deshalb nur 12 GB GDDR6X RAM bekommt, um sie, würde sie mit z.B. 20 oder gar 24 GB RAM bestückt, nicht zur "günstigsten" Karte für den (semi-)professionellen Bereich zu machen, die neben hoher Leistung auch viel Speicher für z.B. Video-Bearbeitung, CG-Animation oder Rendering benötigen.
Die wesentlich teureren RTX 3090 und Quadros würden damit fast obsolet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Auf dem Papier ist das die Perfekte Mining-Karte. Das selbe Speicherinterface wie eine 3090 und daher selbe Hashrate ohne den ganzen extra RAM und daher kosten.
Die Miner werden das ding auf Vorrat kaufen und alles darauf setzten das es schnell einen Treiberhack gibt. Selbst wenn es keinen geben sollte (was nicht passiert), wird ein paar Monate mit halber rate gemined und dann mit 50% über EK wieder verkauft.
Die Karte wird noch weniger in freier Wildbahn auftreten als die 3080er.
 
Zurück