60 vs. 144 vs. 240 Hz-Gaming: Nvidia erklärt die Vorteile hoher Bildraten
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
TrueRomance
Lötkolbengott/-göttin
AW: 60 vs. 144 vs. 240 Hz-Gaming: Nvidia erklärt die Vorteile hoher Bildraten
Sorry Doppelpost
Sorry Doppelpost
TrueRomance
Lötkolbengott/-göttin
AW: 60 vs. 144 vs. 240 Hz-Gaming: Nvidia erklärt die Vorteile hoher Bildraten
Weil es für Firmen zu teuer ist und die meisten Büroarbeiter gar nix mit PCs und hohen Refresgraten zu tun haben. Sprich, nicht zocken. Ich würde sofort für 240hz Monitore stimmen.
Ihr müsst mal aufhören hz und fps als Einheit zu sehen. Selbst 144hz ist dafür kein gutes Beispiel. Bei 240hz läuft das n bissl anders weil 144hz nicht die Vorteile von mindestens 240hz haben.
Und alle die noch 60hz haben, können hier einfach nicht mitreden. Auch diejenigen die es mal kurz verglichen haben.
Kurz zählt nicht.
Wenn man eine Weile mit 240 gearbeitet hat kann man das tatsächlich beurteilen wieviel smoother das ist. Auch kann ich auf sync verzichten. Und das hat dann halt eben doch auch mit nur 60fps Sinn. Mit “nur“ 144hz hat man diesen Vorteil noch nicht.
Weil es für Firmen zu teuer ist und die meisten Büroarbeiter gar nix mit PCs und hohen Refresgraten zu tun haben. Sprich, nicht zocken. Ich würde sofort für 240hz Monitore stimmen.
Ihr müsst mal aufhören hz und fps als Einheit zu sehen. Selbst 144hz ist dafür kein gutes Beispiel. Bei 240hz läuft das n bissl anders weil 144hz nicht die Vorteile von mindestens 240hz haben.
Und alle die noch 60hz haben, können hier einfach nicht mitreden. Auch diejenigen die es mal kurz verglichen haben.
Kurz zählt nicht.
Wenn man eine Weile mit 240 gearbeitet hat kann man das tatsächlich beurteilen wieviel smoother das ist. Auch kann ich auf sync verzichten. Und das hat dann halt eben doch auch mit nur 60fps Sinn. Mit “nur“ 144hz hat man diesen Vorteil noch nicht.
AW: 60 vs. 144 vs. 240 Hz-Gaming: Nvidia erklärt die Vorteile hoher Bildraten
Nvidia hat den Netzwerkcode vergessen, es fehlt die Anzeige des "Balls" bei 30 Hz und die daraus resultierende "falsche vorhersage"/Berechnug der 3d Engine. Da wäre AntiLag extrem von nutzen, auch bei weniger FPS.
Nvidia hat den Netzwerkcode vergessen, es fehlt die Anzeige des "Balls" bei 30 Hz und die daraus resultierende "falsche vorhersage"/Berechnug der 3d Engine. Da wäre AntiLag extrem von nutzen, auch bei weniger FPS.
TrueRomance
Lötkolbengott/-göttin
AW: 60 vs. 144 vs. 240 Hz-Gaming: Nvidia erklärt die Vorteile hoher Bildraten
Nein, man ist an einem Monitor mit weniger hz nicht besser aufgehoben. An dieser Aussage zeigst du, dass du das Prinzip gar nicht verstehst.
Du koppelst hz an fps. Viele FPS haben eine ganz andere Wirkung als highrefresh.
Habe als Vergleich mal Tomb Raider auf einem 60hz Monitor gezockt nachdem ich 240hz verwöhnt war. Es war grausig. Unspielbar rucklig. Und das mit ca 80fps auf beiden Monitoren. Das kannst du aber gar nicht verstehen weil du noch nie lange mit 240hz gearbeitet hast.
Wie soll das gehen?
Nein, man ist an einem Monitor mit weniger hz nicht besser aufgehoben. An dieser Aussage zeigst du, dass du das Prinzip gar nicht verstehst.
Du koppelst hz an fps. Viele FPS haben eine ganz andere Wirkung als highrefresh.
Habe als Vergleich mal Tomb Raider auf einem 60hz Monitor gezockt nachdem ich 240hz verwöhnt war. Es war grausig. Unspielbar rucklig. Und das mit ca 80fps auf beiden Monitoren. Das kannst du aber gar nicht verstehen weil du noch nie lange mit 240hz gearbeitet hast.
Gut das ich diese tollen Vorteile auch auf meine 60 Hz Monitor zugesicht bekomme
.
Wie soll das gehen?
Zuletzt bearbeitet:
Ripcord
Volt-Modder(in)
AW: 60 vs. 144 vs. 240 Hz-Gaming: Nvidia erklärt die Vorteile hoher Bildraten
Du würdest dir also selbst wenn du nur 80 FPS hast eher einen Monitor mit 240hz kaufen als einen mit 144Hz. Ist deine Entscheidung und kannst du gerne machen.
Genau, denn anderes macht Sync auch nicht und das ist das Maß der Dinge. Alles Andere ist Suboptimal.
Und woher willst du wissen was für Monitore ich bisher genutzt habe?
Du würdest dir also selbst wenn du nur 80 FPS hast eher einen Monitor mit 240hz kaufen als einen mit 144Hz. Ist deine Entscheidung und kannst du gerne machen.
Genau, denn anderes macht Sync auch nicht und das ist das Maß der Dinge. Alles Andere ist Suboptimal.
Und woher willst du wissen was für Monitore ich bisher genutzt habe?
Zuletzt bearbeitet:
TrueRomance
Lötkolbengott/-göttin
AW: 60 vs. 144 vs. 240 Hz-Gaming: Nvidia erklärt die Vorteile hoher Bildraten
Ja. Gibt aber keine mit 4k.
Du würdest nicht so einen Quatsch schreiben wenn du einen highrefresh Monitor hättest.
Ja. Gibt aber keine mit 4k.
Du würdest nicht so einen Quatsch schreiben wenn du einen highrefresh Monitor hättest.
Ripcord
Volt-Modder(in)
AW: 60 vs. 144 vs. 240 Hz-Gaming: Nvidia erklärt die Vorteile hoher Bildraten
Wenn das deine Ansicht ist, meinetwegen.
Wenn das deine Ansicht ist, meinetwegen.
TrueRomance
Lötkolbengott/-göttin
AW: 60 vs. 144 vs. 240 Hz-Gaming: Nvidia erklärt die Vorteile hoher Bildraten
Oder willst du jetzt ernsthaft behaupten, dass du einen highrefresh Monitor nutzt?
Oder willst du jetzt ernsthaft behaupten, dass du einen highrefresh Monitor nutzt?
Ripcord
Volt-Modder(in)
AW: 60 vs. 144 vs. 240 Hz-Gaming: Nvidia erklärt die Vorteile hoher Bildraten
Was verstehst du unter highrefresh?
Was verstehst du unter highrefresh?
TrueRomance
Lötkolbengott/-göttin
AW: 60 vs. 144 vs. 240 Hz-Gaming: Nvidia erklärt die Vorteile hoher Bildraten
Ab 144hz. Wobei man aber sagen muss, das die Vorteile von 240hz hält größer sind.
Bei einem 144hz sind ab 120fps natürlich sinnvoll. Bedeutet aber nicht, dass man bei 240hz mind. 200fps braucht.
120fps sind vorteilhaft weil es viele fps. Da ist es wumpe ob 144hz, 240hz oder 1000hz.
Weil, umso schneller der Refresh, umso ruhiger, weniger tearing, aktueller das Bild.
Ab 144hz. Wobei man aber sagen muss, das die Vorteile von 240hz hält größer sind.
Bei einem 144hz sind ab 120fps natürlich sinnvoll. Bedeutet aber nicht, dass man bei 240hz mind. 200fps braucht.
120fps sind vorteilhaft weil es viele fps. Da ist es wumpe ob 144hz, 240hz oder 1000hz.
Weil, umso schneller der Refresh, umso ruhiger, weniger tearing, aktueller das Bild.
TrueRomance
Lötkolbengott/-göttin
AW: 60 vs. 144 vs. 240 Hz-Gaming: Nvidia erklärt die Vorteile hoher Bildraten
75hz? Ne.
Tearing ist selbst bei 144hz noch deutlich sichtbar. Weniger als 60hz aber sichtbar.
Bei 240hz ist mir Tearing nie aufgefallen.
Auch ist der Mauszeiger deutlich ruhiger und klarer.
75hz? Ne.
Tearing ist selbst bei 144hz noch deutlich sichtbar. Weniger als 60hz aber sichtbar.
Bei 240hz ist mir Tearing nie aufgefallen.
Auch ist der Mauszeiger deutlich ruhiger und klarer.
Ripcord
Volt-Modder(in)
AW: 60 vs. 144 vs. 240 Hz-Gaming: Nvidia erklärt die Vorteile hoher Bildraten
Zu Hause steht bei mir "nur" ein Monitor mit 144Hz was heutzutage wohl eher als normal anzusehen ist. Es gibt in meinem Bekanntenkreis aber durchaus Menschen die mehr "Nerd" sind als ich und einer hat auch einen Aoc mit 240Hz vor dem ich schon viele Stunden verbracht habe. Ehrlich gesagt ist mir da kein spürbarer Unterschied aufgefallen. Mag sein man merkt es erst nach Tagen, Wochen oder längerer Zeit, aber in Anbetracht des Preisunterschied erkenne ich keinen Mehrwert. Wer den Unterschied zwischen 144 und 240Hz sofort merkt hat wohl Adleraugen und meinen Respekt. Es gibt auch sicher nicht wenige die kaufen es einfach, weil es das Beste ist ohne selber den Unterschied erkennen zu können und dazu gehört auch der Kollege mit seinem Aoc, denn er merkt auch keinen Unterschied, wenn er vor meinem Monitor sitzt. Bin trotzdem dankbar für seine Investition, so spare ich Geld.
Tearing nehme ich aber selbst noch bei 144Hz sehr stark wahr. Habe Freesync aber deaktiviert, da bei Aktivierung andere Einschränkungen bei den Bildeinstellung nicht vermeidbar sind die mich noch mehr stören. Im Leben nicht würde ich aber zurück zu 60Hz, das ist für mich inzwischen ein No-Go und mein nächster TV wird ebenfalls mindestens echte 100/120Hz haben um auch mal den PC daran nutzen zu können.
Zu Hause steht bei mir "nur" ein Monitor mit 144Hz was heutzutage wohl eher als normal anzusehen ist. Es gibt in meinem Bekanntenkreis aber durchaus Menschen die mehr "Nerd" sind als ich und einer hat auch einen Aoc mit 240Hz vor dem ich schon viele Stunden verbracht habe. Ehrlich gesagt ist mir da kein spürbarer Unterschied aufgefallen. Mag sein man merkt es erst nach Tagen, Wochen oder längerer Zeit, aber in Anbetracht des Preisunterschied erkenne ich keinen Mehrwert. Wer den Unterschied zwischen 144 und 240Hz sofort merkt hat wohl Adleraugen und meinen Respekt. Es gibt auch sicher nicht wenige die kaufen es einfach, weil es das Beste ist ohne selber den Unterschied erkennen zu können und dazu gehört auch der Kollege mit seinem Aoc, denn er merkt auch keinen Unterschied, wenn er vor meinem Monitor sitzt. Bin trotzdem dankbar für seine Investition, so spare ich Geld.
Tearing nehme ich aber selbst noch bei 144Hz sehr stark wahr. Habe Freesync aber deaktiviert, da bei Aktivierung andere Einschränkungen bei den Bildeinstellung nicht vermeidbar sind die mich noch mehr stören. Im Leben nicht würde ich aber zurück zu 60Hz, das ist für mich inzwischen ein No-Go und mein nächster TV wird ebenfalls mindestens echte 100/120Hz haben um auch mal den PC daran nutzen zu können.
TrueRomance
Lötkolbengott/-göttin
AW: 60 vs. 144 vs. 240 Hz-Gaming: Nvidia erklärt die Vorteile hoher Bildraten
Ich will mal wissen wie du Battlefield spielst.
Ich will mal wissen wie du Battlefield spielst.
TrueRomance
Lötkolbengott/-göttin
AW: 60 vs. 144 vs. 240 Hz-Gaming: Nvidia erklärt die Vorteile hoher Bildraten
Ich hatte den 240hz Alienware Monitor mal für 260 Taler bekommen und 144er waren nicht merklich günstiger.
Mittlerweile habe ich einen 144hz wqhd Monitor weil ich halt ne höhere Auflösung wollte und dachte, dass zwischen 144hz und 240hz kein merklicher Unterschied sein wird.
Falsch gedacht.
Beweg bei deinem Kumpel mal den Mauszeiger langsam hin und her. Danach bei dir.
Und wie gesagt ist der Aufpreis schon wegen dem Tearing gerechtfertigt.
Ich hatte den 240hz Alienware Monitor mal für 260 Taler bekommen und 144er waren nicht merklich günstiger.
Mittlerweile habe ich einen 144hz wqhd Monitor weil ich halt ne höhere Auflösung wollte und dachte, dass zwischen 144hz und 240hz kein merklicher Unterschied sein wird.
Falsch gedacht.
Beweg bei deinem Kumpel mal den Mauszeiger langsam hin und her. Danach bei dir.
Und wie gesagt ist der Aufpreis schon wegen dem Tearing gerechtfertigt.
M
Metamorph83
Guest
M
Mitchpuken
Guest
AW: 60 vs. 144 vs. 240 Hz-Gaming: Nvidia erklärt die Vorteile hoher Bildraten
Das Video von Linus Tech Tips (und auch die Millionen von anderen Videos) erklärt es eigentlich ganz gut, aber es ist nun mal leider ein Thema bei dem es jeder besser weiß
Es spielt keine Rolle wer von euch was sehen oder merken kann oder braucht oder nicht braucht. Es sind nun mal Zahlen und die sagen ganz klar aus, dass mehr fps und mehr Hz "besser" sind. Warum und wieso wurde doch schon so oft durchgekaut
300fps@60hz sind besser als 60fps@60hz und 120hz sind besser als 60hz usw
YouTube
Es ist nun mal nicht möglich, das Thema einfach zu erklären. Gibt einfach zu viele Variablen die (nicht) dazu gehören... Vielleicht sollte sich mal jemand die Mühe machen und die Nachteile hervorheben? Und kommt jetzt nicht mehr Stromverbrauch oder Lebensdauer
Das Video von Linus Tech Tips (und auch die Millionen von anderen Videos) erklärt es eigentlich ganz gut, aber es ist nun mal leider ein Thema bei dem es jeder besser weiß
Es spielt keine Rolle wer von euch was sehen oder merken kann oder braucht oder nicht braucht. Es sind nun mal Zahlen und die sagen ganz klar aus, dass mehr fps und mehr Hz "besser" sind. Warum und wieso wurde doch schon so oft durchgekaut
300fps@60hz sind besser als 60fps@60hz und 120hz sind besser als 60hz uswYouTube
Es ist nun mal nicht möglich, das Thema einfach zu erklären. Gibt einfach zu viele Variablen die (nicht) dazu gehören... Vielleicht sollte sich mal jemand die Mühe machen und die Nachteile hervorheben? Und kommt jetzt nicht mehr Stromverbrauch oder Lebensdauer
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: 60 vs. 144 vs. 240 Hz-Gaming: Nvidia erklärt die Vorteile hoher Bildraten
Das Video ist zwar lustig, aber leider auch falsch - wie schon einige Tester gezeigt haben. Die FPS limitieren kann die Latenzen deutlich senken - im GPU-limit laufen ist da ziemlich schlecht. (Auch wenn das Grundprinzip ansonsten recht gut erklärt wurde)
Das Video von Linus Tech Tips (und auch die Millionen von anderen Videos) erklärt es eigentlich ganz gut, aber es ist nun mal leider ein Thema bei dem es jeder besser weiß
Es spielt keine Rolle wer von euch was sehen oder merken kann oder braucht oder nicht braucht. Es sind nun mal Zahlen und die sagen ganz klar aus, dass mehr fps und mehr Hz "besser" sind. Warum und wieso wurde doch schon so oft durchgekaut
YouTube
Es ist nun mal nicht möglich, das Thema einfach zu erklären. Gibt einfach zu viele Variablen die (nicht) dazu gehören...
Das Video ist zwar lustig, aber leider auch falsch - wie schon einige Tester gezeigt haben. Die FPS limitieren kann die Latenzen deutlich senken - im GPU-limit laufen ist da ziemlich schlecht. (Auch wenn das Grundprinzip ansonsten recht gut erklärt wurde)
hanfi104
Volt-Modder(in)
AW: 60 vs. 144 vs. 240 Hz-Gaming: Nvidia erklärt die Vorteile hoher Bildraten
Thats the point
Thats the point
Ähnliche Themen
