Intel Core i7-11700K: Geekbench-Eintrag entdeckt, im Singlecore acht Prozent schneller als Ryzen 9 5950X

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Core i7-11700K: Geekbench-Eintrag entdeckt, im Singlecore acht Prozent schneller als Ryzen 9 5950X

In der Geekbench-Datenbank ist der Eintrag eines Intel Core i7-11700K aufgetaucht. Dieser soll mit dem i9-11900K gleichziehen und AMDs Flaggschiff, den Ryzen 9 5950X, bei der Singlecore-Performance überholen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel Core i7-11700K: Geekbench-Eintrag entdeckt, im Singlecore acht Prozent schneller als Ryzen 9 5950X

 

[Oberst Klink]

"In der Geekbench-Datenbank ist der Eintrag eines Intel Core i7-11700K aufgetaucht. Dieser soll mit dem i9-11900K gleichziehen..."
Ja, macht total Sinn

Ich finde es ja toll, dass Intel die IPC bei Rocket Lake noch Mal merklich steigern konnte und es ist beachtlich, dass man immer noch mit AMD mithalten kann. Klar ist aber auch, dass Rocket Lake für die Gleiche Leistung deutlich mehr verbraucht als Zen 3.

 

[bschicht86]

Wünschenswert wirds, dann wird Zen 3 hoffendlich verfügbarer und günstiger.

Klar ist aber auch, dass Rocket Lake für die Gleiche Leistung deutlich mehr verbraucht als Zen 3.

Interessant wird eine Gegenüberstellung bei selber Leistungsaufnahme, wobei das die Einzelkernleistung kaum tangieren dürfte, bremst man die CPU ansich ein.

 

[Nebulus07]

Vielen Dank für diese wundervolle Tatsache! Oder ist das jetzt ein Gerücht?

 

[bulli007]

Irgendwie skaliert sie nicht so richtig gut auf alle Kerne. Bei Singelcore noch deutlich vorne mit 8,6% bei Multicore nur noch 3% gegenüber einen 5800x.
Wenn das mal nicht mit der alt bewährten Pentium 4 Brathändel Grillfunktion liegt XD.
Da Intel bei so etwas gerne sehr viel rumoptimiert, muss man endgültige "echte" Tests abwarten was es wirklich bringt.
Aber reicht das wirklich am ende vor allem wenn AMD einen höheren Takt nachreichen würde?!?!

 

[Nebulus07]

Interessant wird eine Gegenüberstellung bei selber Leistungsaufnahme, wobei das die Einzelkernleistung kaum tangieren dürfte, bremst man die CPU ansich ein.

Das wäre tatsächlich interessant für die User. Was leisten ein 5900X und ein i7-11xxxK bei 105 Watt ?
So einen Benchmark werden wir aber nie zu sehen bekommen...
@PCGH !!! Wieso eigentlich nicht !?

Irgendwie skaliert sie nicht so richtig gut auf alle Kerne. Bei Singelcore noch deutlich vorne mit 8,6% bei Multicore nur noch 3% gegenüber einen 5800x.
Wenn das mal nicht mit der alt bewährten Pentium 4 Brathändel Grillfunktion liegt XD.
Da Intel bei so etwas gerne sehr viel rumoptimiert, muss man endgültige "echte" Tests abwarten was es wirklich bringt.
Aber reicht das wirklich am ende vor allem wenn AMD einen höheren Takt nachreichen würde?!?!

AMD hat ja schon angekündigt, dass neue CPUs 2021 kommen werden. Und zwar Zen3 basiert!

 

[RtZk]

Aber reicht das wirklich am ende vor allem wenn AMD einen höheren Takt nachreichen würde?!?!

Die müssen dann eben gegen Alder Lake bestehen.

 

[doedelmeister]

Eh vollkommen egal. Die High End Prozessoren nehmen sich in realer Leistung nix. Wird man schwerlich als Nutzer in der Praxis ein Unterschied feststellen.
Da sind dann andere Sachen entscheidend wie Preis, Verfügbarkeit, wie gut ist das Teil zu Kühlen und wie ist die Zukunftsperspektive der Plattform.

 

[IronAngel]

Ich finde es ja toll, dass Intel die IPC bei Rocket Lake noch Mal merklich steigern konnte und es ist beachtlich, dass man immer noch mit AMD mithalten kann. Klar ist aber auch, dass Rocket Lake für die Gleiche Leistung deutlich mehr verbraucht als Zen 3.

Overall ja, aber Ausnahmen gibt es dennoch. In Spielen brauchen die Intel CPUs teilweise weniger als die neuen Ryzen. Wobei die Topmodelle sowieso alle deutlich über den Sweetspot takten.

Ansonsten finde ich es interessant das Intel seit langen in Bedrängnis ist. Endlich kann man ohne bedenken zu AMD oder Intel greifen. Intel wird ja in der Zukunft seine Overclock Strategie endlich anpassen, so das man wenigstens den Speicher übertakten kann.

 

[sfc]

Wenn das Ding bei PL2 seine +250 Watt zieht, zufälligerweise 56 Sekunden lang und damit benchmarkkonform, überrascht mich das nicht.

 

[RtZk]

Wenn das Ding bei PL2 seine +250 Watt zieht, zufälligerweise 56 Sekunden lang und damit benchmarkkonform, überrascht mich das nicht.

Was genau hat das mit Single Core Leistung zu tun?

 

[projectneo]

Was genau hat das mit Single Core Leistung zu tun?

Das hat so ziemlich alles mit der Single Core Leistung zu tun. Wenn Intel diese Leistung nur für 56 Sekunden halten kann und unter Dauerlast eben diese sinkt ist die Frage wie viel das Wert ist. Für Benchmarks ist das natürlich Top!

Ansonsten schön zu sehen, dass nach Jahren des Stillstandes Intel endlich mal wieder etwas neue macht!

 

[Pu244]

Wenn es so kommt, dann wäre es fast eine Wiederherstellung der Verhältnisse zu Zeiten des i9 9900K gegen Zen2. Intel hat den Gamingking, der ein paar Prozent schneller ist, AMD dafür mehr Kerne. Ganz so groß wäre der Abstand dann doch nicht, dafür hat Intel eine Schicke IGP und vor allem AVX 512 (wobei das langfristig wichtig wird).

AMD hat ja schon angekündigt, dass neue CPUs 2021 kommen werden. Und zwar Zen3 basiert!

Da stellt sich die Frage ob es Non X CPUs, die XT oder gar etwas größeres wird.

Die müssen dann eben gegen Alder Lake bestehen.

Da sich Alderlake vorallem durch seine zusätzlichen Atomkerne auszeichnet, dürfte das Leistungsmäßig wenig Unterschied machen. Wenn man jedoch auf den realen Stromverbrauch schaut, so wie die Hersteller von Komplett PCs, dann ist das eine der wichtigsten Neuerungen der letzten Jahre und könnte AMD noch einige Zeit im Regen stehen lassen.

 

[SFT-GSG]

Wenn das Ding bei PL2 seine +250 Watt zieht, zufälligerweise 56 Sekunden lang und damit benchmarkkonform, überrascht mich das nicht.

Das hat mit PL2 und 250W nichts zu tun. Es geht um singlecore Leistung. Ein oder 2 Kerne brauchen da auch keine 250W. Allcore ist das was anderes, aber davon ist noch gar keine Rede.

 

[RtZk]

Das hat so ziemlich alles mit der Single Core Leistung zu tun. Wenn Intel diese Leistung nur für 56 Sekunden halten kann und unter Dauerlast eben diese sinkt ist die Frage wie viel das Wert ist. Für Benchmarks ist das natürlich Top!

Ansonsten schön zu sehen, dass nach Jahren des Stillstandes Intel endlich mal wieder etwas neue macht!

Nein, hat es nicht. Für die Single Core Leistung braucht die CPU nicht mal im Entferntesten diese Wattzahlen und auch die 250 Watt sind nur für Benchmarks nötig, in Games reichen die 125 sowas von locker.

Da sich Alderlake vorallem durch seine zusätzlichen Atomkerne auszeichnet, dürfte das Leistungsmäßig wenig Unterschied machen. Wenn man jedoch auf den realen Stromverbrauch schaut, so wie die Hersteller von Komplett PCs, dann ist das eine der wichtigsten Neuerungen der letzten Jahre und könnte AMD noch einige Zeit im Regen stehen lassen.

Nein, Alder Lake setzt sich durch eine neue Architektur ab und ist nicht ein eher mäßiger Backport.
Die genutzten Golden Cove Kerne sind laut bisherigen Gerüchten 50% flotter als die Skylake Kerne, sprich es wird ein riesiger Sprung.

 

[DAU_0815]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Core i7-11700K: Geekbench-Eintrag entdeckt, im Singlecore acht Prozent schneller als Ryzen 9 5950X

Für eine 14nm CPU nicht schlecht. Respekt muss man da sagen. Ob es in Summe eine interessante CPU wird, liegt am Preis. Und da ahne ich Schlimmes.

 

[Buggi85]

"In der Geekbench-Datenbank ist der Eintrag eines Intel Core i7-11700K aufgetaucht. Dieser soll mit dem i9-11900K gleichziehen..."
Ja, macht total Sinn

Ich finde es ja toll, dass Intel die IPC bei Rocket Lake noch Mal merklich steigern konnte und es ist beachtlich, dass man immer noch mit AMD mithalten kann. Klar ist aber auch, dass Rocket Lake für die Gleiche Leistung deutlich mehr verbraucht als Zen 3.

Ja ich kann mir auch oft genug die Hand ins Gesicht schlagen, wenn ich den Käse wieder mal lesen darf. Falls es noch nicht oder überhaupt jemals angekommen ist, die Leistungsaufnahme im Singlecore ist wesentlich geringer als im Multi. Intel ist sogar genügsamer unterwegs.

 

[Pu244]

Nein, Alder Lake setzt sich durch eine neue Architektur ab und ist nicht ein eher mäßiger Backport.
Die genutzten Golden Cove Kerne sind laut bisherigen Gerüchten 50% flotter als die Skylake Kerne, sprich es wird ein riesiger Sprung.

Das eine Gerücht war mMn nicht sonderlich glaubwürdig, da alle Prozentangaben, bis auf Ice Lake, so wunderschön glauut waren (25, 50 und 80%) und man auch sonst nichts aus der Richtung gehört hat.

Wenn es so käme, dann wäre es schön.

 

[RtZk]

Das eine Gerücht war mMn nicht sonderlich glaubwürdig, da alle Prozentangaben, bis auf Ice Lake, so wunderschön glauut waren (25, 50 und 80%) und man auch sonst nichts aus der Richtung gehört hat.

Wenn es so käme, dann wäre es schön.

Tiger Lake mit den Willow Cove Kernen gibt es doch schon?

 

[Casurin]

Sieht bisher alles so aus wie schon länger bekannt.
Ein Backport der 10nm Architektur. Braucht eben mehr Platz und entsprechend der Rückschritt zu 8 Kernen, dafür deutlicher IPC Steigerung.

Und die 10 nm am Desktop lassen noch auf sich warten weil die Nachfrage in der Industrie einfach zu groß ist. Ist auch beachtlich das Intel selbst bei 14nm noch immer "Lieferprobleme" hat obwohl die Produktion schon von Anfang an recht hoch war und lange gereicht hat und dann noch verdoppelt wurde.

Tiger Lake mit den Willow Cove Kernen gibt es doch schon?

Ja, aber wenn man sich dort die Zahlen anschaut dann wollen die ewigen Intel-hater das natürlich sofort ignorieren - sonst müsste man sich ja eingestehen das der Ansatz anscheinend ja Funktioniert (was sie dann im Endeffekt in 2-3 Jahren sowieso machen werden weil dann auch AMD mit Big-Little daher kommt und dann wird es der Heilsbringer von AMD sein). Ich fands Lustig als die ersten Benchmarks rauskamen mit der Singlecore-Leistung der Tremond-Kerne und die AMD-Fanboys dann behauptet haben das wäre die Leistung von SunnyCove - bis dann doch Multicore-benchmarks gezeigt haben das der 1+5 dann mehr als das 5fache der Singlecoreleistung gebracht hat.
Irgendwie ja auch klar - weder Windows noch Linux sind auf CPUs mit unterschiedlichen Kernen ausgelegt, selbst Compiler können damit nicht wirklich umgehen.
(Gab da auch schon diverse male Probleme bei Smartphone ARM-Chips das die Big und Little Cores unterschiedliche Revisionen von ARM verwenden und dann Programme abstürzen - und Intel hat sich deshalb entschieden SUnnyCove für LakeField zu beschneiden)