Nicht nur, schau dir die Dell, Lenovo was weiß ich Homepage an, auch jeder Firmenrechner, auch hochleistungsrechner oder Server werden natürlich nach Specs betrieben und nicht übertaktet, allein schon wegen Gewährleistung
Ryzen 9 3900X und Core i9-9920X: 12-Kerner mit neuen Overclocking-Rekorden
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Nicht nur, schau dir die Dell, Lenovo was weiß ich Homepage an, auch jeder Firmenrechner, auch hochleistungsrechner oder Server werden natürlich nach Specs betrieben und nicht übertaktet, allein schon wegen Gewährleistung
derneuemann
Lötkolbengott/-göttin
Das ist so natürlich quatsch, was da gemacht wurde.
Im Index gehört immer nur was mit den Hersteller Specs ermittelt wurde! Zusatztests sind immer gern gesehen.
Danke, genau meine und die Meinung von fast allen, OC Test gerne, aber den Index immer non OC...
FKY2000
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Das du Unsinn redest zeigt sich erstens daran, daß die erste Ryzen Generation, auf die im umgekehrten Verhältnis zu heute die ungleiche RAM Spezifikationen zutraf, 3200 Mhz zunächst nur mit Mühe erzielt werden konnte, geschweige denn höhere Geschwindigkeiten. Mein 1800x, beispielsweise, auf einem B360 Board, machte bei 3066 Mhz Schluss, bevor die Settings "kriminell" wurden.Einhergehend mit Unterstellungen gegenüber der Redaktion, da sie den Ram nicht mit 3200-3600MHz getestet haben, wie in ein paar Youtube Videos gezeigt.
Komischerweise wurden solche Beiträge für gut befunden und geliked. So dreht sich die Welt
.
Zweitens ist deine Aussage Quatsch, da es bis heute keinen Intel gibt, der ab Werk eine RAM Spezifikationen von 3200 Mhz hat. Zu Ryzen 1 Zeiten erst recht nicht.
Gerne bei der Wahrheit bleiben und nicht wie ein Pendel immer gleich in extreme Richtungen ausschlagen. Untergräbt die Glaubwürdigkeit dauerhaft...
FKY2000
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Und genau darum geht es... Zusatztests gibt es, nur es wurde gefordert, dass einseitig außerhalb von Herstellerspezifikationen für den Index getestet werden sollte.
Ist natürlich hanebüchener Unsinn, völlig unabhängig davon, ob die Mehrzahl der User das so betreibt oder nicht. Das ist schlicht kein valides Argument in diesem Zusammenhang. Ich verstehe auch gar nicht, wieso einige das so vehement durchboxen wollen.
Jo, die Frage geht wohl an Poly, aber ich weiß die Antwort eigentlich, da Intel nicht mehr so gut darsteht, das geht doch so gar nicht
Bevor Du anderen Unsinn unterstellst würde ich erst einmal vergewissern ob derjenige nicht doch Recht hatte mit seiner Aussage
.Meine Aussage
Einhergehend mit Unterstellungen gegenüber der Redaktion, da sie den Ram nicht mit 3200-3600MHz getestet haben, wie in ein paar Youtube Videos gezeigt.
Komischerweise wurden solche Beiträge für gut befunden und geliked
. So dreht sich die Welt .
Zuletzt bearbeitet:
DarkWing13
BIOS-Overclocker(in)
Tatsache bleibt:
HEDT gegen Desktop.
Allein die Intel-CPU 200€ teurer als AMD.
Und trotzdem braucht der Intel 500 Mhz mehr, um praktisch gleich zu ziehen...die paar Millisekunden weniger im Endergebnis sind außerhalb der Rekord-Szene wohl kaum relevant.
Der Wahnsinn, wenn man bedenkt, wo AMD vor 2,5 Jahren war...
mfg
HEDT gegen Desktop.
Allein die Intel-CPU 200€ teurer als AMD.
Und trotzdem braucht der Intel 500 Mhz mehr, um praktisch gleich zu ziehen...die paar Millisekunden weniger im Endergebnis sind außerhalb der Rekord-Szene wohl kaum relevant.
Der Wahnsinn, wenn man bedenkt, wo AMD vor 2,5 Jahren war...
mfg
takan
BIOS-Overclocker(in)
In welcher Beziehung (Verbrauch mal aussen vor).
Vielleicht kann ich das dann meinem R9 3900X mal beibringen, daß er dem i9 7920X immer gehörig den Marsch bläst
laut deiner signatur bessere rams, du lasst ihn unterhalb der amd spec laufen und soweit ich weiß gibt es keine ripjaws 2133 von gskill.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
laut deiner signatur bessere rams, du lasst ihn unterhalb der amd spec laufen und soweit ich weiß gibt es keine ripjaws 2133 von gskill.
Klar gibt es welche mit 2133MHz.
G.Skill RipJaws V rot DIMM Kit 16GB, DDR4-2133, CL15-15-15-35 ab €' '55,37 (2020) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
Hat ja Threshold schon erledigt 
. Der Ram vom vom i9 7920X und dem R9 3900X laufen beide auf 3200MHz.
Mein 2133MHz Ram
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti video card benchmark result - Intel Core i7-3930K Processor,Gigabyte Technology Co., Ltd. X79-UD3
. Der Ram vom vom i9 7920X und dem R9 3900X laufen beide auf 3200MHz.Mein 2133MHz Ram
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti video card benchmark result - Intel Core i7-3930K Processor,Gigabyte Technology Co., Ltd. X79-UD3
Zuletzt bearbeitet:
FKY2000
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Dann ziehe ich das mit dem Unsinn gerne zurück und entschuldige mich!Bevor Du anderen Unsinn unterstellst würde ich erst einmal vergewissern ob derjenige nicht doch Recht hatte mit seiner Aussage
Meine Aussage
Zitat von DaHell63
Einhergehend mit Unterstellungen gegenüber der Redaktion, da sie den Ram nicht mit 3200-3600MHz getestet haben, wie in ein paar Youtube Videos gezeigt.
Komischerweise wurden solche Beiträge für gut befunden und geliked
Hatte nicht mehr in lebhaft Erinnerung, dass "damals" ernsthaft und großflächig irgendwas >3200 Mhz gefordert wurde.
Ist genauso außerhalb der Spezifikation, wie die aktuelle Forderung bei Intel CPUs...
Wobei 3200 Mhz auch damals für die Intels eine RAM Übertaktung bedeutet hätte. Wäre dann zumindest ein fast fairer Vergleich gewesen beide zu übertakten.
Lighting-Designer
Freizeitschrauber(in)
Und das du unsinn schreibst, zeigt dass du nen 1800x auf nem B360 Board betrieben haben willst.
Mein 1700X rennt mit Crucial Ballistix Sport AT 3200MHz-RAM bei 3600MHz-RAM ohne Probleme. Aber wenn man nur ein billiges Board mit ner grottigen Spannungsversorgung hat, dann wundert es einen nicht was hier fürn Müll geschrieben wird.
FKY2000
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Watt? Wer bist Du denn?
(Das es nen Typo war und nur ein B350 Board gemeint sein kann: geschenkt!)
Ich glaube ich habe schon CPUs auf Billig-Boards übertaktet, da warst Du noch .... ach lassen wir das
Ähnliche Themen
