3DCenter-Umfrage: HEDT-Prozessoren für Spieler immer uninteressanter

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu 3DCenter-Umfrage: HEDT-Prozessoren für Spieler immer uninteressanter

Das 3DCenter hat seine Leser gefragt, wie groß aktuell das Interesse an High-End-Desktop-Prozessoren (HEDT) wie Skylake-X und Ryzen Threadripper ausfällt. Unterm Strich sinkt die Nachfrage, selbst unter den bisherigen HEDT-Käufern. Hauptverantwortlich sind wahrscheinlich die Kernsteigerungen bei den Mainstream-Sockeln durch AMDs Ryzen und Intels Coffee Lake.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: 3DCenter-Umfrage: HEDT-Prozessoren für Spieler immer uninteressanter

 

[Blackvoodoo]

AW: 3DCenter-Umfrage: HEDT-Prozessoren für Spieler immer uninteressanter

Vielleicht ne dumme Frage, aber was sind HEDT-Prozessoren?

 

[SnaxeX]

AW: 3DCenter-Umfrage: HEDT-Prozessoren für Spieler immer uninteressanter

Dürfte ganz gut wiedergeben, dass durch AMD da gerade ein "Umbruch" stattfindet. Ich habe ja selbst mal überlegt ob ich nicht auf HEDT umsteigen mag - einfach aus Bastelei, da Quad-Channel bringt mir kaum bis nichts, 2 Grafikkarten verwende ich nicht und 3 M.2 SSDs brauche ich auch nicht - wäre alles mehr ein Nice-to-have gewesen.

Aber da AMD ja für den AM4 Sockel 12-16 Kerne bringen wird, "spare" ich mir das ganze, ich hoffe nur, dass die neuen Boards dann auch bessere Ausstattung haben - 2 voll angebundene M.2 Anschlüsse wären ne coole Spielerei.

 

[projectneo]

AW: 3DCenter-Umfrage: HEDT-Prozessoren für Spieler immer uninteressanter

Kann ich so auch bestätigen. Ich hatte selbst auch nur ein HEADT Prozessor damit ich mehr als 6 Kerne hatte und nuzuen konnte.
Jetzt gibt es keine Notwendigkeit mehr dafür für mich und ich sehe auch nicht, dass sich das so schnell wieder ändert.

 

[ForeShadow]

AW: 3DCenter-Umfrage: HEDT-Prozessoren für Spieler immer uninteressanter

Solche Umfragen sind nicht repräsentativ! Ich habe großes Interesse an HEDT-Prozessoren, dennoch habe ich und viele andere nicht an der Umfrage teilgenommen.

Wer oder was ist schon 3DCenter!!!

Zudem war der Markt für HEDT-Prozessoren nie besonders groß für Privatkunden, irgendwann ist der auch gesättigt, bis neuer Anreiz kommt.

 

[INU.ID]

AW: 3DCenter-Umfrage: HEDT-Prozessoren für Spieler immer uninteressanter

Ich sehe das Problem nicht im sehr guten Angebot bei der Mainstream-Hardware, sondern eher (oder mindestens genau so) im schlechten Angebot bzw. den schlechten Preisen bei HEDT-Hardware.

Nehmen wir mal Intel:

Ende 2011 kostete ein 3930K mit 6 Kernen ~550€. Das Flaggschiff 3960X mit ebenfalls 6 Kernen kostete 1000€. Soweit, so gut, schließlich war es schon 5 Jahre vorher beim Q6600 und QX6700 ähnlich.

Und heute, 7 Jahre später?

Ein Boxed Intel Core i7-9800X mit 8 Kernen kostet ~650€.

Ein Boxed Intel Core i9-9820X mit 10 Kernen und "kleinem" Cache (L3 = 16,5MB) kostet 850€.

Ein Boxed Intel Core i9-9900X mit 10 Kernen und "großem" Cache (L3 = 19,25MB) kostet ~1000€.

Wenn man also 1000€ auf den Tisch legt, bekommt man einen 10-Kerner, also 2 Kerne mehr als zb. ein 9900K - der wiederum 500€ kostet. Und genau soviel - also ~500€ - sollte mMn höchstens ein i9-9900X, zumindest aber ein i9-9820X, kosten (und der 9900K entsprechend günstiger sein).

Bei AMD ist die Problematik vermutlich primär die besondere RAM-Anbindung, und die damit einhergehenden negativen Einflüsse auf die Performance. Auch die Mobos sind hier besonders teuer, nämlich Minimum direkt mal ca. 50% Aufschlag zur Konkurrenz (250€ zu 180€). Die TR4-CPUs an sich sind mMn eigentlich durchaus fair bepreist. Für 550€ bekommt man schon einen Threadripper 1950X mit 16 Kernen, oder für 50€ mehr einen Threadripper 2920X mit 12 Kernen. Bzw. einen Threadripper 2950X mit 16 Kernen für 870€.

Aber alleine Intel dämpft das Thema HEDT schon enorm.

Vielleicht ne dumme Frage, aber was sind HEDT-Prozessoren?

HEDT = High-End-Desktop = Sockel TR4 bei AMD, und Sockel 2066 bei Intel.

 

[RichieMc85]

AW: 3DCenter-Umfrage: HEDT-Prozessoren für Spieler immer uninteressanter

Früher war die HEDT Plattform auch im Gaming schneller bzw wenigstens gleich schnell zum Normalo System. Zu Zeiten von Gulftown oder Sandy-E bzw. Ivy-E hatte man ja in Spielen noch einen kleinen Mehrwert dank größerem Cache oder Quad Channel. Seit der Umstellung auf Mesh ist ja die HEDT in Spielen deutlich langsamer. Finde den 9900X samt Plattform auch interessant wegen dem Nerd Faktor. Trotzdem ist mein 9900K halt viel schneller bei geringeren Kosten. Der HEDT ist in aktueller Form für Spieler einfach nur noch uninteressant.

 

[Incredible Alk]

AW: 3DCenter-Umfrage: HEDT-Prozessoren für Spieler immer uninteressanter

Vielleicht ne dumme Frage, aber was sind HEDT-Prozessoren?

High End Desktop. Also die SkylakeX mit 10+ Kernen und Threadripper auf den großen Boards.


Natürlich werden die für Spieler uninteressanter. Seitdem AMD es geschafft hat intel zu zwingenm mehr als 4 kerne auf die "kleinen" Sockel zu schnallen muss man ja auch kein HEDT mehr kaufen um 8 Kerne zu haben.

 

[Snowhack]

AW: 3DCenter-Umfrage: HEDT-Prozessoren für Spieler immer uninteressanter

Naja für Spieler sind die HEDT Plattformen wohl noch nie interessant gewesen.

Da soweit mir aktuell bekannt ist immer ein i7 Vom Mainstream ganz vorne gestand ist bei den Spiele Benchmarks.

Was sich aktuell auch nicht geänderten hat.

Für mich als Spieler mit Neigung zum Video rendern wäre allerdings kein AM4 oder 1151 aktuell eine befriedigende Alternative zu

12 Kernen und 44 Lans oder Quad Channel.

Wenn jetzt mit AMD Ryzen 3000 bis zu 16 Kernen im AM4 Sockel Platz finden werde ich trotzdem auch als Spieler, zu einem TR4 greifen da hoffentlich auch die Preise in diesem Bereich bis 1000€ abgesenkt werden.

Für 24 oder mehr Kerne

Der forteilen bleibt bestehen nur reden wir hier nicht wie vor 3 Jahren von 8-10 Kernen im HEDT sonder 24-32 Kernen die Preisklasse ist die gleiche und bringt den HEDT Nutzern weiterhin ihre Vorteile und Nachteile.

Und die Spiele-Nutzer die jetzt keine Interesse mehr haben an HEDT , brauchten auch damals nicht die Leistung und hätten mal lieber zur Mainstream gegriffen Zzgl. 4-8 FPS mehr.

 

[Blackvoodoo]

AW: 3DCenter-Umfrage: HEDT-Prozessoren für Spieler immer uninteressanter

High End Desktop. Also die SkylakeX mit 10+ Kernen und Threadripper auf den großen Boards.


Natürlich werden die für Spieler uninteressanter. Seitdem AMD es geschafft hat intel zu zwingenm mehr als 4 kerne auf die "kleinen" Sockel zu schnallen muss man ja auch kein HEDT mehr kaufen um 8 Kerne zu haben.

Danke. Sollte ich als Enthusiast ja eigentlich wissen, aber ich stand wohl auf dem Schlauch
Sehe als Spieler auch nicht den Sinn von 10+ Kernen. Erst wenn die Konsolen auch so viele haben, und die Spiele dann auch dafür gemacht werden, wird das Sinn machen. Aber das dauert ja noch zig Jahre, vielleicht mit PS 6/Xbox 5.

 

[Morgoth-Aut]

AW: 3DCenter-Umfrage: HEDT-Prozessoren für Spieler immer uninteressanter

Für mich waren damals die 6-Kerner schon interessant . Hab mir da einen 4930k gekauft der heute noch immer arbeitet.
Aber wenn ich mich heutzutage umsehe interessiert mich rein aus P/L Sicht die HEDT nicht mehr. Bei mir würde es derzeit in Richtung 2700(X) gehen.

Natürlich steht jetzt Ryzen 3000 vor der Tür, da wäre ein 12-Kerner mit schnellen RAM genug für mich.
Aus einer vergleichbaren HEDT Plattform mit Quad Channel RAM und den Extra Lanes werde ich vermutlich derzeit keine Vorteile ziehen können.

 

[bschicht86]

AW: 3DCenter-Umfrage: HEDT-Prozessoren für Spieler immer uninteressanter

Bei mir wars wohl eher der "Haben wollen"-Faktor. TR4 ist mein Einstieg in HEDT (weil es von AMD diesbezüglich früher nichts gab ) und ich nutze sie auch in gewisser Weise. (2 Grafikkarten, 2x m.2 für 2 Betriebssysteme)

Vermutlich lags auch daran, dass ich im Schnitt 30% günstiger an alle Teile gekommen bin.

 

[typ_ohne_namen]

AW: 3DCenter-Umfrage: HEDT-Prozessoren für Spieler immer uninteressanter

Interessant wars zur Haswell-Zeit:
5820K hat etwa 50€ mehr gekostet als der 4790K und war in Spielen nicht viel langsamer. Hatte aber prozentual höheren Übertaktungsspielraum und den großen Cache. Der 5820 war auch irgendwie meine Lieblings-CPU in den letzten Jahren. Hätte ich damals ein x99 itx gefunden, hätte ich die wohl heute noch.

Intels neue Arch sehe ich eigentlich als Hauptschuldigen für diesen Umstand. Hätte man weiter auf Ringbus und größere Caches als beim kleinen Desktop gesetzt, wären die immer noch attraktiv.
Die Preise sind auch etwas zu hoch. Meiner Meinung nach sollte es den 10-Kerner mit dem großen Cache für 550-600€ geben, den mit dem kleinen Cache garnicht. Die größeren Kernanzahlen können dann auch gerne wieder High-End-Aufschlag bekommen. Einen 8 Kerner könnte man preislich unter dem 9900K ansiedeln, weil er langsamer ist. Meinetwegen auch gleichpreisig.

 

[VikingGe]

AW: 3DCenter-Umfrage: HEDT-Prozessoren für Spieler immer uninteressanter

Naja, vor 5 Jahren hatte die durchschnittliche Midrange-CPU 4 Kerne, kaum ein Spiel hat mehr als 2 davon wirklich ausgelastet und 10% mehr Takt brachten mehr als 100% mehr Kerne

Heute hat die durchschnittliche Midrange-CPU 6-8 Kerne, die meisten Spiele laufen immer noch problemlos auf älteren i5- oder zumindest i7-CPUs und 10% mehr Takt bringen in der Regel mehr als 100% mehr Kerne.

Für reine Gaming-Kisten war HEDT nie so wirklich spannend.

 

[BigYundol]

AW: 3DCenter-Umfrage: HEDT-Prozessoren für Spieler immer uninteressanter

Danke AMD

 

[Mazrim_Taim]

AW: 3DCenter-Umfrage: HEDT-Prozessoren für Spieler immer uninteressanter

Interessant wars zur Haswell-Zeit:
5820K hat etwa 50€ mehr gekostet als der 4790K und war in Spielen nicht viel langsamer. Hatte aber prozentual höheren Übertaktungsspielraum und den großen Cache.
Der 5820 war auch irgendwie meine Lieblings-CPU in den letzten Jahren. Hätte ich damals ein x99 itx gefunden, hätte ich die wohl heute noch.

Intels neue Arch sehe ich eigentlich als Hauptschuldigen für diesen Umstand. Hätte man weiter auf Ringbus und größere Caches als beim kleinen Desktop gesetzt, wären die immer noch attraktiv.
Die Preise sind auch etwas zu hoch. Meiner Meinung nach sollte es den 10-Kerner mit dem großen Cache für 550-600€ geben, den mit dem kleinen Cache garnicht. Die größeren Kernanzahlen können
dann auch gerne wieder High-End-Aufschlag bekommen. Einen 8 Kerner könnte man preislich unter dem 9900K ansiedeln, weil er langsamer ist. Meinetwegen auch gleichpreisig.

Glaube es Preislich (5820K) doch etwas mehrals zur Mainstream CPUs; hinzu kam noch das teuere MoBo und ggf. 4 Ramriegel anstelle von zwei.
Mein i7 5820K taktet mit bis zu 4,8Ghz was ihn zu einer langlebigen Plattform macht (hat USB3.2.....3.1 Superspeed....ach jedenfals 10 Gbit/s) und M2 NVMe.
itx habe ich zwar gefunden aber das MoBo kostete ~300€ =>Asrock X99E-ITX/AC

Mein nächster Rechner sollte ursprünglich wieder ein HEDT Rechner werden aber da kam AMD mit dem Ryzen dazwischen.
Nach einem kurzem Test ( siehe zweit PC) war mir klar es keinen Sinn hat für Intel das ~3 fache an € auszugeben um ein paar % schneller zu sein.
Ich warte nun die Ryzen 3000er Serie ab.

 

[Threshold]

AW: 3DCenter-Umfrage: HEDT-Prozessoren für Spieler immer uninteressanter

Natürlich werden die für Spieler uninteressanter. Seitdem AMD es geschafft hat intel zu zwingenm mehr als 4 kerne auf die "kleinen" Sockel zu schnallen muss man ja auch kein HEDT mehr kaufen um 8 Kerne zu haben.

Das ist ja auch der große Vorteil. Früher konnte man nur 4 Kerner kaufen im Mainstream. Wollte man mehr Kerne, musste man die große Plattform kaufen.
Heute ist das zum Glück anders, aber Intel hat irgendwie verpasst, der High End Plattform auch den Stellenwert zu geben, den sie verdient.

 

[Rollora]

AW: 3DCenter-Umfrage: HEDT-Prozessoren für Spieler immer uninteressanter

Ist klar. Wenn der Mainstream schon mehr Kerne bietet. Außerdem ist z.B. bei Intel der Highend Sockel schon lange nicht mehr so state of the Art wie früher.

Würde gerne dort, und nicht im Mobilsektor die neuen Prozesse sehen. Mehr Kerne, mehr Power usw. Dann würde ich, wenn ich die CPUs dort kaufe auch 1-2 Jahre "Vorpsrung" haben auf den Mainstream Markt

 

[Duvar]

AW: 3DCenter-Umfrage: HEDT-Prozessoren für Spieler immer uninteressanter

Dank AMD sind die bald komplett obsolet für Enthusiast-Gamer^^

 

[Birdy84]

AW: 3DCenter-Umfrage: HEDT-Prozessoren für Spieler immer uninteressanter

Dank AMD sind die bald komplett obsolet für Enthusiast-Gamer^^

Sind sie ja jetzt schon. Mehr als Dual Channel und größerer Cache bringt beim reinen Spiele-Anwendungen gar nichts bis sehr wenig. Lediglich bei größerer Hintergrundlast brechen Triple und Quad Channel CPUs nicht so stark ein, es kann aber trotzdem sein, dass die absolute Leistung einer Mainstream CPU dennoch höher ist. Von daher danke AMD für die vielen Kerne im Mainstream und danke Intel für die in Spielen langsamen HEDT CPUs.