Intel Coffe-Lake-S: Preise aufgetaucht

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Coffe-Lake-S: Preise aufgetaucht

In einem britischen Online-Store sind jetzt Preise für die neuen Coffee-Lake-S-Prozessoren aufgetaucht. Die Preise bewegen sich dabei etwas über denen der Kaby-Lake Gegenstücke.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel Coffe-Lake-S: Preise aufgetaucht

 

[XXTREME]

Hmm.... finde die Preise persönlich völlig überzogen aber zum Glück gibt´s ne günstigere Alternative bei sogar mehr Threads bei Preisgleichstand . Sorry aber dann kauf ich doch wirklich lieber nen R5 1600 12 Threader für 200€ oder nen R7 1700 16 Threader für 270€.

 

[Tolotos66]

354 Pfund??? Das sind ja unterm Strich fast €400,- Da haben sich wohl einige hier im Forum bei der Preiseinschätzung verhauen.
Gruß T.

 

[Medicate]

Das ist echt Wucher. Da ist ja der 7800X billiger...
Oder halt AMD :/

 

[Threshold]

354 Pfund??? Das sind ja unterm Strich fast €400,- Da haben sich wohl einige hier im Forum bei der Preiseinschätzung verhauen.
Gruß T.

400€ waren ja zu erwarten.

 

[Threshold]

354 Pfund??? Das sind ja unterm Strich fast €400,- Da haben sich wohl einige hier im Forum bei der Preiseinschätzung verhauen.
Gruß T.

400€ waren ja zu erwarten.

 

[Eckism]

Der Preis doch doch völlig ok!? Intel bleiben die besseren SpieleCPU's solange man denen freien Lauf lässt...Wer natürlich die FPS limitiert oder im GPU-Limit unterwegs ist lohnt sich das natürlich weniger.

 

[Merowinger0807]

Wird immernoch genug "Blinde" geben die die CPU's kaufen ohne hinzugucken... steht halt Intel drauf und hat mehr Kerne, muss faktisch besser sein als alles andere
Ich weiss schon warum ich nur 200€ für meinen 6Kerner ausgegeben habe... und wenn ich nachher unterm Strich 10fps weniger hab... juckts mich immernoch ned weil für die 200€ Differenz bekomm ich noch Board+RAM dazu :p

Ist halt "same procedure as every year Miss Sophie"

 

[Prozessorarchitektur]

genau sind es 410€
alter das ist 10€ mehr als ich dachte also macht intel ernst teurer als x99 und x299 cpu

 

[NOQLEMIX]

Und es gab tatsächlich genügend naive Fanboys die dachten, sie würden nun von Intel eine 6-Kern CPU zum Preis von ehemals 4 Kernen bekommen

Beim i7 5820K waren wir bei rund 350€. Und das war eine CPU für eine HEDT- und keine Mainstream-Plattform...

 

[Salatsauce45]

Oder es sind die üblichen hohen Preise, die zum Start aufgerufen werden, so wie sie es jedes Jahr gibt. Viel Wirbel um nichts wenn ihr mich fragt.

 

[Gast1705317003]

mit 3,8 GHz Basistakt???Müßte das nicht 3,7Ghz Grundtakt sein mit Core i7 8700K?

 

[SFVogt]

Oder es sind die üblichen hohen Preise, die zum Start aufgerufen werden, so wie sie es jedes Jahr gibt. Viel Wirbel um nichts wenn ihr mich fragt.

Ach Quatsch, erste inoffizielle Vorabpreislistungen haben doch schon immer den eingepegelten Produktpreisen bei Verfügbarkeit nach Release entsprochen ... da hast du jedes Jahr aufs neue was falsch in Erinnerung

 

[XD-User]

Sehr schade, hätte gedacht Intel ersetzt die Modelle zum vernünftigen Preis. Damit ist P/L doch nicht so stark gestiegen wie erwartet.

Nur auf einige Spiele bezogen und abgetrennt vom GPU Bottle Neck, ok. Aber da würde ich auch definitiv eher den 1600 (X) nehmen als rund 200€ mehr auszugeben für einige wenige FPS.

Ansonsten müsse Intel schon massive Argumente bringen, mehr auszugeben und direkt wieder ein neues Board zu kaufen, da die alten ja angeblich nicht mehr funktionieren.

Hallo AMD

 

[derneuemann]

Hmm.... finde die Preise persönlich völlig überzogen aber zum Glück gibt´s ne günstigere Alternative bei sogar mehr Threads bei Preisgleichstand . Sorry aber dann kauf ich doch wirklich lieber nen R5 1600 12 Threader für 200€ oder nen R7 1700 16 Threader für 270€.

Stimmt, bei dem Preis gibt es mit dem Ryzen 1600, oder dem 1700 einfach zu gute Alternativen. Für alle die schon einen aktuellen Intel I7 4 Kerner haben, lohnt sich das Geld auch nicht auszugeben (für Spiele), weil da sind die Skylake und Kabylake I7´s eh schon schneller als die Ryzen´s...

Wenn ich jetzt neu kaufen müsste, wäre es wohl ein Ryzen 1700, oder ein gebrauchter I7 6700k...

 

[Casurin]

Also einfach nur Wow.
Es gab schon fürher günstigere 6kerner bei Intel und auch der i7 7800X kostet weniger.

Aber so?
Im verhältniss zum R7 1700 zahlt man dann 100€ extra für etwas höhere Spiele-Performance bei selber Multithread Leistung - das ist es dann einfach nicht wert imo.

 

[Captain-S]

Bei Intel bekomme ich eine ausgereifte Plattform, das zahle ich gerne 100€ mehr.
Und für einen Gaming-PC sehe ich da keine Alternative. Aber gut das AMD Intel jetzt Feuer unter dem Hintern macht.

 

[Gast1719868203]

Der Preis ist imo völlig in Ordnung und gerechtfertigt. Schnellste Gaming-CPU und bei Anwendungen wird er auch mit Ryzen 7 gleichziehen, wohlgemerkt mit nur 6 Kernen. Wozu sich also nun einige über die Preise aufregen verstehe ich nicht..

 

[Linmoum]

Bei Intel bekomme ich eine ausgereifte Plattform, das zahle ich gerne 100€ mehr.

Wusste gar nicht, dass es CFL-S schon zu kaufen gibt. Oder meinst du mit "ausgereiftere Plattform" sowas, wie bei SKL-X?

Preise wären völlig überzogen, für unter 200€ gibt's 'nen R5 1600 und doppelt so schnell wird der 8700K natürlich nicht einmal im entferntesten sein. Interessant wird, wie schnell die Straßenpreise fallen und wie es mit der Verfügbarkeit aussieht.

 

[RawMangoJuli]

mal sehen, wie es sich entwickelt .. der 7700k is auch mit 312 Pfund angegeben

was umgerechnet 355€ sind

der 7700k kostet bei uns aber "nur" 320€ (und vor Kurzen mal 308€)