Micron: GDDR6 und neue 3D-NAND-Produkte in der Pipeline

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Micron: GDDR6 und neue 3D-NAND-Produkte in der Pipeline

Micron hat auf einem Investoren-Event einiges über den Stand der Dinge bezüglich kommender Veröffentlichungen enthüllt. So will man beispielsweise noch Ende 2017 beziehungsweise Anfang 2018 GDDR6-Speicher einführen. Außerdem soll bei der zweiten Generation des hauseigenen 3D-NAND die Zahl der Layer von 32 auf 64 verdoppelt werden.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Micron: GDDR6 und neue 3D-NAND-Produkte in der Pipeline

 

[XXTREME]

GDDR6 aka GDDR5X oder schneller als eben dieser ??

 

[Incredible Alk]

Offiziell ist GDDR6 schneller als GDDR5X. Letzterer war nur eine "Zwischenstufe".
Was am Ende hängen bleibt und ob es wirklich noch sinnvoll ist GDDR6 zu forcieren wo High-End Karten zunehmend HBM nutzen werden und günstige Karten billigen GDDR5 bleibt abzuwarten.

GDDR6 hat eigentlich nur eine Chance wenn er entweder extrem schnell oder sehr sehr günstig würde, ich halte beides für nicht sehr wahrscheinlich.

 

[XXTREME]

Wenn ich mir anschaue wie es um HBM bestellt ist bekomme ich das kalte grausen . Vielleicht ist GDDR6 ja tatsächlich in etwa so schnell wie HBM (1) aber "viel" günstiger zu produzieren....man weiss es nicht leider . Wie dem auch sei, GDDR5 muss weg der bremst mitlerweile viel zu oft, auch die mittlere Leistungsklasse an Grakas.

 

[Incredible Alk]

Tja, aktuell können die ganzen Fabs auf ganzer Linie wohl dem exponentiellen Wachstum der IT weltweit nicht entsprechen.
HBM ist kaum lieferbar, NAND-Flash ist im üblen Engpass, die RAM-Preise steigen, selbst sehr große Festplatten (10+TB) sind kaum bis nicht lieferbar.

Es sind zwar alle Beteiligten am jammern wie immer aber einen derartigen Boom in den Sparten, vor allem bei Speicher aller Art, hats wie ich finde noch nie gegeben.

 

[bootzeit]

GDDR6 hat eigentlich nur eine Chance wenn er entweder extrem schnell oder sehr sehr günstig würde, ich halte beides für nicht sehr wahrscheinlich.

GDDR6 wird sehr wohl eine "Chance" haben, nicht umsonst wird von Micron und Samsung viel "Manpower" in diese Technik gesteckt. Die beiden werden sich sicher was dabei gedacht haben .

 

[hanfi104]

Samsung hatte bereits im August bekannt gegeben, dass sie GDDR6-Chips mit bis zu 16 Gbps für 2018 anvisieren.

Das würde doch 512 GB/s an einem 256bit SI ermöglichen. Das heißt wohl, dass Mittelklasse GPUs von 2018/19 das selbe Bandbreite/Leistungsverhältnis haben wie heute = durchaus limitierend
Bei Highend wirds dann HBM oder ein 384bit SI richten dürfen.

 

[Incredible Alk]

Auch wenn es stimmt dasss GDDR6 eine Chance haben kann ist das Argument "Firma setzt viel Manpower in ein projekt also muss es gut werden" wohl mehr als zweifelhaft.

 

[Locuza]

GDDR6 aka GDDR5X oder schneller als eben dieser ??

Sehen grundlegend nicht so unterschiedlich aus, aber GDDR5X wird aktuell nur mit 10 Gbps verwendet, 11 und 12 sampled Micron aber angeblich schon lange.
Bis 16 Gbps hat Micron GDDR5X für fähig gehalten.

Samsung gab grob 14-16 Gbps für GDDR6 an.

Da scheinbar außer Micron niemand auf den GDDR5X Zug aufspringen möchte, wird GDDR6 vielleicht als eine leicht bessere Variante von allen Herstellern umgesetzt.

 

[Pu244]

GDDR6 wird sehr wohl eine "Chance" haben, nicht umsonst wird von Micron und Samsung viel "Manpower" in diese Technik gesteckt. Die beiden werden sich sicher was dabei gedacht haben .

Intel hat beim Pentium 4 voll auf RAMbus gesetzt, die hatten sich auch etwas gedacht. Nachdem sich das ganze als Flop erwiesen hat (der Speicher alleine war so teuer oder teurer, wie ein voll ausgestatteter Zocker PC mit P3/AMD CPU), wurden sie eines besseren belehrt. Zum Glück, für Intel, kamen sie aus den Knebelverträgen heraus, sonst hätte das böse geendet.

Was bleibt ist die Erkenntnis dass die technisch bessere Lösung nicht zwangsläufig auch die wirtschaftlichere ist und das man Intel sehr wohl besiegen kann (wenn auch damals von innen heraus). RAMbus wird für immer als das Unternehmen in Erinnerung bleiben, das Intel beinahe in den Ruin getrieben hätte (und als ein Haufen Patentrolle).

Vage sind auch die Informationen zu einer völlig neuen Speichertechnik, die DRM preislich und von der Geschwindigkeit her nahe kommen soll

Ich hoffe hier ist DRAM gemeint, nicht dass das Digital Restriction Management sich künftig auch auf meinen SSDs wiederfindet (bei TPM war ja soetwas vorgesehen).

 

[RichieMc85]

Intel hat beim Pentium 4 voll auf RAMbus gesetzt, die hatten sich auch etwas gedacht. Nachdem sich das ganze als Flop erwiesen hat (der Speicher alleine war so teuer oder teurer, wie ein voll ausgestatteter Zocker PC mit P3/AMD CPU), wurden sie eines besseren belehrt. Zum Glück, für Intel, kamen sie aus den Knebelverträgen heraus, sonst hätte das böse geendet.

Was bleibt ist die Erkenntnis dass die technisch bessere Lösung nicht zwangsläufig auch die wirtschaftlichere ist und das man Intel sehr wohl besiegen kann (wenn auch damals von innen heraus). RAMbus wird für immer als das Unternehmen in Erinnerung bleiben, das Intel beinahe in den Ruin getrieben hätte (und als ein Haufen Patentrolle).



Ich hoffe hier ist DRAM gemeint, nicht dass das Digital Restriction Management sich künftig auch auf meinen SSDs wiederfindet (bei TPM war ja soetwas vorgesehen).

Rambus kannst du doch ganricht damit vergleichen. Der Speicher ist gescheitert da er bei den Kd aufgrund des Preises nicht sehr beliebt war. Außerdem hatte AMD zu der Zeit schon auf DDR gesetzt und zu dieser Zeit war AMD sogar noch relativ bedeutsam auf dem CPU Markt. Hier geht es um Speicher der niemals beim Endkuden zu kaufen ist. Wenn NV oder AMD auf GDDR6 setzen, werden es die Kd kaufen müssen.

Gerade das aktuelle Debakel mit dem HBM2 lässt mich schon vermuten, dass NV auch in Zukuft auf GDDR setzen wird. AMD hat mit HMB ja bisher nur Debakel erlebt.

 

[Pu244]

Rambus kannst du doch ganricht damit vergleichen. Der Speicher ist gescheitert da er bei den Kd aufgrund des Preises nicht sehr beliebt war. Außerdem hatte AMD zu der Zeit schon auf DDR gesetzt und zu dieser Zeit war AMD sogar noch relativ bedeutsam auf dem CPU Markt. Hier geht es um Speicher der niemals beim Endkuden zu kaufen ist. Wenn NV oder AMD auf GDDR6 setzen, werden es die Kd kaufen müssen.

1: AMD hatte, auf seinem Zenit, einen Marktanteil von 28%, das war zu Zeiten des Athlon 64.
2: Dennoch hat er sich nicht so verkauft, wie erwartet, Überlegenheit hin oder her.
3: Wenn sie darauf setzen, das ist aber noch nicht gesagt.
4: Die Kunden müssen es nicht unbedingt kaufen, die besten Beispiele sind die Fury (X), HD 2900XT oder die GeForce 5800 Ultra.

Gerade das aktuelle Debakel mit dem HBM2 lässt mich schon vermuten, dass NV auch in Zukuft auf GDDR setzen wird. AMD hat mit HMB ja bisher nur Debakel erlebt.

Das wird dir wohl nur Nvidia sagen können und die werden sich (so wie AMD ) davor hüten der Konkurrenz auch nur irgendeinen Hinweis zu geben. Die Fury X wurde zumindest leistungsmäßig von HBM gerettet, am Speicher hat es nicht gelegen. Wie sich die Geschichte preislich entwickeln wird wissen ebenfalls nur die beiden und die Speicherhersteller. Vermutlich hat Nvidia seine Erfahrungen mit dem GP 100 ausgewertet und die Entscheidung für Volta getroffen, auch AMD hat sich bei Vega entschieden (logisch, wenn die bald rauskommen sollen). Ob wir GDDR6 bei High End Karten sehen werden, oder ob die, wie bei GDDR5X ursprünglich beabsichtigt, nur bei der Mittel- und Unterklasse verbaut wird, bleibt abzuwarten.