Geforce GTX 1060 offiziell: Am 19. Juli ab 249 US-Dollar, Test folgt

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Geforce GTX 1060 offiziell: Am 19. Juli ab 249 US-Dollar, Test folgt

Nvidia hat die Geforce GTX 1060 offiziell angekündigt, am 19. Juli folgt der PCGH-Test: Die GP106-basierte, D3D12-Karte wird über 1.280 Shader-ALUs mit knapp 4,4 TFLOPS, 6 GiByte GDDR5, DP1.4, HDMI 2.0b und HDCP2.2 verfügen, bis zu 120 Watt verbraten und mit einem 6-Pol-Stecker auskommen. Das Referenzdesign in Form der "Special Limited" Founders Edition wird für 299 US-Dollar an den Start gehen, Custom-Designs werden 50 Dollar weniger kosten.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Geforce GTX 1060 offiziell: Am 19. Juli ab 249 US-Dollar, Test folgt
 
Zu teuer ....
Wer in 1920 × 1080 spielt, nutzt als Pfennigfuchser eine 220,-€ 4GB RX 480
Wer in 2560 x 1440 spielt, nutzt besser eine 8 GB RX 480, die sogar noch eine Spur billiger ist.

Die Marktlücke der GTX 1060 wird für interessierte User klein, in Fertigrechner wird sie,
waum auch immer, wieder hoch präsent sein. Wobei über 300,-€ eine Schmerzgrenze erreicht,
die auch Mediamarkt zum Umdenken bewegen könnte
 
Zu teuer ....
Wer in 1920 × 1080 spielt, nutzt als Pfennigfuchser eine 220,-€ 4GB RX 480
Wer in 2560 x 1440 spielt, nutzt besser eine 8 GB RX 480, die sogar noch eine Spur billiger ist.

Die Marktlücke der GTX 1060 wird für interessierte User klein, in Fertigrechner wird sie,
waum auch immer, wieder hoch präsent sein. Wobei über 300,-€ eine Schmerzgrenze erreicht,
die auch Mediamarkt zum Umdenken bewegen könnte

Wir Ca 300€ kosten und schneller sein als die RX480 8GB also nicht so ganz schlecht für den Preis.
 
Die Marktlücke der GTX 1060 wird für interessierte User klein, in Fertigrechner wird sie,
waum auch immer, wieder hoch präsent sein. Wobei über 300,-€ eine Schmerzgrenze erreicht,
die auch Mediamarkt zum Umdenken bewegen könnte

Bei Media-Markt und Konsorten wird Nvidia sicher schon einen feinen Deal ausgehandelt haben, natürlich alles höchst inoffiziell :schief:.
 
Schade, habe heute einen erneuten "Paukenschlag" in 16nm erwartet. Heute also nur Blechgetrommel...
 
Bei 4,4 Tflops gegen eine über 5Tflops 480 sollte man sehr skeptisch sein was 15% Leistung vor einer 480 betrifft . Angesichts von 6Gb Ram zu dem Preis würde ich sagen liegt sie im Teuerflop Bereich vorne . Das wird evtl. auch mal ein wenig die Preisbewußten NV Käufer aus ihren gut und günstig Träumen reissen . Denn da ist mit grün nichts mehr zu machen .
 
Zuletzt bearbeitet:
"Laut Nvidias Tests" ich kotz im Strahl mit diesen Aussagen seitens Nvidia, kann man sich wahrscheinlich den Pödes auf Pott abputzen, das verheißt wieder nichts gutes
 
250$ sind hier inklusive steuern ziemlich genau 269€. Aber das wäre der märchenpreis wie die 409€ GTX 1070. Dürfte also auf etwa 300€ rauslaufen.
30€ Mehr als eine RX 480. Dafür bekommt man ~10% mehr leistung in DX11, 30W geringeren Energiebedarf bei vollast. Dafür 2GB weniger speicher. Alles andere was features, support, langlebigkeit, DX12 angeht ist AMD mittlerweile besser aufgestellt. Würde so selbst bei gleichem Preis zur AMD Karte greifen.
 
Bei 4,4 Tflops gegen eine über 5Tflops 480 sollte man sehr skeptisch sein was 15% Leistung vor einer 480 betrifft . Angesichts von 6Gb Ram zu dem Preis würde ich sagen liegt sie im Teuerflop Bereich vorne .

Bei DX11 wird sie wahrscheinlich vorne liegen, aber bei DX12 nur die Rücklichter sehen. Denn dort bekommt AMD erst die Rohleistung auf die Straße. NV lastet die CPU und GPU unter DX11 ja schon sehr gut aus.
 
Und vermutlich die ersten zwei Monate fast immer ausverkauft.

Anzunehmen, wobei die Nachfrage nicht unbedingt hoch sein, nV nur wenig genug liefern muss ^^
Die 1060 jetzt schon auf den Markt zu werfen, ist eine Panikreaktion, weil nV merkte, dass sie der 480 aktuell eben nichts entgegen zu setzen haben. Einzig die 970 im selben Preisbereich hat nicht einmal halb soviel Speicher. Da musste etwas anderes her und so kommt es nun zu einem weiteren Paperlaunch, wie bei 1080 und 1070. Und eine zu erwartend hohe Nachfrage, die Aufgrund der unausgereiften Produktion einfach noch nicht erfüllt werden kann. Da hat AMD vielleicht doch etwas besser gearbeitet, indem sie ihrem Chip eben von vornherein als 36 CU-Chip ausgelegt haben, obwohl insgesamt 40 existieren (und jetzt warte ich wieder auf ein "stimmt nicht, hat nur 36" von der Redaktion). Damit können sie nämlich eine nahezu 100%ige Fertigung erreichen, während bei nV deutlich mehr Chips möglicherweise völlig unbrauchbar (also nicht einmal für eine 950 geeignet) sind...
 
Bei 4,4 Tflops gegen eine über 5Tflops 480 sollte man sehr skeptisch sein was 15% Leistung vor einer 480 betrifft . Angesichts von 6Gb Ram zu dem Preis würde ich sagen liegt sie im Teuerflop Bereich vorne .

Das relativiert sich dadurch ein bischen das die 1060 den boost vermutlich besser hält als fie 480.
Ich würde allerdings davon ausgehen das die 1060 maximal 5-6 % schneller sein wird.
Zumindest wen bis dahin endlich der neue AMD Treiber rauskommt.
 
Zurück