GDDR5X-Speicher für Geforce GTX 1080 in der Massenproduktion - und Polaris?

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu GDDR5X-Speicher für Geforce GTX 1080 in der Massenproduktion - und Polaris?

Micron hat innerhalb seines offiziellen Blogs bekannt gegeben, dass der hauseigene GDDR5X-Speicher inzwischen in die Massenproduktion gewechselt ist. Damit wurde die ursprüngliche Prognose erneut übertroffen. Der Blog macht den Anschein, dass lediglich Nvidia auf GDDR5X setzen wird, zunächst im Falle der Geforce GTX 1080, nicht aber AMD.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: GDDR5X-Speicher für Geforce GTX 1080 in der Massenproduktion - und Polaris?

 

[Mephisto_xD]

AW: GDDR5X-Speicher für Geforce GTX 1080 in der Massenproduktion - und Polaris?

Naja macht für mich Sinn. GDDR5X dürfte noch sehr viel teurer sein als GDDR5, so etwas kann man sich bei einer Mittelklassekarte für ~300€ wohl nicht leisten. Da nicht einmal die 1070 den neuen Speicherstandard bekommt mache ich mir dahingehend auch eher wenig Sorgen.

 

[Lios Nudin]

AW: GDDR5X-Speicher für Geforce GTX 1080 in der Massenproduktion - und Polaris?

Quellenangabe:Micron Technology, Inc. - NVIDIA Launches GTX1 with Micron GDDR5X

 

[belle]

AW: GDDR5X-Speicher für Geforce GTX 1080 in der Massenproduktion - und Polaris?

Naja macht für mich Sinn. GDDR5X dürfte noch sehr viel teurer sein als GDDR5, so etwas kann man sich bei einer Mittelklassekarte für ~300€ wohl nicht leisten. Da nicht einmal die 1070 den neuen Speicherstandard bekommt mache ich mir dahingehend auch eher wenig Sorgen.

Wohl war, ist für mich auch keine Überraschung... Ich denke auch, dass AMD aufgrund ihrer angepeilten niedrigen Preise bei der R9 480 eher auf normalen GDDR5 setzen wird.

 

[SuddenDeathStgt]

AW: GDDR5X-Speicher für Geforce GTX 1080 in der Massenproduktion - und Polaris?

Ich vermute ebenfalls, dass AMD für das kommende Portfolio diesen Speicher nicht nutzen wird, was je nach erzeugter Leistung & Preisplatzierung jedoch auch kein "Beinbruch" ist.
"Gekleckert" wird wohl erst mit HBM2 & schön, dass es für nV zeitlich aufgeht ...

 

[rum]

AW: GDDR5X-Speicher für Geforce GTX 1080 in der Massenproduktion - und Polaris?

Warum sollte AMD auch auf GDDR5X-Speicher bauen?
Die haben genügend Erfahrung mit GDDR5 und HBM(2); für mich würde es keinen Sinn machen auf noch ein 3. Pferd umzusatteln.
Ich hab auch irgendwie das Gefühl, das GDDR5X für NVidia erst mal als HBM2-Ersatz herhalten muss; zumindest habe ich in letzter nicht mehr viel über HBM/HBM2 bei NVidia gelesen. Aber ich kann mich auch Irren
Genauso wenig wie (Offtopic) über Asynchr. Shader, genauere DX12 Features, Treiber-AS-Simulation usw.

Lese gerade mal die Specs mal durch ...
NVIDIA Ansel
NVIDIA SLI® Ready1
NVIDIA G-SYNC™-Ready
NVIDIA GameStream™-Ready
NVIDIA GPU Boost™
(AHA )
-----
Aber immerhin .. (find ich richtig gut!):
Microsoft DirectX 12 API with feature level 12_1Microsoft DirectX
Vulkan API, OpenGL 4.5, PCIe 3.0, Windows 7-10, Linux, FreeBSDx86
-----
Beim Display Support begann dann wieder meine Stirn zu runzeln ...:
Maximum Digital Resolution[SUP]1[/SUP] 7680x4320@60Hz
DP 1.4², HDMI 2.0b, DL-DVI
[SUP]1[/SUP] - 7680x4320 at 60 Hz RGB 8-bit with dual DisplayPort connectors or 7680x4320 at 60 Hz YUV420 8-bit with one DisplayPort 1.3 connector.
[SUP]2[/SUP] - DisplayPort 1.2 Certified, DisplayPort 1.3/1.4 Ready.
-----
Kann man es nicht einfach gleich richtig hinschreiben?
Muss immer und immer wieder die größes des Pe***, die größe der Zahlen meine ich, da stehen; DP1.4 - ne doch nicht so richtig weil "DisplayPort 1.2 Certified, DisplayPort 1.3/1.4 Ready"?? Was nu? Check ich nicht so richtig!
-----
Is doch alles Dreck. Nur Marketing Müll. Sorry. Musste raus!

 

[Gast201808102]

AW: GDDR5X-Speicher für Geforce GTX 1080 in der Massenproduktion - und Polaris?

"DisplayPort 1.2 Certified, DisplayPort 1.3/1.4 Ready"?? Was nu? Check ich nicht so richtig!
-----
Is doch alles Dreck. Nur Marketing Müll. Sorry. Musste raus!

naja, wird wohl so viel heißen wie: kannst 1.4 anstöpseln, kriegst allerdings ergebnisse nur im rahmen der 1.2'er spezifikation. wie bei hd-ready oder so.

 

[SuddenDeathStgt]

AW: GDDR5X-Speicher für Geforce GTX 1080 in der Massenproduktion - und Polaris?

NVIDIA GPU Boost™

3.0 bitte & lass es raus und nein, man bekommt keine "Ergebnisse im Rahmen der 1.2 Spezifikation"...^^

 

[hendrosch]

AW: GDDR5X-Speicher für Geforce GTX 1080 in der Massenproduktion - und Polaris?

Eventuell darf Micron nur auch noch nicht mit werben und will ein handfestes Beispiel dann bleibt halt nur noch die 1080.
Aber sehe Polaris 10 auch jetzt schon als billigere und vermutlich bessere Alternative zur 1070.
Hoffentlich etwas schneller und mit Vorteilen was Vulkan und DX12 (Async. Shader) angeht.
Mein WQHD Monitor ist eh kaputt gegangen jetzt da reicht die 680 nochmal ein Stückchen länger spätestens zu Mafia oder BF gibts dann das bessere Produkt mit entsprechendem Monitor (inkl. G/free-Sync)

 

[Atent123]

AW: GDDR5X-Speicher für Geforce GTX 1080 in der Massenproduktion - und Polaris?

Eventuell darf Micron nur auch noch nicht mit werben und will ein handfestes Beispiel dann bleibt halt nur noch die 1080.
Aber sehe Polaris 10 auch jetzt schon als billigere und vermutlich bessere Alternative zur 1070.
Hoffentlich etwas schneller und mit Vorteilen was Vulkan und DX12 (Async. Shader) angeht.
Mein WQHD Monitor ist eh kaputt gegangen jetzt da reicht die 680 nochmal ein Stückchen länger spätestens zu Mafia oder BF gibts dann das bessere Produkt mit entsprechendem Monitor (inkl. G/free-Sync)

Es würde mich nicht wundern wen Polaris beim Takt so auf Stromsparen optimiert ist das die 1070 ein gutes Stück schneller ist.
Mit OC würde ich beide gleichauf vermuten.

 

[Cinnayum]

AW: GDDR5X-Speicher für Geforce GTX 1080 in der Massenproduktion - und Polaris?

Es würde mich nicht wundern wen Polaris beim Takt so auf Stromsparen optimiert ist das die 1070 ein gutes Stück schneller ist.
Mit OC würde ich beide gleichauf vermuten.

Wenn ich AMD wäre, würde ich die verfrüht veröffentlichten Karten genau ansehen und für meine Polaris-Serie solche Taktraten finden, die irgendwo gleichauf in der Leistung und nicht übertrieben stromhungrig daherkommen.

Mit diesen Informationen können sie noch fein nachjustieren.

Ich weiß auch nicht, was immer alle auf Nvidias Preispolitik herumhacken.
Eine Topkarte kostete bereits als GTX 8800 Ultra 699€.
Und zum anderen finde ich die Leistung einer Titan X (=GTX 1070) für knapp um / über 400€ irgendwie akzeptabel.
Ist ja nicht so, dass die Karte jetzt 3 Jahre alt wäre oder so. Die ist immer noch am Markt.

Hoffentlich ist diesmal kein Speicherüberraschungsei drin.

 

[Pu244]

AW: GDDR5X-Speicher für Geforce GTX 1080 in der Massenproduktion - und Polaris?

naja, wird wohl so viel heißen wie: kannst 1.4 anstöpseln, kriegst allerdings ergebnisse nur im rahmen der 1.2'er spezifikation. wie bei hd-ready oder so.

Nein,
das bedeutet eigentlich immer das die Produkte entwickelt wurden, noch bevor der Standard endgültig beschlossen wurde. Da diese Standardisierungsverfahren sehr lange dauern ist es eigentlich schon lange vorher bekannt was benötigt wird, die Hersteller produzieren gewissermaßen schon einmal vor. Das ist auch nötig, damit es kurz nach Einführung der neuen Standards Hardware gibt, so sind neue WLAN Geräte meist schon ein halbes Jahr vor dem Erscheinen des Standards als "Draft XX" Geräte zu haben. Hätte Nvidia erst nach erscheinen des Standards losgelegt, dann dürften wir frühestens mit Volta DP 1.4 sehen oder auch später. In dem Fall ist es nur für DP 1.2 Zertifiziert, vermutlich läuft im Hintergrund schon ein Zertifizierungsprozess für 1.4, dann darf man es auch offiziell und ohne Zusatz auf die Verpackung drucken.

 

[Atent123]

AW: GDDR5X-Speicher für Geforce GTX 1080 in der Massenproduktion - und Polaris?

Wenn ich AMD wäre, würde ich die verfrüht veröffentlichten Karten genau ansehen und für meine Polaris-Serie solche Taktraten finden, die irgendwo gleichauf in der Leistung und nicht übertrieben stromhungrig daherkommen.

Mit diesen Informationen können sie noch fein nachjustieren.

Ich weiß auch nicht, was immer alle auf Nvidias Preispolitik herumhacken.
Eine Topkarte kostete bereits als GTX 8800 Ultra 699€.
Und zum anderen finde ich die Leistung einer Titan X (=GTX 1070) für knapp um / über 400€ irgendwie akzeptabel.
Ist ja nicht so, dass die Karte jetzt 3 Jahre alt wäre oder so. Die ist immer noch am Markt.

Hoffentlich ist diesmal kein Speicherüberraschungsei drin.

Vorallem wen man bedenkt das 699€ damals noch mehr wert waren als heute.

 

[xNEROx]

AW: GDDR5X-Speicher für Geforce GTX 1080 in der Massenproduktion - und Polaris?

Ich dachte das bei der r9 490 schon gddr5x gedacht war ?

*offtopic. 2007 waren 699€ nahezu das gleiche Wert, man darf die Inflation nicht unabhängig von der Reallohnentwicklung sehen.

 

[Gast201808102]

AW: GDDR5X-Speicher für Geforce GTX 1080 in der Massenproduktion - und Polaris?

Nein,
das bedeutet ... vermutlich läuft im Hintergrund schon ein Zertifizierungsprozess für 1.4, dann darf man es auch offiziell und ohne Zusatz auf die Verpackung drucken.

Na, wenn es dann so ist, ist ja alles gut. Danke für die Erklärung.

 

[rum]

AW: GDDR5X-Speicher für Geforce GTX 1080 in der Massenproduktion - und Polaris?

Okay, Interessant! Na wenn dann das "vermutlich" und "dann" auch stimmen, ist es natürlich super. (auch wenn ich keine DP1.4 Monitore kenne)
Aber das muss erst mal getestet werden; nicht, das sie DP1.3 überspringen und dann kommen DP1.4 Monitore erst raus, wenn schon DP1.5 auf den nächsten Karten steht (2017?). Da überholt das Netzteil ja quasi die CPU (nicht, das es schlecht für diese wäre, nur hat man keinen Nutzen davon, außer, kein neues kaufen zu müssen bis zur nächsten Generation).

So rum kann man ja immer mit der "entwickelten" Variante werben. Ich möchte da erst reelle Tests sehen und vor allem sinnvolle Anwendungsmöglichkeiten bei bezahlbarer Hardware.
Klingt für mich sonst weiterhin nach UHD mit 144Herz und Dolby irgendwas Surround und HDR mit 10Bit Farbtiefe und der UHD-Monitor, der das kann, kommt im Dezember und kostet 3.500€ und die Karte liefert aber nicht genug Rechenpower um die geworbenen Funktionen auch wirklich sinnvoll nutzen zu können.

"DP1.4 Ready", oder so, hätte mir persönlich genügt. Ich erwarte halt nur einfach, das ich das bekomme, was drauf steht.
Natürlich schade, das es so verwaschen werden darf und das von Seiten der Behörden/Gremien, welche diese Standards verabschieden. Man darf einen V6-Motor ja auch nicht V8¹ nennen, nur weil die Zylinder hauptsächlich für die V8-Variante aus Gründen der effizienteren Produktion entwickelt wurden. Wie das bei WLan ist, ka.; ich hab persönlich was gegen noch mehr Funkwellen in meiner Nähe. Antenne ist demontiert, WLan im Router deaktiviert und alles sauber und fachmännisch verkabelt. Ach, das mit dem V6 und V8 isn doofes Beispiel - mir viel nix besseres ein, um schreiben zu können was mir durch den Kopf geht.