AMD Radeon Pro Duo: Karte bei PCGH, Auslieferung ab 1.549 Euro hat begonnen

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Radeon Pro Duo: Karte bei PCGH, Auslieferung ab 1.549 Euro hat begonnen

AMDs Radeon Pro Duo ist bei den ersten Händlern verfügbar. Lieferbare Exemplare von Sapphire und XFX gibt es ab 1.549 Euro. Die günstigsten Angebote, allerdings noch ohne Liefertermin, beginnen zurzeit ab gut 1.500 Euro. Als Alternative für AMD-Fans sind zwei Radeon R9 Fury X für rund 1.120 Euro erhältlich. In der PCGH-Redaktion ist auch die erste Karte von Caseking angekommen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Radeon Pro Duo: Karte bei PCGH, Auslieferung ab 1.549 Euro hat begonnen

 

[M4xw0lf]

Wuhu! Sehr cool, dass ihr doch so schnell eine in die Hände bekommt.

 

[PCGH_Mark]

Leider ohne extra Fiji im Karton.

 

[Frontline25]

Leider ohne extra Fiji im Karton.

Vielleicht war unterm Füllmaterial noch eine Polaris dabei ?

 

[M4xw0lf]

Leider ohne extra Fiji im Karton.

Das finde ich auch recht enttäuschend

 

[hodenbussard]

Bei der Karte juckt es arg in den Griffeln....mal schauen wie ich die bei meiner besseren Hälfte als Vernunftskauf deklariere

 

[efdev]

Leider ohne extra Fiji im Karton.

Das Wichtigste fehlt :O war Raff schon vorher am Karton?

 

[Arconis]

Bei der Karte juckt es arg in den Griffeln....mal schauen wie ich die bei meiner besseren Hälfte als Vernunftskauf deklariere

Hui,da muss se aber gut drauf sein, den richtigen Moment abpassen, dann schnell kaufen.....dann isse deine.

 

[Dr Bakterius]

Hm, wers mag. Selbst beim halben Preis bekäme ich schon Fieberschübe die mich ins Koma fallen lassen würden.

mal schauen wie ich die bei meiner besseren Hälfte als Vernunftskauf deklariere

Da gibt es doch 2 Zauberwörter, Shopping und Schuhe

 

[Pu244]

Naja,
zwei Fury X sind wesentlich billiger und auch schneller. Die einzige Berechtigung dieser Karte ist wohl bei Benchmarks einfach noch einen (üblicherweise) roten AMD Balken hinzuzufügen und das macht die Karte wohl ganz gut.

 

[EchoeZ]

Naja,
zwei Fury X sind wesentlich billiger und auch schneller. Die einzige Berechtigung dieser Karte ist wohl bei Benchmarks einfach noch einen (üblicherweise) roten AMD Balken hinzuzufügen und das macht die Karte wohl ganz gut.

Es scheint immernoch nicht angekommen zu sein, wo der Hammer bei der Karte hängt. Pro-Treiber!
Und genau deswegen gibts die auch zu diesem unschlagbar günstigen Preis, im Verhältnis zu den sonstigen Worstation-Karten. Und diese sind hauptsächlich wegen der Treiber so teuer.
Ich hoffe ja, daß sich eine der größeren Webseiten herabläßt, die ProDuo entsprechend zu benchen. THG ist angepisst weils kein Pressesample gab, die sind raus. CB auch, die arbeiten doch schon so hart an dutzenden Pascal-Meldungen und ein wenig Negativ-Berichterstattung für AMD.

 

[plusminus]

Als Workstation oder VR Karte ist sie gerade so ok.

Aber als Gamer Karte für den Preis kann man die Pro Duo komplett vergessen

Sollte die GTX1080 8GB tatsächlich für 699,-Eur mit der vermuteten Leistung ( kaum wenn überhaupt langsamer als die Pro duo) bei nur 180 Watt Stromverbrauch verkauft werden dann kann AMD,s Management gleich wieder in den Keller gehen um sich zu schämen

 

[Cuerex]

Als Workstation oder VR Karte ist sie gerade so ok.

Aber als Gamer Karte für den Preis kann man die Pro Duo komplett vergessen

Sollte die GTX1080 8GB tatsächlich für 699,-Eur mit der vermuteten Leistung ( kaum wenn überhaupt langsamer als die Pro duo) bei nur 180 Watt Stromverbrauch verkauft werden dann kann AMD,s Management gleich wieder in den Keller gehen um sich zu schämen

tja. märchen vom huang sind wir doch mittlerweile gewohnt.

 

[Leob12]

tja. märchen vom huang sind wir doch mittlerweile gewohnt.

Spätestens wenn die Deluxe Mahagoniholz-Version kommt, kann AMD mit Plastik einpacken!

 

[EchoeZ]

Als Workstation oder VR Karte ist sie gerade so ok.

Hier scheinst Du ja null Plan zu haben. "Gerade so" Ich schmeiss mich weg. Keine aktuelle Profi Karte, egal ob Quattro (max ~6000GFLOPS/SP) oder FirePro (max 7500GFLOPS/SP) kommt an die 16GFLOPS/SP ran. Selbst die 1080 nicht, aber die kann eh kein "Pro"

Aber als Gamer Karte für den Preis kann man die Pro Duo komplett vergessen

Die kann man natürlich genauso vergessen wie eine TitanX(1150€) oder TitanZ(3000€) . Und die haben nur Spiele-Treiber!

Sollte die GTX1080 8GB tatsächlich für 699,-Eur mit der vermuteten Leistung ( kaum wenn überhaupt langsamer als die Pro duo) bei nur 180 Watt Stromverbrauch verkauft werden dann kann AMD,s Management gleich wieder in den Keller gehen um sich zu schämen

Im Keller treffen sie dann die Verantwortlichen für TitanZ und können getrost wieder hochgehen

 

[plusminus]

Hier scheinst Du ja null Plan zu haben. "Gerade so" Ich schmeiss mich weg. Keine aktuelle Profi Karte, egal ob Quattro (max ~6000GFLOPS/SP) oder FirePro (max 7500GFLOPS/SP) kommt an die 16GFLOPS/SP ran. Selbst die 1080 nicht, aber die kann eh kein "Pro"


Die kann man natürlich genauso vergessen wie eine TitanX(1150€) oder TitanZ(3000€) . Und die haben nur Spiele-Treiber!


Im Keller treffen sie dann die Verantwortlichen für TitanZ und können getrost wieder hochgehen

Du lernst es auch noch das die theoretischen 16 GFLOPS/ SP auch Nutzbar sein müssen,dem aber zb die mickrigen 4GB Vram schon im wege stehen

Wenn du richtig lesen könntest hättest du bemerkt das ich weder die Titan X noch die Titan Z erwähnt habe sondern nur die GTX1080 als vergleich was Leistung pro Watt für die vermuteten 699,-Eur angeht

Und da du keinen Plan zu haben scheinst ist dir anscheinend auch noch entgangen das Firmen Grafikkarten bauen um Geld damit zu verdienen
zumindest macht Nvidia das so

Bei AMD ist man da nicht so sicher also doch wieder in den Keller mit AMD,s Management und schämen

 

[Atent123]

Du lernst es auch noch das die theoretischen 16 GFLOPS/ SP auch Nutzbar sein müssen,dem aber zb die mickrigen 4GB Vram schon im wege stehen

Wenn du richtig lesen könntest hättest du bemerkt das ich weder die Titan X noch die Titan Z erwähnt habe sondern nur die GTX1080 als vergleich was Leistung pro Watt für die vermuteten 699,-Eur angeht

Und da du keinen Plan zu haben scheinst ist dir anscheinend auch noch entgangen das Firmen Grafikkarten bauen um Geld damit zu verdienen
zumindest macht Nvidia das so

Bei AMD ist man da nicht so sicher also doch wieder in den Keller mit AMD,s Management und schämen

Inwiefern blockieren 4 GB bei VR ?
Die Auflösung liegt sogar unter Full-HD.
Das Ding ist hauptsächlich was für Entwickler.

 

[plusminus]

Inwiefern blockieren 4 GB bei VR ?
Die Auflösung liegt sogar unter Full-HD.
Das Ding ist hauptsächlich was für Entwickler.

Es ging um Workstation Karten wie die Fire Pro W 9000 Serie mit 16 GB Vram die weniger Rechenleistung haben

Nur für VR Entwickler ist sie ok,aber damit wird AMD jetzt kein Geld verdienen,AMD hat das ja auch gar nicht nötig die stehen finanziell ja nicht am Abgrund

 

[EchoeZ]

Es ging um Workstation Karten wie die Fire Pro W 9000 Serie mit 16 GB Vram die weniger Rechenleistung haben

Nur für VR Entwickler ist sie ok,aber damit wird AMD jetzt kein Geld verdienen,AMD hat das ja auch gar nicht nötig die stehen finanziell ja nicht am Abgrund

Genaugenommen ging es mir darum, daß VR Entwickler, also auch kleine Studios und Einmann-Unternehmen, die eben NICHT auf die teureren Workstationkarten mit einen ungenutzten Softwareumfang zurückgreifen müssen. :freak