Grafikkarten beschleunigen Videobearbeitung mit Power Director 7

Cuttermaran schneidet und kodiert NIX neu!
sorry das Programm von Cyberlink ist nicht Profesionell sondern überladener murks der bei MM & Co verkauft wird!

Komisch, bei mir schneidet Cuttermaran und kodiert neu, bzw. es nutzt für bildgenauen Schnitt den MPEG2-Encoder, den ich ihm in in den Einstellungen zugeteilt habe.
Anders geht es auch nicht, wenn du wirklich aufs Einzelbild genau schneiden willst. Und dafür muß natürlich die GOP, in der der Schnitt vorgenommen wurde, komplett neu kodiert werden. Das Glück, beim Schnitt direkt beim Keyframe zu landen, habe ich eher selten.
Aber es ist natürlich ein Unterschied, ob eine handvoll Frames an den Schnittstellen neu kodiert wird oder die ganze Video-Datei.
Das Cyberlinkteil taugt wirklich nichts, völlig egal, ob es mit GPU kodiert oder nicht.
 
hab ichn optischen knick oder warum zeigt der taskmanager nur einen cpuverlauf an???:what:
is dochn c2d :huh:
ansonsten steckt die technick natürlich noch in den kinderschuhen...gibts ja noch nich allzu lange:P
aber trotzdem ist damit der erste schritt gemacht und man kann hoffen, dass amd und nvidia da dran bleibt
mfg
 
Power Director ist wirklich keine Referenz-Software, sondern ein Teil des normalen Einheits-Breis aus MM & Co. Wer ernsthaft arbeiten will, wird mit diesen Programmen schnell ans Ende der Möglichkeiten stoßen und wer es nur mal sporadisch braucht, dem ist der ganze Klickerkram als Overhead auch nur lästig. Und wenn Cyberlink ohne ATI's Referenzen die Schnittstelle nur schlampig integriert hat/nutzt, dann zeigt das auch nur den Stellenwert, den dieses Programm im eigenen Haus einnimmt. Nämlich keinen. Das Teil wird dann sicher wieder, wie alle seine Vorgänger auch, umgelabelt und irgendwelchen Hardwareerzeugnissen als lästige und unnötige Beigabe draufgepackt. Sonst würde es kaum zur Verbreitung gelangen.

Ein CS4-Benchmark wäre hingegen schon mal interessant (PS, After Effects, Premiere). Nicht etwa, weil nun CS4 als Paket mehr Massenverbreitung hätte (wo ja schon der Preis entgegensteht), sondern weil man davon ausgehen darf, dass dort wenigstens ambitionierte Programmierer am Werke waren.
 
Zum de/encodieren nutze ich TMPenc 4.0 XPress. Unterstützt Multi-CPU und CUDA. Kann alle möglichen Formate (z.B. HD/BlueRay/MPEG4/DIVX/XVID usw.),
ist schnell und die Quali der Filme ist wirklich sehr gut. XVID-->Mpeg2 (ca. 4000 kb/s) ist in 15-20 Min fertig und hat dann ca. 3-3,5 GB, bei einem Film (720X480) mit ca. 100 Min Länge und besten Quali-Einstellungen. Umfangreiche Schnittfunktionen inklusive. "Kleiner" Nachteil, die Software kostet sportliche 99 US$, für den der aber oft Filme de/encodiert ist es eine lohnenwerte Anschaffung, ohne jetzt Werbung zu machen.
Sys: Vista32, Gigabyte EP35-DS4, C2Quad 9550, GTX260, 4GB OCZ2ReaperX
 
Power Director war schon immer Müll und die 7 wird nicht besser sein.
Das Teil ist verbugt, nervt, hat kleine Macken und die Bearbeitungszeit im Verhältniss zur Qualität ist armselig.

Es gibt kostenlose Programme die schneller, stabiler, einfacher sind und eine bessere Qualität erzeugen.
Auch schaffen diese die wahnsinnigen 57,6 min ohne Hilfe der GPU und unterbieten diese sogar teils deutlich! :ugly:

Selbst Moviemaker ist besser für den gelegentlichen Videoschnitt geeignet, zu mehr ist PD7 auch nicht berufen.^^

---
Die GPU zur Videobearbeitung zu nutzen ist sehr interessant, vielleicht sollten sich aber kleinere Entwicklerteams damit beschäftigen und nicht gerade "kommerz-Cyberlink".
 
Da bitte:

AnandTech: GPU Transcoding Throwdown: Elemental's Badaboom vs. AMD's Avivo Video Converter

Man beachte das Video, schlichtweg indiskutabel, sogar für nen iPod....
Ah danke. Die Qualtität ist wirklich nicht gut. Solche fehler kenne ich auch bei Premiere 3, wenn man unkomprimierte videos rendert/ encodiert.
In dem Artikel steht, dass diese Probleme mit dem 8.12 Treiber gefixed werden sollen und jetzt kommt bald der 9.2. Wäre also langsam Zeit für einen neuen Test. :-)

MfG
 
Zurück