Sapphire Radeon R9 Fury Tri-X OC: Fiji Pro für 600 Euro lieferbar

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Sapphire Radeon R9 Fury Tri-X OC: Fiji Pro für 600 Euro lieferbar

Im PCGH-Preisvergleich gab es eine kleine Veränderungen bei AMDs Radeon R9 Fury (non-X). Die Tri-X OC von Sapphire wird inzwischen ab 599 Euro angeboten und ist breit verfügbar. Damit fällt sie genau so günstig aus wie ihre schlecht verfügbare Non-OC-Schwester.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Sapphire Radeon R9 Fury Tri-X OC: Fiji Pro für 600 Euro lieferbar

 

[Blizzard_Mamba]

AW: Sapphire Radeon R9 Fury Tri-X OC: Fiji Pro für 600 Euro lieferbar

Immer noch viel zu teuer

 

[Darkscream]

AW: Sapphire Radeon R9 Fury Tri-X OC: Fiji Pro für 600 Euro lieferbar

Die Teile sind richtig teuer in der Herstellung, sollen sie die Karten etwa unter den Herstellungskosten verscherbeln?

 

[Blizzard_Mamba]

AW: Sapphire Radeon R9 Fury Tri-X OC: Fiji Pro für 600 Euro lieferbar

Die Teile sind richtig teuer in der Herstellung, sollen sie die Karten etwa unter den Herstellungskosten verscherbeln?

Das ist, so bitter das auch ist, das Problem von AMD. Nvidia verkauft eine Karte die gleich schnell ist für 100€ weniger. Die 980 könnte auch 300€ kosten und Nvidia würde immer noch gewinne machen.
Dagegen die Fury die dank Interposer und erheblicher Chipgröße viel teurer ist, ist nicht signifikant schneller... Wird aber für 600€ verkauft. Wer soll diese Karte kaufen ?
BTW: AMD/Sapphire hat keine Herstellungskosten von 500€ für die Fury, aber die Marge wäre dann sehr mager.
Alleinstellungsmerkmale hat AMD nur noch in Nischen (da aber um so mehr !)

 

[Escom2]

AW: Sapphire Radeon R9 Fury Tri-X OC: Fiji Pro für 600 Euro lieferbar

Die Teile sind richtig teuer in der Herstellung, sollen sie die Karten etwa unter den Herstellungskosten verscherbeln?

Das hätten sie sich halt vorher überlegen sollen, Fury X und Fury sind vom P/L völlig uninteressant. Fury Nano hat ein Alleinstellungsmerkmal und kann so teurer sein
Ich für meinen Teil werde wohl bis Zen warten und erst dann einen neuen Spielerechner zusammenbauen. Paßt dann ganz gut für Star Citizen.
Im schlimmsten Fall könnte es zur Überbrückung auch ein FX-6300 mit R9 390 werden.

 

[CD LABS: Radon Project]

AW: Sapphire Radeon R9 Fury Tri-X OC: Fiji Pro für 600 Euro lieferbar

Immer noch viel zu teuer

Naja, das hängt halt auch von der 980 ab---wären die 500€ für eine 980 ein guter Preis (was er halt nicht ist), dann wären die 600€ für die Fury non X nicht viel zu teuer, sondern eher leicht zu teuer---für ~15% mehr 4K-Performance sind 20% Preisaufschlag in der Preisklasse zwar sicher kein Schnäppchen, aber akzeptabel. 50€ Aufpreis/ 10% wären hingegen sehr gut!
Ich würd aber halt die 980 eher bei 400 und die Fury bei 450 sehen...
...auf irgendwie magische Weise hat halt bloß die 980 ihren Topmodell-Preisaufschlag behalten, ohne, dass sie noch Topmodell ist!

 

[Blizzard_Mamba]

AW: Sapphire Radeon R9 Fury Tri-X OC: Fiji Pro für 600 Euro lieferbar

...

Absolut richtig aber es ging mir hier nicht um eine Grundsatz Diskussion, sondern einfach, dass die Fury viel zu teuer positioniert ist
Ich hätte atm sogar liber eine Fury X (weil AMD schon Mehrwert bietet)als eine 980Ti aber daran kann ich erstmal nix ändern.

 

[Killermarkus81]

AW: Sapphire Radeon R9 Fury Tri-X OC: Fiji Pro für 600 Euro lieferbar

Schwierig,schwierig!
Ich empfinde HBM als eine sehr spannende Technologie,aber der Mhytos das sich HBM bei der Auslastung anders als GDDR verhalten würde ist ausreichend widerlegt!
Andererseits wäre der Strombedarf ohne diese Technik dann vollends in schmerzhafte Regionen vorgedrungen und hätte weiteres Futter für AMD Gegner bedeutet.
AMD befindet sich hinsichtlich dessen in einer schwierigen Situation und hat meiner Meinung nach die richtige Option gezogen,wenn auch mit Nachteilen.
Nicht zuletzt und vor allem bei den Margen...

Am meisten enttäuscht bin ich allerdings davon,was letztendlich von den Eckdaten übrig geblieben ist.
Über 4000 Shader klangen zunächst extrem vielverversprechend...

 

[Blizzard_Mamba]

AW: Sapphire Radeon R9 Fury Tri-X OC: Fiji Pro für 600 Euro lieferbar

Schwierig,schwierig!
Ich empfinde HBM als eine sehr spannende Technologie,aber der Mhytos das sich HBM bei der Auslastung anders als GDDR verhalten würde ist ausreichend widerlegt!
Andererseits wäre der Strombedarf ohne diese Technik dann vollends in schmerzhafte Regionen vorgedrungen und hätte weiteres Futter für AMD Gegner bedeutet.

Man vergleicht halt eine Architektur wie Fiji mit einer Architektur wie Maxwell innerhalb der selben Fertigungsnode... das kann aus Sicht eines Spielers nur schlecht für Fiji aussehen

 

[Killermarkus81]

AW: Sapphire Radeon R9 Fury Tri-X OC: Fiji Pro für 600 Euro lieferbar

Ich hoffe mit dem Shrink tut sich wieder was und der Vorteil fällt nicht so überschaubar wie bei den CPUs aus.
Aber gut, die Arbeitsweise ist ja Gott sei Dank nicht die gleiche und skaliert gut mit Anzahl der Shader...

PASCAL und Arctic Islands wird jedenfalls sehr spannend für mich,dann Wechsel ich höchstwahrscheinlich auch auf 4k

 

[RavionHD]

AW: Sapphire Radeon R9 Fury Tri-X OC: Fiji Pro für 600 Euro lieferbar

Das Problem ist dass man für 70 Euro mehr eine wesentlich stärkere GTX980ti bekommt welche sich sehr stark ocen lässt und der Karte somit noch mehr davonläuft.

Ich bin gespannt wie es bei den ersten DX12 Spielen aussehen wird.

 

[Oberst Klink]

AW: Sapphire Radeon R9 Fury Tri-X OC: Fiji Pro für 600 Euro lieferbar

Das Problem ist dass man für 70 Euro mehr eine wesentlich stärkere GTX980ti bekommt welche sich sehr stark ocen lässt und der Karte somit noch mehr davonläuft.

Ich bin gespannt wie es bei den ersten DX12 Spielen aussehen wird.

Also wenn du Spiele meinst, die DX12 vollends unterstützen, dann ist die aktuelle Grafikkartengeneration sowieso schon überholt. Die ersten Dx12-Spiele werden eh erst mal hauptsächlich von geringerer CPU-Auslastung profitieren. Spannend wird es dann erst mit Pascal und Arctic Islands, frühestens.

Was den Preis der Radeon Fury angeht, so ist dieser nicht weniger unattraktiv als die Preise nahezu aller anderen auf dem Markt befindlichen Karten

 

[azzih]

AW: Sapphire Radeon R9 Fury Tri-X OC: Fiji Pro für 600 Euro lieferbar

Wenn sich das Teil im Preisgefüge von guten 980 Modellen positioniert wär sie ne Option. So halt immer noch zu teuer: Wer 600€für ne Graka hinblättert wird halt auch grad noch die 80 Kröten für die bessere 980TI zahlen.

 

[RavionHD]

AW: Sapphire Radeon R9 Fury Tri-X OC: Fiji Pro für 600 Euro lieferbar

Wenn sich das Teil im Preisgefüge von guten 980 Modellen positioniert wär sie ne Option. So halt immer noch zu teuer: Wer 600€für ne Graka hinblättert wird halt auch grad noch die 80 Kröten für die bessere 980TI zahlen.

Ich gehe mal davon aus dass sie in diesem Preisgefüge nicht profitabel ist.

 

[KingofKingzZ]

AW: Sapphire Radeon R9 Fury Tri-X OC: Fiji Pro für 600 Euro lieferbar

Gibts inzwischen eigentlich ein OC Tool für die Furys?

 

[Oberst Klink]

AW: Sapphire Radeon R9 Fury Tri-X OC: Fiji Pro für 600 Euro lieferbar

Ich gehe mal davon aus dass sie in diesem Preisgefüge nicht profitabel ist.

Naja mit Fiji hat AMD eben einen sehr großen Chip, was an sich ja nicht weiter problematisch ist wenn man mit entsprechender Leistung auch einen angemessenen Preis verlangen kann. Bei der Fury X passt es noch halbwegs, obwohl ich diese auch eher bei 625€ bis 650€ sehen würde. Was die Fury sowohl für Käufer als auch für AMD unattraktiv macht:
nVidia hat mit dem GM204 einen wesentlich kleineren Chip (398mm² gegenüber 596mm²), kann diesen billiger Produzieren und bekommt dennoch genügend Leistung heraus um der Fury paroli zu bieten. Nvidia kann Preisnapassungen nach unten leichter verschmerzen, bzw. macht diese für die Boardpartner leichter verträglich. Mit der Fury arbeitet AMD sicher viel näher an der Grenze der Profitabilität, was die Karte für die Boardpartner eher unattraktiv macht.
Ergo: AMD fehlt ein kleinerer Ableger, ähnlich nach dem nVidia-Konzept. Etwas zwischen Tonga und Fiji, um die Lücke zu füllen. Die Fury non-X wird wohl auch eher dazu da sein, teildefekten Fiji-Chips eine Verwendung zukommen zu lassen um so den Ausschuss zu reduzieren.

 

[Killermarkus81]

AW: Sapphire Radeon R9 Fury Tri-X OC: Fiji Pro für 600 Euro lieferbar

Naja mit Fiji hat AMD eben einen sehr großen Chip, was an sich ja nicht weiter problematisch ist wenn man mit entsprechender Leistung auch einen angemessenen Preis verlangen kann. Bei der Fury X passt es noch halbwegs, obwohl ich diese auch eher bei 625€ bis 650€ sehen würde. Was die Fury sowohl für Käufer als auch für AMD unattraktiv macht:
nVidia hat mit dem GM204 einen wesentlich kleineren Chip (398mm² gegenüber 596mm²), kann diesen billiger Produzieren und bekommt dennoch genügend Leistung heraus um der Fury paroli zu bieten. Nvidia kann Preisnapassungen nach unten leichter verschmerzen, bzw. macht diese für die Boardpartner leichter verträglich. Mit der Fury arbeitet AMD sicher viel näher an der Grenze der Profitabilität, was die Karte für die Boardpartner eher unattraktiv macht.
Ergo: AMD fehlt ein kleinerer Ableger, ähnlich nach dem nVidia-Konzept. Etwas zwischen Tonga und Fiji, um die Lücke zu füllen. Die Fury non-X wird wohl auch eher dazu da sein, teildefekten Fiji-Chips eine Verwendung zukommen zu lassen um so den Ausschuss zu reduzieren.

Perfekt auf den Punkt gebracht!

 

[Gast1683234603]

AW: Sapphire Radeon R9 Fury Tri-X OC: Fiji Pro für 600 Euro lieferbar

Naja...ich kann mich weiterhin darüber freuen, dass ich auf Grund eines Fehlers beim Händler meine Sapphire R9 Fury Tri-X OC für unglaubliche 580€ mit Versand geschossen hab. Eigentlich hab ich die Non-OC bestellt und eine viertel Stunde nach meinem Kauf wurde der Preis vom Händler auf 650€ angehoben. War dann natürlich sehr erfreut als ich paar Tage später die OC-Variante in Händen hatte, warum auch immer. Aber beschweren werde ich mich natürlich nicht.

Manchmal hat man eben doch Glück im Leben.

Ich denke aber auch, dass der Preis noch etwas fallen wird. Die GTX 970 war damals zum Start auch knapp 70€ teurer als zu dem späteren Zeitpunkt als die Verfügbarkeit gegeben war. Wenn man also mal die 630€ als Referenz nimmt sollte der Preis noch auf etwa 550€ fallen was mMn ein absolut angemessener Preis für die Leistung ist. Knapp über den billigsten Modellen der 980 aber auch etwas leistungsfähiger. OC-Fähigkeit sehe ich nicht unbedingt als Bewertungsgrund, da zum einen nicht jeder OC betreibt (aus welchem Grund auch immer) bzw. durch das Übertakten die Garantie verloren geht (zumindest soweit mir bekannt). Von daher macht es mMn wenig Sinn eine "Standardkarte" mit einer hochgetakteten Karte zu vergleichen und somit hat die Fury gegenüber der 980 aus meiner Sicht die Nase vorn.