AW: Geforce GTX 980 für Notebooks? Statt GTX 990M angeblich mit TDP von bis zu 200 Watt
200 Watt? 200 WATT??? In einem Notebook???
Da muss sich aber jemand sehr viel Gedankten um das Kühldesign machen, 300 Watt Gesamtabwärme + eine Gehäusedicke von <5cm + keine Ohrenschützer beim Spielen nötig klingen für mich erstmal nach Utopie.
Aber wer weiß - vielleicht kommt bald das erste Notebook mit Kompaktwasserkühlung und externem Radiator?
Das Netzteil wird dann wohl auch nicht mehr so leicht und portabel sein - und im schlimmsten Fall muss das auch noch aktiv gekühlt werden.
Man muss aber sagen, besser eine 200 Watt GPU, als zwei 100 Watt GPUs - immerhin gibt es keine SLI Probleme, und die Leistung kann in jedem Spiel ohne Mikroruckler abgerufen werden.
Widerspreche dem Rest des Beitrags, aber stimme dem letzten Part zu: Wie das?
Mit deinem letzten Satz entkräftest du nämlich den obrigen Part---es gibt schon heute SLI-Notebooks (halte ich für eine ganz dumme Idee) und die ziehen natürlich ähnlich viel!
Da hätte ich persönlich lieber einen GM200-Chip gesehen. Wenn man den etwas selektiert und untertaktet wäre es kein großes Problem mit 150W eine höhere Grafikleistung zu erzielen (bei einem guten Chip sind beispielsweise 1000 MHz bei 0,9v kein Problem, auch noch weniger ist denkbar zum sparen...), aber bei dem großen Die sind wahrscheinlich die Gewinnspannen nicht hoch genug als dass das für NV in Frage käme. Dann lieber den kleinen GM204 für Rekordpreise raushauen.
Und ganz genau das ist aber mein Kritikpunkt an der gesamten Sache---man muss sich das nur mal kurz vor Augen führen: Doppelte Einkaufspreise einer 980m und schon die kostet die Hersteller (!) mehr als eine 980 Desktop.
Für den Preis hätte Nvidia definitiv einen handselektierten GM200 springen lassen müssen, was auch einfach rundherum die sinnvollere Wahl gewesen wäre! Schließlich ist der Chip nicht nur entsprechend runtergetaktet dann effizienter, sondern, da er flächentechnisch größer ist, auch noch leichter zu kühlen!
Und wie lange hält dann der Akku? 15 Minuten bei mehreren Lüftern mit Föhnlautstärke?
High-End-Gaming-Notebooks sind ein Nischenmarkt, der mir persönlich nicht liegt. Da spiele ich lieber ältere oder anspruchslosere Spiele auf meinem Notebook, habe dafür aber eine akzeptable Akkulaufzeit.
Der Akku wird wie immer eine Stunde unter Vollast halten, aber dabei wird kaum was von der Leistung abrufbar sein werden.
Die 980m hat diesbezüglich aber immerhin mal deutlich gegenüber den Vorgängergenerationen aufgeholt, Leistung auf Niveau einer UVteten 960 bekommt man auch mobil noch zu sehen... (100 Watt Klasse ist definitiv die von mir präferierte!)
Für mehr mobile HighEnd-Leistung muss man dafrauf warten, dass AMD anfängt HighEnd-Notebook-APUs zu entwickeln---aber dafür muss sich erstmal der Speicher weiterentwickeln/ HBM günstiger und in größeren Kapazitäten verfügbar werden!
In preperation for Fury Nano
Der Wettkampf zwischen den beiden Schnuckis wird spannend
Wird keinen geben---AMD hat sich nach dem prestigeschädigen Enduro-Bugs (bis heute hab ich Intel im Verdacht die Schuldigen zu sein...) aus dem Markt für HighEnd-dGPUs in Notebooks verabschiedet!
Eine Fury Nano Mobile wird damit sehr, sehr unwahrscheinlich!
Außerdem hätte die 990m nach momentanen Stand eh keine Chance gegen die DESKTOP (!) Fury Nano---immerhin nimmt AMD einen breiten Chip, während Nvidia die günstige Tour fährt...
...Umkehrung der Traditionen, nur ohne die Übernahme der AMD-Preispolitik!
Zurück zum Artikel: Geforce GTX 980 für Notebooks? Statt GTX 990M angeblich mit TDP von bis zu 200 Watt
Wenn man dann noch bei der Spielegrafik etwas anspruchsvoll ist, und sich z.B. nicht mit einer GTX 960M oder einem 15-Zoll-Bildschirm zufrieden gibt, dann bleibt einem ja fast keine Wahl, als so eine "Wuchtbrumme" zu nehmen ^^
