3DMark11 Postet eure Punktzahl
- Ersteller Titan2k4
- Erstellt am
TE
TE
Titan2k4
PC-Selbstbauer(in)
Für nen Phenom X4 und ner 470 ein gutes Ergebnis *Daumen noch*
intel i7 870 2,93ghz
ati hd 6870
4x 2gb corsair xms3 dimm pc3-10667u cl 9-9-9-24 (ddr3-1333)
asus p7p55d-e
win7 64 bit
habe 4115 punkte und nichts übertaktet.
ist das ok für diese zusammenstellung
bei mir kommt am ende noch die meldung grafiktreiber wurfe nicht akzeptiert?!
habe aber den neuesten amd/ati 10.12 drauf.
was bedeutet das
ati hd 6870
4x 2gb corsair xms3 dimm pc3-10667u cl 9-9-9-24 (ddr3-1333)
asus p7p55d-e
win7 64 bit
habe 4115 punkte und nichts übertaktet.
ist das ok für diese zusammenstellung
bei mir kommt am ende noch die meldung grafiktreiber wurfe nicht akzeptiert?!
habe aber den neuesten amd/ati 10.12 drauf.
was bedeutet das
SchumiGSG9
PCGH-Community-Veteran(in)
das der Treiber warscheinlich zu neu ist und noch nicht von Futuremark akzeptiert wurde denke ich mal
nein kann irgendwie nicht sein, da ich zuerst geglaubt habe eine alten treiber zu haben da hatte ich auch die meldung, dann habe ich erst den neuen treiber installiert. hat sich nichts geändert.
komisch ist auch, da gibt es das asus programm epu-6 engine wenn ich da auf das vga sympol klicke sagt mir das programm ich hätte keine asus vga karte installiert!
komisch ist auch, da gibt es das asus programm epu-6 engine wenn ich da auf das vga sympol klicke sagt mir das programm ich hätte keine asus vga karte installiert!
Nyuki
Software-Overclocker(in)
Hehe. ja. So kann man es auch machen ^^
Aber warum sollte dein Rechner "schwächer" werden?
Was hast du vor?
LG
Wenn z.b ein neuer Nv Treiber kommt der halt auf Vantage,11,06 weniger Leistet als der jetzige bei gleichbleibenem System.
FabulousBK81
PCGH-Community-Veteran(in)
falloutboy
PC-Selbstbauer(in)
5454.
TE
TE
Titan2k4
PC-Selbstbauer(in)
Also ich habe mich ein wenig umgehört und kann definitiv sagen,
dass der neue Patch wenn, dann nur performence-Vorteile gegenüber
denen bringt, die bisher zu wenig durch unkompatibilität hatten.
Das heißt nicht, dass ich dir nicht glaube, sondern nur, dass bei dir
etwas schief läuft. Etwas, das nicht so vorgesehen ist. Ich schlage vor,
dass du einfach wieder die 1.0 Version verwendest. Wie gesagt:
Die Ergebnisse haben Gültigkeit. Man bekommt nicht einfach mehr Pukte
durch die neue Version, außer man hat vorher zu wenig bekommen,
weil der Bench was falsch gemacht hat, was nun behoben wurde.
Drum: 1.0 verwenden und glücklich sein.
Zumal dein Ergebnis selbst hier
für die Hardware auch stark genug ist
Denn eine einzelne, wenig übertaktete
GTX 480 macht normalerweise um die 5000 Punkte. Komisch, dass du davor
um die 600 gehabt hast, wenn ich mit meiner GTX 580 im Standarttakt
gerade einmal 300-500 Punkte mehr hatte.
LG
dass der neue Patch wenn, dann nur performence-Vorteile gegenüber
denen bringt, die bisher zu wenig durch unkompatibilität hatten.
Das heißt nicht, dass ich dir nicht glaube, sondern nur, dass bei dir
etwas schief läuft. Etwas, das nicht so vorgesehen ist. Ich schlage vor,
dass du einfach wieder die 1.0 Version verwendest. Wie gesagt:
Die Ergebnisse haben Gültigkeit. Man bekommt nicht einfach mehr Pukte
durch die neue Version, außer man hat vorher zu wenig bekommen,
weil der Bench was falsch gemacht hat, was nun behoben wurde.
Drum: 1.0 verwenden und glücklich sein.
Zumal dein Ergebnis selbst hierfür die Hardware auch stark genug ist
Denn eine einzelne, wenig übertakteteGTX 480 macht normalerweise um die 5000 Punkte. Komisch, dass du davor
um die 600 gehabt hast, wenn ich mit meiner GTX 580 im Standarttakt
gerade einmal 300-500 Punkte mehr hatte.
LG
FabulousBK81
PCGH-Community-Veteran(in)
also falls du mich meinst,bei dem 1.0 Ergebnis mit 5787pkt lief die graka mit 940/1880/2085 aber mehr geht dann nicht mehr.Aber egal ich laß 3dmark jetzt so und schau mal was der kommende NV treiber bringt.
cookiebrandt
PC-Selbstbauer(in)
TE
TE
Titan2k4
PC-Selbstbauer(in)
Rog_Player
Kabelverknoter(in)
Problem?!
Ich habe P4279 Punkte, alles auf der Standarteinstellung vom Performance modus. Im Treiber sogar hohe Leistung bei Texturfilterung aktiviert. Wie kann das sein? Wenn ich mit den Ergebnissen auf der HP von 3dmark11 vergleiche is meiner hinten, mir fehlen bis zum Spitzenreiter rund 1000 Punkte ist das möglich?
Cpu, Gpu, und Mainboard sind komplett Wakü müsste noch potenzial drin sein aber vergleichbar hochgetaktete q6600er mit gtx 480 auf Standarttakt ziehen locker vorbei habt ihr eine erklärung dafür?
mein System:
q6600@3,4Ghz
Striker 2 Formula
GTX 480
Corsair Dominator 4GB 1066
Vertex 2 120GB ssd
Ich habe P4279 Punkte, alles auf der Standarteinstellung vom Performance modus. Im Treiber sogar hohe Leistung bei Texturfilterung aktiviert. Wie kann das sein? Wenn ich mit den Ergebnissen auf der HP von 3dmark11 vergleiche is meiner hinten, mir fehlen bis zum Spitzenreiter rund 1000 Punkte ist das möglich?
Cpu, Gpu, und Mainboard sind komplett Wakü müsste noch potenzial drin sein aber vergleichbar hochgetaktete q6600er mit gtx 480 auf Standarttakt ziehen locker vorbei habt ihr eine erklärung dafür?
mein System:
q6600@3,4Ghz
Striker 2 Formula
GTX 480
Corsair Dominator 4GB 1066
Vertex 2 120GB ssd
Rog_Player
Kabelverknoter(in)
hi danke schonmal,
die 2,4Ghz die 3dmark mir anzeigt hat mich auch gewundert, aber in everest, cpu z und windows selbst steht 3,4Ghz (377x9) ich habe die gpu mal auf 800/1600/2000 übertaktet und bekomme schon einen 4900er wert bei selbem Durchlauf. hätte nicht mit so einem anstieg gerechnet. cpu ist zwar schon älter aber ich hoffe das die bei dem takt die gpu ausbremst. was meint ihr?
Wenn ich den Just cause 2 benchmark mit dem Turm (der erste) durchlaufen lasse(volle qualität, ohne vsync) und den taskmanager im vordergrund anzeigen lasse, ist die cpu maximal zu 40 % belastet. habe aber durchschnittlich nur 48 fps, hab hier mal in nem thread gelesen, dass einer mit q6600 @3Ghz + gtx 460 65 fps oder so hatte wie geht das denn, habe mehr von der 480@standart erwartet
ps. ist es denn irgendwie möglich das die anwendungen den mehrtakt nicht mitbekommen?
die 2,4Ghz die 3dmark mir anzeigt hat mich auch gewundert, aber in everest, cpu z und windows selbst steht 3,4Ghz (377x9) ich habe die gpu mal auf 800/1600/2000 übertaktet und bekomme schon einen 4900er wert bei selbem Durchlauf. hätte nicht mit so einem anstieg gerechnet. cpu ist zwar schon älter aber ich hoffe das die bei dem takt die gpu ausbremst. was meint ihr?
Wenn ich den Just cause 2 benchmark mit dem Turm (der erste) durchlaufen lasse(volle qualität, ohne vsync) und den taskmanager im vordergrund anzeigen lasse, ist die cpu maximal zu 40 % belastet. habe aber durchschnittlich nur 48 fps, hab hier mal in nem thread gelesen, dass einer mit q6600 @3Ghz + gtx 460 65 fps oder so hatte wie geht das denn, habe mehr von der 480@standart erwartet
ps. ist es denn irgendwie möglich das die anwendungen den mehrtakt nicht mitbekommen?
Ähnliche Themen
