D!str(+)yer
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Jep, punkte passen zu dem System 
3DMark11 Postet eure Punktzahl
- Ersteller Titan2k4
- Erstellt am
Kaffee und Kuchen
Freizeitschrauber(in)
Danke trag mich dann heute noch mal bei dir im Thread ein .gif "sm_=) =)")
Chrisinger
PC-Selbstbauer(in)
Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
Sorry, aber die Punkte Ergebnisse im Extreme Ranking (Single GPU) gehen irgendwie nicht mit rechten Dingen zu.
Ein Kandidat hatte bis jetzt im Ranking folgende realistische Punktzahl:
| core i7-950 @ 4200 MHz | 6GB DDR3 1603MHz 8-8-8-24 | GTX 580 @ 920/1840/2125 X2154
(der Ergebnislink funktioniert komischerweise nicht mehr)
Seit heute Nacht sieht das Ergebnis des Kandidaten so aus:
| Core i7-950 @ 3,8 GHz | 6GB DDR3 Ram 1520 MHz CL 8-8-8-24 | GTX 580 @ 910/1820/2150 | X2333
Ich habe auf meinem System alles versucht. Beispielsweise das Power Throttling der GPU deaktiviert oder die Bildqualität im Treiber herunter gesetzt (AMD-Trick). Ergebnis:
Über 2300 Punkte im Extreme Setting mit einer GTX 580 zwischen 900 und 920 MHz sind ohne Tweaks nicht möglich!
Deswegen bitte ich besagten Kandidaten die Karten auf den Tisch zu legen, denn ein Ranking, bei dem nicht unter gleichen Voraussetzungen angetreten wird, macht wenig Sinn!
Ein Kandidat hatte bis jetzt im Ranking folgende realistische Punktzahl:
| core i7-950 @ 4200 MHz | 6GB DDR3 1603MHz 8-8-8-24 | GTX 580 @ 920/1840/2125 X2154
(der Ergebnislink funktioniert komischerweise nicht mehr)
Seit heute Nacht sieht das Ergebnis des Kandidaten so aus:
| Core i7-950 @ 3,8 GHz | 6GB DDR3 Ram 1520 MHz CL 8-8-8-24 | GTX 580 @ 910/1820/2150 | X2333
Ich habe auf meinem System alles versucht. Beispielsweise das Power Throttling der GPU deaktiviert oder die Bildqualität im Treiber herunter gesetzt (AMD-Trick). Ergebnis:
Über 2300 Punkte im Extreme Setting mit einer GTX 580 zwischen 900 und 920 MHz sind ohne Tweaks nicht möglich!
Deswegen bitte ich besagten Kandidaten die Karten auf den Tisch zu legen, denn ein Ranking, bei dem nicht unter gleichen Voraussetzungen angetreten wird, macht wenig Sinn!
Zuletzt bearbeitet:
mrmouse
Freizeitschrauber(in)
Abend,
gestern aufd Nacht hatte ich wieder das Bedürfniss nach...., ja, was wohl
Aber zufrieden...bin ich sicherlich nicht.
Alle fahrens mit ihren i7 und i5, aber ich bleib meinem Q6600 treu!
Q6600 @ 3901Mhz @ 1,63750V (BIOS)(LLC deaktiviert)
5850 @ 1040/1330 @ 1,312V
2 GB RAM 1066 @ 1156Mhz (Dual)
Punkte: P4737
Die 5K hätte ich schon noch gerne. Schau ma moi
MfG Mouse
gestern aufd Nacht hatte ich wieder das Bedürfniss nach...., ja, was wohl
Aber zufrieden...bin ich sicherlich nicht.
Alle fahrens mit ihren i7 und i5, aber ich bleib meinem Q6600 treu!
Q6600 @ 3901Mhz @ 1,63750V (BIOS)(LLC deaktiviert)
5850 @ 1040/1330 @ 1,312V
2 GB RAM 1066 @ 1156Mhz (Dual)
Punkte: P4737
Die 5K hätte ich schon noch gerne. Schau ma moi
MfG Mouse
TE
TE
Titan2k4
PC-Selbstbauer(in)
Hallo Cook2211,
Der Kandidat bin ich und ich kläre die Sache mal so gut auf, wie ich kann.
Der Link war nicht mehr aufzurufen, weil ich das Ergebnis gelöscht habe, nachdem ich einen
besseren Link erzeugt habe, weil ich in der Liste meiner Ergebnisse auf der Futurmark-Seite
nur die beiden besten Ergebnisse in "P" und "X" angezeigt haben wollte.
Ich habe mein Ergebnis mit 2154 mit dem Ergebnis von "Veteran" verglichen:
Veteran: 2192 Punkte, bei 3,4 GHz mit einem GPU von 880/1760/2125
Ich------: 2154 Punkte, bei 3,8 oder sogar 4,2 GHZ mit 920/1840/2150
(So viel zu dem Thema, ich hätte davor normale Ergebnisse hervorgebracht.
Das Ergebnis war schlicht und einfach zu niedrig für das System)
Da habe ich, genau wie du jetzt, gedacht, dass irgendwas nicht stimmt. Und dem war auch so:
Es kam heraus, dass Veteran einen Core-Voltage von 1,1 Volt schon ab 850/1700 verwendet
und ich bei 920/1840 immer noch weit unter 1,0 Volt lag. Deshalb habe ich seinen Rat befolgt
und die Grafikkarte mit 1,1 Volt laufen lassen und schon bei dem ersten Versuch kam die
Punktzahl von 2333 herraus. Sprich: Die zu niedrige Volt-Zahl muss irgendwie die Leistung
von 920/1840 heruntergebremst haben, weil einfach zu wenig Saft durch lief.
Abgesehen davon, ist das einzige, was ich sonst noch zusätzlich verändert habe, dass ich den
Benchmark im "Echtzeit-Prioritätsmodus" habe durchlaufen lassen, was aber im
Vergleich zu dem normalen Modus bei Wiederholen gar keinen Unterschied machte.
Vielleicht ist es das Gleiche, was bei dir lief? Vielleicht ist dein V-Core zu niedrig und die
Leistung wird durch zu wenig Strom nicht 100%ig gewährleistet.
Das ist alles, was ich dazu sagen kann. Ich hoffe, ich konnte etwas helfen das aufzuklären.
Zudem möchte ich ganz vorsichtig darauf hinweisen, dass es meiner Meinung nach nicht OK ist,
wenn man sofort mit dem Finger auf andere zeigt. Das habe ich auch nicht gemacht, als ich den
Unterschied zwischen Veteran und mir gesehen habe. Ich habe ihm eine
PN geschrieben und nachgefragt. Das wäre meiner Meinung nach auch hier der bessere Weg
gewesen.
liebe Grüße,
Titan2k4
Der Kandidat bin ich und ich kläre die Sache mal so gut auf, wie ich kann.
Der Link war nicht mehr aufzurufen, weil ich das Ergebnis gelöscht habe, nachdem ich einen
besseren Link erzeugt habe, weil ich in der Liste meiner Ergebnisse auf der Futurmark-Seite
nur die beiden besten Ergebnisse in "P" und "X" angezeigt haben wollte.
Ich habe mein Ergebnis mit 2154 mit dem Ergebnis von "Veteran" verglichen:
Veteran: 2192 Punkte, bei 3,4 GHz mit einem GPU von 880/1760/2125
Ich------: 2154 Punkte, bei 3,8 oder sogar 4,2 GHZ mit 920/1840/2150
(So viel zu dem Thema, ich hätte davor normale Ergebnisse hervorgebracht.
Das Ergebnis war schlicht und einfach zu niedrig für das System)
Da habe ich, genau wie du jetzt, gedacht, dass irgendwas nicht stimmt. Und dem war auch so:
Es kam heraus, dass Veteran einen Core-Voltage von 1,1 Volt schon ab 850/1700 verwendet
und ich bei 920/1840 immer noch weit unter 1,0 Volt lag. Deshalb habe ich seinen Rat befolgt
und die Grafikkarte mit 1,1 Volt laufen lassen und schon bei dem ersten Versuch kam die
Punktzahl von 2333 herraus. Sprich: Die zu niedrige Volt-Zahl muss irgendwie die Leistung
von 920/1840 heruntergebremst haben, weil einfach zu wenig Saft durch lief.
Abgesehen davon, ist das einzige, was ich sonst noch zusätzlich verändert habe, dass ich den
Benchmark im "Echtzeit-Prioritätsmodus" habe durchlaufen lassen, was aber im
Vergleich zu dem normalen Modus bei Wiederholen gar keinen Unterschied machte.
Vielleicht ist es das Gleiche, was bei dir lief? Vielleicht ist dein V-Core zu niedrig und die
Leistung wird durch zu wenig Strom nicht 100%ig gewährleistet.
Das ist alles, was ich dazu sagen kann. Ich hoffe, ich konnte etwas helfen das aufzuklären.
Zudem möchte ich ganz vorsichtig darauf hinweisen, dass es meiner Meinung nach nicht OK ist,
wenn man sofort mit dem Finger auf andere zeigt. Das habe ich auch nicht gemacht, als ich den
Unterschied zwischen Veteran und mir gesehen habe. Ich habe ihm eine
PN geschrieben und nachgefragt. Das wäre meiner Meinung nach auch hier der bessere Weg
gewesen.
liebe Grüße,
Titan2k4
Zuletzt bearbeitet:
Pumpi
BIOS-Overclocker(in)
Ich hab auch schon oft gedacht, oh mein Gott, wie hat der Schrotti das nur wieder geschaft.
Am Ende lässt sich sowas meist klären, bzw. klärt sich von selbst.
Ich hab schon unterschiedliche Punkteergebnisse eingefahren mit haargenau den selben Einstellungen.
Dann kommt noch dazu das alle Systeme unterschiedlich sind, auch wenn die Mainkomponenten die selben sind, gibt's im Detail doch immer noch Unterschiede.
P.s: Ist doch nur ein Spiel
Am Ende lässt sich sowas meist klären, bzw. klärt sich von selbst.
Ich hab schon unterschiedliche Punkteergebnisse eingefahren mit haargenau den selben Einstellungen.
Dann kommt noch dazu das alle Systeme unterschiedlich sind, auch wenn die Mainkomponenten die selben sind, gibt's im Detail doch immer noch Unterschiede.
P.s: Ist doch nur ein Spiel
TE
TE
Titan2k4
PC-Selbstbauer(in)
Sehe ich genauso. Wo auch immer Strom durchfließt, werden unterschiedliche
Ergebnisse entstehen und je mehr Widerstände darin sind umso weiter
außeinander liegen diese Ergebnisse. Und Transistoren, welche zu
Millionen in Rechnern verbaut werden sind nichts anderes als Widerstände:
Folglich gibt es theoretisch keine gleichen, fairen Bedingungen.
Kleine Physik-Wiederauffrischung:
"Der Begriff „Transistor“ ist eine Kurzform des englischen Transfer Resistor [1][2], was in der Funktion einem durch eine angelegte elektrische Spannung oder elektrischen Strom steuerbaren elektrischen Widerstand entspricht."
[entnommen: Wikipedia --> Transistor]
Ergebnisse entstehen und je mehr Widerstände darin sind umso weiter
außeinander liegen diese Ergebnisse. Und Transistoren, welche zu
Millionen in Rechnern verbaut werden sind nichts anderes als Widerstände:
Folglich gibt es theoretisch keine gleichen, fairen Bedingungen.
Kleine Physik-Wiederauffrischung:
"Der Begriff „Transistor“ ist eine Kurzform des englischen Transfer Resistor [1][2], was in der Funktion einem durch eine angelegte elektrische Spannung oder elektrischen Strom steuerbaren elektrischen Widerstand entspricht."
[entnommen: Wikipedia --> Transistor]
Zuletzt bearbeitet:
Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
@Titan2k4
War nicht böse gemeint! Nicht falsch verstehen. Ich hatte mich nur gewundert das im Extreme Ranking die Punkte parallel zur GPU Taktzahl ansteigen, und du mit weniger Taktzahl ein so hohes Ergebnis erreichst. Ich hatte die V-Core bei meinem besten Versuch auf 1100 und habe trotzdem nicht deine Punktzahl erreicht. Auf meinem Board habe ich zusätzliche Stromanschlüsse angeschlossen für die stabile Versorgung der PCIe Steckplätze. Strom/Spannung hat meine 580 also genug. Deswegen habe ich dein Ergebnis in Frage gestellt. Ich habe auch nicht direkt mit dem Finger auf dich gezeigt, da ich deinen Namen nicht genannt habe!
Dein Ergebnis mit deinen Hardware Settings sieht halt im Vergleich zu allen (!) anderen so aus als würde das nicht mit rechten Dingen zu gehen! Hätte ja sein können das du irgendeinen genialen Tweak zur Hand hast!
War nicht böse gemeint! Nicht falsch verstehen. Ich hatte mich nur gewundert das im Extreme Ranking die Punkte parallel zur GPU Taktzahl ansteigen, und du mit weniger Taktzahl ein so hohes Ergebnis erreichst. Ich hatte die V-Core bei meinem besten Versuch auf 1100 und habe trotzdem nicht deine Punktzahl erreicht. Auf meinem Board habe ich zusätzliche Stromanschlüsse angeschlossen für die stabile Versorgung der PCIe Steckplätze. Strom/Spannung hat meine 580 also genug. Deswegen habe ich dein Ergebnis in Frage gestellt. Ich habe auch nicht direkt mit dem Finger auf dich gezeigt, da ich deinen Namen nicht genannt habe!
Dein Ergebnis mit deinen Hardware Settings sieht halt im Vergleich zu allen (!) anderen so aus als würde das nicht mit rechten Dingen zu gehen! Hätte ja sein können das du irgendeinen genialen Tweak zur Hand hast!
Zuletzt bearbeitet:
TE
TE
Titan2k4
PC-Selbstbauer(in)
Stimmt, allerdings konnte jeder ohne Probleme feststellen, wer gemeint ist
.Hehe. Ich bin noch dazu recht unerfahren, wenn es ums Übertakten geht.
Habe mit der GTX 580 das erste Mal überhaupt eine Grafikkarte übertaktet.
Ich schätze ich hatte etwas Glück und habe ein gutes Model erwischt.
Wie gesagt: Das einzige, was ich verändert habe, ist dass ich die Priorität höher
gestellt habe, was aber keinen Unterschied brachte.
Vielleicht läuft es auch durch das Mainboard bissel besser. Wie gesagt:
Ich kenne mich nicht wirklich gut aus. Ich habe das Sabbertooth X58.
und die GTX 580 ebenfalls durch verschiedene Stromanschlüsse versorgt.
Liebe Grüße,
Titan2k4
Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
Stimmt, allerdings konnte jeder ohne Probleme feststellen, wer gemeint ist
Hehe. Ich bin noch dazu recht unerfahren, wenn es ums Übertakten geht.
Habe mit der GTX 580 das erste Mal überhaupt eine Grafikkarte übertaktet.
Ich schätze ich hatte etwas Glück und habe ein gutes Model erwischt.
Wie gesagt: Das einzige, was ich verändert habe, ist dass ich die Priorität höher
gestellt habe, was aber keinen Unterschied brachte.
Vielleicht läuft es auch durch das Mainboard bissel besser. Wie gesagt:
Ich kenne mich nicht wirklich gut aus. Ich habe das Sabbertooth X58.
und die GTX 580 ebenfalls durch verschiedene Stromanschlüsse versorgt.
Liebe Grüße,
Titan2k4
Dann hast du wahrscheinlich wirklich ein gutes Exemplar der 580 erwischt. Glückwunsch zum Score
TE
TE
Titan2k4
PC-Selbstbauer(in)
Dankesehr.
Im P-Modus kann ich mich aber irgendwie nicht ganz so gut absetzen.
Auch das Übertakten auf mehr als 910/1820 bringt mir dort nicht viel,
wobei ich ja noch immer das Problem habe, dass ich meinen 3DMark11
nur noch im 32-Bit Modus starten. Seitdem das Ding einmal abgeschmiert
ist (was ja häufig passierte), doch irgendwann lies er sich dann nicht mehr
mit 64 Bit starten. Ganz komisch. Vielleicht habe ich deshalb dort
ein Problem auf mehr Punkte zu kommen. Komisch aber ist, dass ich die
X2333 auch mit dem 32 Bit gemacht habe.
Dabei läuft die Anwendung theoretisch aber nur mit 2GB Ram. Echt merkwürdig -.-
LG
Im P-Modus kann ich mich aber irgendwie nicht ganz so gut absetzen.
Auch das Übertakten auf mehr als 910/1820 bringt mir dort nicht viel,
wobei ich ja noch immer das Problem habe, dass ich meinen 3DMark11
nur noch im 32-Bit Modus starten. Seitdem das Ding einmal abgeschmiert
ist (was ja häufig passierte), doch irgendwann lies er sich dann nicht mehr
mit 64 Bit starten. Ganz komisch. Vielleicht habe ich deshalb dort
ein Problem auf mehr Punkte zu kommen. Komisch aber ist, dass ich die
X2333 auch mit dem 32 Bit gemacht habe.
Dabei läuft die Anwendung theoretisch aber nur mit 2GB Ram. Echt merkwürdig -.-
LG
Zuletzt bearbeitet:
TE
TE
Titan2k4
PC-Selbstbauer(in)
Bisher noch nicht. Ich habe hier im Forum mal gefragt. Hier wusste niemand Bescheid. Ich habe
auch schonmal deinstalliert und neu installiert, allerdings auf der HDD Festplatte und nicht den
Standartpfad. Ich werde nochmal ausprobieren die auf der SSD mit Standartpfad zu installieren.
Wenn das dann nicht klappt, dann versuche ich es nochmal im Forum dort.
Ich hoffe, dass ich im Performence-Modus auch noch etwas mehr Punkte rausholen kann,
sobald ich den Bench wieder mit 64 Bit starten kann.
auch schonmal deinstalliert und neu installiert, allerdings auf der HDD Festplatte und nicht den
Standartpfad. Ich werde nochmal ausprobieren die auf der SSD mit Standartpfad zu installieren.
Wenn das dann nicht klappt, dann versuche ich es nochmal im Forum dort.
Ich hoffe, dass ich im Performence-Modus auch noch etwas mehr Punkte rausholen kann,
sobald ich den Bench wieder mit 64 Bit starten kann.
SchumiGSG9
PCGH-Community-Veteran(in)
ja der 3D Mark 2011 ist etwas komisch bei DDR3 1600 lief test 5 bei mir gar nicht erst als ich wieder auf DDR3 1333 hatte lief er und das obwohl es DDR3 1600 RAM ist aber da machen dann wohl die 12 GB sprich Vollbestückung probleme
wie übertaktet ihr eure GPU's ? mit MSI Afterburner ? und den CPU im Bios ?
ob 32bit 3D Mark 2011 bei mir weniger Probleme machen würde habe ich noch nicht getestet
wie übertaktet ihr eure GPU's ? mit MSI Afterburner ? und den CPU im Bios ?
ob 32bit 3D Mark 2011 bei mir weniger Probleme machen würde habe ich noch nicht getestet
TE
TE
Titan2k4
PC-Selbstbauer(in)
Hey Cook.
Du hattest Recht. Die 7000 waren drin. Genau gesagt: P7026
Und zwar lag es tatsächlich im P-Bereich daran, dass ich nur 32 Bit
nutzen konnte. Jetzt habe ich neu installiert und den Standartpfad
genommen und habe tatsächlich ein besseres Ergebnis hinbekommen.
NIcht wundern. Ich lösche nun mein altes wieder raus. Ab Montag glaube
ich, ist der TE wieder da und kann mein neues Ergebnis einbinden.
Ich habe es ungefähr 25 mal versucht, mit 930/1860/2100 durchlaufen zu lassen.
Keine CHance. Immer irgendwo abgestürzt. Sowas nerviges.
Ich kann den GPU-Volt-Core auch nur maximal auf 1,138 Volt setzen.
Höher geht der Balken nicht
Neues Single GPU Performence Ergebnis: P7026
Titan2k4 | Core i7-950 @ 4,2 GHz | 6 DDR3 1603MHz CL 8-8-8-24 | GTX 580 @ 920/1840/2150 | Result
edit: Wo ich gerade dabei war, habe ich es auch mit 64 Bit und nun auf der SSD-Festplatte nochmal im X-Treme wiederholt:
Neues Single GPU X-Treme Ergebnis: X2473
Titan2k4 | Core i7-950 @ 4,2 GHz | 6 DDR3 1603MHz CL 8-8-8-24 | GTX 580 @ 920/1840/2150 | Result
Liebe Grüße
Du hattest Recht. Die 7000 waren drin. Genau gesagt: P7026
Und zwar lag es tatsächlich im P-Bereich daran, dass ich nur 32 Bit
nutzen konnte. Jetzt habe ich neu installiert und den Standartpfad
genommen und habe tatsächlich ein besseres Ergebnis hinbekommen.
NIcht wundern. Ich lösche nun mein altes wieder raus. Ab Montag glaube
ich, ist der TE wieder da und kann mein neues Ergebnis einbinden.
Ich habe es ungefähr 25 mal versucht, mit 930/1860/2100 durchlaufen zu lassen.
Keine CHance. Immer irgendwo abgestürzt. Sowas nerviges.
Ich kann den GPU-Volt-Core auch nur maximal auf 1,138 Volt setzen.
Höher geht der Balken nicht
Neues Single GPU Performence Ergebnis: P7026
Titan2k4 | Core i7-950 @ 4,2 GHz | 6 DDR3 1603MHz CL 8-8-8-24 | GTX 580 @ 920/1840/2150 | Result
edit: Wo ich gerade dabei war, habe ich es auch mit 64 Bit und nun auf der SSD-Festplatte nochmal im X-Treme wiederholt:
Neues Single GPU X-Treme Ergebnis: X2473
Titan2k4 | Core i7-950 @ 4,2 GHz | 6 DDR3 1603MHz CL 8-8-8-24 | GTX 580 @ 920/1840/2150 | Result
Liebe Grüße
Zuletzt bearbeitet:
Pumpi
BIOS-Overclocker(in)
Jupp
Dann versuch es nochmal Morgends mit kalter und nicht durch genudelter Graka, das wirkt Wunder !
Man hat aber eben nur 1-2 gute Morgends Versuche frei, also lass es nicht zu viel und nicht zu wenig "Motivation" sein
.So geht es allen mit 480/580. Es sei denn Du hast ein Tuning Bios.
Ähnliche Themen
