3DMark-Rangliste: Geforce- und Radeon-Grafikkarten im Benchmark - und wie schnell ist Ihre?

[Ultharandor]

Wie sieht es denn mit Punkte pro Watt aus?
Das wäre auch noch ein toller Wert der sinnvoll ist, bei TimeSpy Standard fände ich noch wichtig

 

[PCGH_Raff]

Wie sieht es denn mit Punkte pro Watt aus?

Wir testen ja nur Karten mit Referenz-Spezifikation, da kannst du einfach die jeweilige Boardpower nehmen, welche in Volllasttests wie dem Timespy Extreme und Port Royal idR ausgeschöpft wird (Timespy-ohne-Extreme lastet die schnellsten Karten nicht voll aus). Punkte geteilt durch Watt, ein paar Beispiele (mehr ist besser):

TS Extreme:
3090 Ti: 24,6
6900 XT: 32,7
3070: 29,8
6700 XT: 25,8

Port Royal:
3090 Ti: 31,7
6900 XT: 32,8
3070: 36,9
6700 XT: 26,2

[...] TimeSpy Standard fände ich noch wichtig

TS und TS Extreme sind beide drin (Balkenfarbe und Legende beachten).

MfG
Raff

 

[RX480]

Man könnte spassenshalber noch Score/TDP (bzw. TBP) hinterher noch durch UVP/1000 teilen.
Dann hätte man Points/W je k€: ... bei den AMD_custom-grakas kann man die TBP simulieren (TGPx1,15+5)

 

[DaHell63]

Die Meßlatte habt Ihr jetzt, mit den neuen Werten, definitv um einiges höher gelegt.

Wie sieht es denn mit Punkte pro Watt aus?

PCGH Werte? Optimiert/unoptimiert? Custom Karten auf Referenzwerte gedrosselt?
Ein Ranking, wieviel Watt jeder für die hier ausgewiesenen Punkte anlegen muß, jederzeit.

Edit:
Anders als bei den max oc Rankings, wo man nur oben mitspielt wenn Chip/Kühlung passen...und man gwillt ist die Karte an ihr Limit zu treiben, hat man hier doch mal die Gelegenheit die vorgegeben Referenz Werte mit möglichst wenig Watt zu erreichen.

Macht garantiert nicht weniger Spass und stresst die Karte nicht wie das max oc .

Ich hab mal die RTX 3070 meiner Frau und meine RX 6800 an den vorgegeben Werten von PCGH versucht.

 

[BxBender]

"Willst du Intel oben sehn,
musst du die Tabelle drehn"

^^ ;-P

 

[kugelfaenger1983]

"Willst du Intel oben sehn,
musst du die Tabelle drehn"

Ja. Traurig. Ich hoffe sie verschwinden nicht gleich wieder aus dem Grafikkartenmarkt.
Ich hoffe, dass sie "Bodenhaftung" bekommen und bald gute Nachfolgemodelle bringen, die dann wirklich interessant werden.

 

[Christoph1717]

ich finde es seltsam das die Geforce 3060 ein wenig schlechter abschneidet als die "alte" Geforce 2060 Super
Da ich selber seit kurzem eine gebrauchte Geforce 2060 Super 8GB habe kanns mir eigentlich recht sein... Geld gespart gegenüber der teuren 3060.

 

[BeeBlink]

Moin Moin,

hier mal ein paar Ergebnisse vom (fast) unteren Ende der Neueren, nämlich der RX 6500 XT:




Allerdings nicht Stock sondern mit ein wenig UV und OC:

 

[fleix243]

Also im Time Spy Extreme punktet die RTX 3070 Laptop mit engem 105W Korsett bei 4948.
Und zwar im absoluten Bestfall mit Flüssigmetall, UV, OC, Lüfter bei 100% und so weiter... Link
Das dürfte so ziemlich einer RTX 2080@Stock entsprechen, nicht übel eigentlich!

 

[DaHell63]

Mein 170W Setting entspricht so ziemlich 1:1 der RTX 3070FE von PCGH.
Reichen auch 165W.......






PCGH....Punkte geteilt durch Watt, ein paar Beispiele (mehr ist besser):

TS Extreme:
3090 Ti: 24,6
6900 XT: 32,7
3070: 29,8....39,8
6700 XT: 25,8


Port Royal:
3090 Ti: 31,7
6900 XT: 32,8
3070: 36,9....49,7
6700 XT: 26,2

Ausgehend von den 203W TGP, der RX 6800, macht sich die Karte auch nicht schlecht




TSE
40,8

PR
39,4

Voraugesetzt die Formel ( TGP x 115% +5 = Gesamtverbrauch) hat so seine Richtigkeit

 

[lokokokode]

Wow, ist ja ganz nett die Statistik. Da fegt meine 6900xt mit 23400 Punkten in TimeSpy ja alles weg, was es in der Liste so gibt

 

[DaHell63]

Kommt halt darauf an wieviel die Karte schlucken darf.
Zumindest würde es deine RX 6900 XT, im LUXX, knapp in die Top 10 schaffen....bei den RX 6800 XT.

 

[RX480]

Wow, ist ja ganz nett die Statistik. Da fegt meine 6900xt mit 23400 Punkten in TimeSpy ja alles weg, was es in der Liste so gibt

Bei wieviel Watt ?
(ab Werk oder bereits erhöht von Dir)


Falls deutlich OCed kannste mal die Watt im MPT zeigen.
(da kommen dann noch ca.15%+5W dazu, um die TGP in TBP umzurechnen)

Man darf net vergessen, das die 6900ref nur 255Wtgp bzw. 300Wtbp bei Raff im Test zur Verfügung hat.
(die Luxxer OCen natürlich mit open PL)

 

[DaHell63]

Deswegen ja die Anmerkung wegen dem Verbrauch (schlucken).
Die hier sind ja nicht ganz unbedarft und testen maximal optimiert und allen sich bietenden Möglichkeiten, die Otto-Normal nicht nutzt....oder nicht nutzen will/kann.

 

[lokokokode]

Bei wieviel Watt ?
(ab Werk oder bereits erhöht von Dir)


Falls deutlich OCed kannste mal die Watt im MPT zeigen.
(da kommen dann noch ca.15%+5W dazu, um die TGP in TBP umzurechnen)

Man darf net vergessen, das die 6900ref nur 255Wtgp bzw. 300Wtbp bei Raff im Test zur Verfügung hat.
(die Luxxer OCen natürlich mit open PL)

Ich habe da einen sog. "Ghetto" oder "Hard"-Mod!? Also Aktivlüfter runter, 2 Lüfter die Luft durchdrücken und auf diesen beiden nochmal 2, die Luft schon mal dahin abkühlen/wirbeln. Das gab es mal vor zig Jahren in einer Zeitschrift getestet. 2 Lüfter übereinander bringen tatsächlich was. Ich habe alleine durch die Temperaturreduktion 500 Punkte mehr mit selben Settings gehabt.

Und ja, natürlich, mit MPT bin ich bei insg. 378-380w Verbrauch im Spielealltag (Cyberpunk). Ich habe dafür einige Werte der xfx 6950xt auf meine xfx merc 6900xt übertragen (kein xtxh chip). Dabei noch 1, 2 andere Werte wie vcore etc geändert. Temp liegt bei 76 während TimeSpy z.B.

Habe das jetzt kürzlich gemacht, um mich an die neuen Karten bzw. Verbrauch "anzupassen". Die 11k in TS Extreme sind auch ganz nett

PS: Einen Benchmark bzw. 23k schafft meine Karte natürlich bei niedrigeren Werten, aber irgendwann z.B. stürzt Cyberpunk mit Fehlermeldung /Adrenalin Software mit "Treiber wurde zurück gesetzt" ab. Genau dasselbe bei Watch Dogs Legion. Nach einiger Zeit ist es mit niedrigeren Werten gefreezed.

Von daher habe ich für Stabilität im Alltag nun etwas mehr draufgeben müssen. Benches sagen ja nix über Alltagstauglichkeit aus.

Nachtrag, hier der Score von gerade eben. Sind sogar etwas mehr Punkte:

Sollte die 4080 16gb tatsächlich "nur" 13k bei TS Extreme aufweisen, dann kann ich die Generation ja getrost überspringen, vor allem bei den Preisen

Habe hier meine Einstellungen gepostet. Bei den Features, muss Thermals aktiviert werden damit die Vcore übernommen wird. BITTE NICHT NACHMACHEN! ICH ÜBERNEHME NULL HAFTUNG! DIES KANN EURE KARTE SCHROTTEN!!

 

[lokokokode]

Kommt halt darauf an wieviel die Karte schlucken darf.
Zumindest würde es deine RX 6900 XT, im LUXX, knapp in die Top 10 schaffen....bei den RX 6800 XT.

Anhang anzeigen 1404221

Meine ist aber nicht unter Wasser, und daher von jedem "Otto-Normal-Verbraucher" reproduzierbar. Die 6800xt kann sowieso sehr gut takten, hatte zuvor die XFX Merc 6800XT, aber die Raytracing Performance ist schon etwas schlechter (72zu80 CU(?)), sprich: Port Royal wird die wahrscheinlich 6800XT nicht wirklich mithalten können.

Ich kann hier, genau wie die Damen und Herren drüben, über 400-420W geben den Vcore dabei reduzieren und mit Glück einen Testlauf schaffen. Toll, hab n Score, der null und nichtig wird, wenn das erstbeste Spiel bei abstürzt.

Ich spiele lieber24/7 rockstable bei 23,6k TS Pünktchen, sprich: genieße das Plus an Performance ohne Absturz in meinen Lieblingsgames. Lass mal die Leute dieser Liste mal mind. 1 Stunde Cyberpunk oder Watch Dogs Legion zocken. Jede Wette, dass die Karten abstürzen.

 

[DaHell63]

Alter Falter...Du gibst deiner GPU 380W...dann noch +15% im Wattmann und wir sind bei 437W. Aber das ist ja nur die TGP. Mit dem ganzen anderen Gedöns schätze ich mal, daß deine Karte beim TS bei über 500W liegt.

Da fegt meine 6900xt mit 23400 Punkten in TimeSpy ja alles weg, was es in der Liste so gibt

Da kommt mir dein Post schon ein wenig wie Satire vor.

 

[lokokokode]

Alter Falter...Du gibst deiner GPU 380W...dann noch +15% im Wattmann und wir sind bei 437W. Aber das ist ja nur die TGP. Mit dem ganzen anderen Gedöns schätze ich mal, daß deine Karte beim TS bei über 500W liegt.

Da kommt mir dein Post schon ein wenig wie Satire vor.

EDIT: Sorry hatte mich verlesen, das "TS" nicht gesehen. Wahrscheinlich schon, aber die Metrik aus Adrenalin zeigt es mir währenddessen nicht an, also keine 500w.

Es gibt ja aktivierte Limits und Schutzmechanismen innerhalb der Karte. Bei zu viel schaltet die Karte zum Beispiel ab. TDC ist bei 400A. Aber um von der Satire zum Ernst des Lebens zu kommen, hier etwas sparsamer mit 350w Powerlimit:

Weiterhin über dem in der Liste Dazu ebenso stabil

 

[DaHell63]

Sorry hatte mich verlesen, das "TS" nicht gesehen. Wahrscheinlich schon, aber die Metrik aus Adrenalin zeigt es mir währenddessen nicht an, also keine 500w.

Keine Software wird Dir anzeigen wieviel deine Karte verbraucht. Ausgelesen wird nur TGP/Asic.
Bei einer RX 6900 XT FE, wie hier von PCGH verwendet, sind es 255W.

 

[lokokokode]

Keine Software wird Dir anzeigen wieviel deine Karte verbraucht. Ausgelesen wird nur TGP/Asic.
Bei einer RX 6900 XT FE, wie hier von PCGH verwendet, sind es 255W.

Laut MBT hatte meine Karte bereits 289 unter Powerlimit stehen.
Ich gehe schon davon aus, dass mir zumindest der Löwenanteil des Wattkuchens angezeigt wird. Zumal ich dort 380 bzw. 350w jetzt stehen habe und durch Powerlimit+ bei 380 ca. rumflattere.