3DMark 11: 20 Grafikkarten mit allen Presets im DirectX-11-Test

[PCGH_Marc]

Der X-Test nimmt den CPU-Score kaum mit ins Ergebnis rein.

 

[derderimmermuedeist]

Der X-Test nimmt den CPU-Score kaum mit ins Ergebnis rein.

Guckst Du trotzdem, büdde

Ich will eigentlich nur wissen wieviel mehr oder weniger euer 860er im Vergleich zum 720er (beide bei 4 GHz) erreicht.

(Vti sein 920er hatte bei 4 GHz immerhin einen Physic Score von 8820)

 

[belle]

Ich habe den Bench nochmal mit 3.8 statt 3.5 GHz, IMC 2.6 statt 2.4 GHz gemacht und habe nun 4802 statt 4266 Physics Punkte. Marc hat jedoch recht, das Physics Ergebnis fließt kaum ins Ergebnis ein.

http://3dmark.com/3dm11/52784

 

[derderimmermuedeist]

@ belle
Danke, bei Dir hat aber die relativ mäßige 8,6 %tige Taktanhebung immerhin einen um 2,5 % höheren P-Score ergeben.

Mein i7-920 mit 2,8 GHz (Turbo?)
PCGH i7-860 mit 4,0 GHz. (Das ist ein um 43% höherer Takt)
Beide mit GTX-580 @ Stock.

920er= E 7.690
860er= E 9.251 (das sind + 20%)

920er= P 5.518
860er= P 6.068 (das sind + 10%)

920er= X 1.917
860er= X 1.954 (das sind + 2%)

 

[belle]

Du meinst bestimmt 12,5%, oder?
Ja, damit kann man sich zufrieden geben, wenn ich ihn weiter prügle, komme ich vielleicht an einen i7 920 ran
Die Steigerung zeigt aber, dass das Erhöhen des Speichercontrollertakts mehr gebracht hat als die eigentliche CPU-Taktrate.

 

[derderimmermuedeist]

Du meinst bestimmt 12,5%, oder?
Ja, damit kann man sich zufrieden geben, wenn ich ihn weiter prügle, komme ich vielleicht an einen i7 920 ran
Die Steigerung zeigt aber, dass das Erhöhen des Speichercontrollertakts mehr gebracht hat als die eigentliche CPU-Taktrate.

12,5 % im Physics Score,
ich hatte die P4271 3DMarks gemeint.
Die sind um knappe 2,5 % gestiegen.

 

[Hardware Opfer]

@ Dizer : Driver Sweeper hat super gefunzt. Nicht ein Hänger mehr 1A Prog. THX A LOT MAN
Ich liebe es wenn ein Plan funktioniert

 

[Vti]

Mich würde mal der Vergleich Deiner i7-920 bei 4GHz mit der i7-860 bei 4GHz interessieren. Ich habe auch eine i7-920 CPU...

Könntest Du mal mit nur einer HD5850 (die im Standardtakt) benchen?
Und natürlich das Ergebnis hier veröffentlichen.

So hab mal gebencht mit nur einer HD5850.

Entry: Result (5752 vs 5790 PCGHW)

Performance: Result (3767 vs 3783 PCGHW)

Extreme: Result (1312 vs 1254 PCGHW)

mein System liegt komischweise hinten, liegt vielleicht an den Speicherlatenzen. Im Extreme Modus dagegen wendet sich das Blatt. Triple Channel ftw? Deckt sich auch mit den Crossfire Benchmarks bei denen ich erst im Extreme Setting die GTX580OC knacken konnte.

 

[BeXX]

Seh ich das bei den Ergebnissen richtig das die GTX 460 768mb schneller is als die mit 1gig =O

 

[DanielUnruh]

Hab knapp 3800 Punkte ohne oc , bin iimernoch sehr zufrieden mit meiner mittlerweile über 2 jahre alten Kiste

 

[jules.m]

P 3248 Punkte

mit nem Q9450@stock und ner GTX460 1GB @800/1600/1000.

naja, eher mittelmaß würd ich sagen -.-
glaub die cpu bremst schon ordentlich... vll sollt ich mich mal ans oc´en wagen...


@alle die probleme mitm physx bench hatten:
war bei mir gestern genau das selbe, permanent abgekackt in diesem benchmark. scheint ein bug zu sein. hab gestern nochmal alles neu installiert und heute nach nem kaltstart nochmals versucht, und siehe da, es funktioniert!

 

[melz]

Es wäre schön wenn im Test auch de HD 5970 mit 2GB und die mit 4GB Ram vorkommen würden!!!

 

[PCGH_Marc]

Im 3DM11 gibt's MGPU-Probleme ... und genau deswegen lassen wir Karten wie die HD 5970 außen vor: Es läuft halt zu oft einfach nicht.

 

[derderimmermuedeist]

Vermutlich etwas über 9k, Moment bitte.

Guckst Du trotzdem, büdde
Ich will eigentlich nur wissen wieviel mehr oder weniger euer 860er im Vergleich zum 720er (beide bei 4 GHz) erreicht.
(Vti sein 920er hatte bei 4 GHz immerhin einen Physic Score von 8820)

Suchst Du noch - oder bencht Du schon?

So hab mal gebencht mit nur einer HD5850.
Entry: Result (5752 vs 5790 PCGHW)
Performance: Result (3767 vs 3783 PCGHW)
Extreme: Result (1312 vs 1254 PCGHW)
mein System liegt komischweise hinten, liegt vielleicht an den Speicherlatenzen. Im Extreme Modus dagegen wendet sich das Blatt. Triple Channel ftw? Deckt sich auch mit den Crossfire Benchmarks bei denen ich erst im Extreme Setting die GTX580OC knacken konnte.

Danke, ist ja echt komisch mit dem Extrem-Setting, dass der 920er den 860er da überholt und bei den beiden anderen hinterher hinkt.

Marc! Weißt Du mehr?
Ich kann es mir denken, steht in der nächsten Print-Ausgabe drin!


Jetzt noch ein bisschen offTopic.
Habe noch eine/n Anregung/Vorschlag/Bitte/Wunsch:

Mich würde ja brennend interessieren wie die GTX580 mit verschiedenen NV-Karten als PhysX-Karte skaliert.

z.B. von GTX580 + GT9800
über GTX580 + GTX285
über GTX580 + GTX460
über GTX580 + GTX470
bis GTX580 + GTX580

Und solltet Ihr noch Zeit haben, dasselbe Spielchen nochmal mit SLI...

 

[derderimmermuedeist]

Meinst Du mich?
Wegen der PhysX-Bitte, die habe ich ja auch extra als off Topic gemarkt.
Das sollte dann ja auch mit entsprechenden Spielen gemacht werden.

 

[PCGH_Marc]

Oh, tut mir Leid - zu viel Text PhysX, mal schauen.

 

[dennypenny333]

Habe bedenken das mein Rechner lahm ist nur P5501 3DMarks
jemand n tipp was man noch machen kann damit ich schneller werde ?

Intel Core 2 Quad Processor Q9650@3815 MHz
NVIDIA GeForce GTX 480

Result

 

[PCGH_Marc]

Der Wert ist doch 1A.

 

[FiRsT_WaVe]

Result -> gtx 480 + 8800 physix - 6143
Result -> gtx 480 physix - 6147
Result -> cpu physix - 6140


physix hat keinen einfluss auf´s ergebnis


6143 Punkte, das auslesen verschiedener werte ist jedoch Mist.

bei der gtx 480 zeigt es mir den Takt der 8800gt an

 

[Eiche]

Result -> gtx 480 + 8800 physix - 6143
Result -> gtx 480 physix - 6147
Result -> cpu physix - 6140


physix hat keinen einfluss auf´s ergebnis


6143 Punkte, das auslesen verschiedener werte ist jedoch Mist.

bei der gtx 480 zeigt es mir den Takt der 8800gt an

wieso sollt es auch steht doch ganz gross bullet drauf