Evga GTX 980 Classified im Overclocking-Test: Titan-X-Leistung dank 1,6 GHz Kerntakt?

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Evga GTX 980 Classified im Overclocking-Test: Titan-X-Leistung dank 1,6 GHz Kerntakt?

Mit der Geforce GTX 980 Classified hat der Hersteller Evga eine ganz besondere Version des amtierenden Nvidia-Flaggschiffs im Portfolio. Ob es mit diesem kompromisslosen Design möglich ist, die Leistung der anstehenden Geforce GTX Titan X zu erreichen? PC Games Hardware wagt trotz frühlingshafter Temperaturen den Overclocking-Test.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Evga GTX 980 Classified im Overclocking-Test: Titan-X-Leistung dank 1,6 GHz Kerntakt?

 

[D@rk]

Netter test. Die GTX980 Classified ist aber auch nicht mehr besonders als eine "Gute" GTX980. Ich glaub ich laufe mit meinen 2xGTX980 1570/4000 ganz gut
Soll die Titan X ruhig kommen

 

[CL90]

Warum steht denn da nichts zur Wärmeentwicklung?

 

[oldsql.Triso]

Schade das ich das Posting von Raff aus 2013 nicht mehr finde als wir mögliches "Flüssig-Spielen-In-4K" prophezeien wollten und Raff meinte, es dauert mindestens noch 6 Jahre Hatten wir nicht um ein Bierchen gewettet?

Netter test. Die GTX980 Classified ist aber auch nicht mehr besonders als eine "Gute" GTX980. Ich glaub ich laufe mit meinen 2xGTX980 1570/4000 ganz gut
Soll die Titan X ruhig kommen

Speichertechnisch snaked die dich aber schon

 

[D@rk]

Ich lass es drauf ankommen
Wird sich zeigen wie viel die gößere Bandbreite bringt

 

[Simita]

"Doch das ist Thema eines anderen Artikels."
gebt es doch zu ihr habt schon eine Titan X da.

 

[Ion]

Da sieht man wunderbar das der 980 mit mehr Takt die Puste ausgeht.
Von 1400 auf 1500MHz sind es noch 12% mehr FPS, von 1500 auf 1600MHz sind es nur noch 5%.
Die Karte kann den Takt nicht auf die Straße bringen, es ist eher so das die Reifen durchdrehen.

Die Titan X sollte, gerade mit OC, eine ordentliche Schippe drauflegen können.

 

[Bob]

Das liegt einfach daran, dass von 1500 auf 1600 MHz der Speicher nicht weiter übertaktet wird.

 

[criss vaughn]

Klasse Test

Zur Karte: Teilweise sehr beeindruckend was nV da aus dem kleinen Maxwell presst, über 100 % Vorsprung vor der 290X Speicherbandbreite ist leider nicht ihr Freund Trotzdem wirklich schöne Karte - mal sehen was Titan X und AMD bringen

 

[FanboyOfMySelf]

um an die Leistung der Titan X ran zu kommen braucht die GTX 980 ein Kerntakt von 2100MHz

 

[Erok]

Sehr schöner Test Genau darauf hab ich gewartet

Danke Raff

Greetz Erok

 

[D@rk]

um an die Leistung der Titan X ran zu kommen braucht die GTX 980 ein Kerntakt von 2100MHz

Woher willst du das wissen ?!

 

[FanboyOfMySelf]

GTX980 = 1400MHz * 2048 Shader = 2867200
Titan X = 1400MHz * 3072 Shader = 4300800

1400MHz * 3072 Shader / 2048 Shader - 1400MHz

= 1400MHz + 700 = 2100MHz

um dazu noch die selbe Bandbreite zu haben bräuchte man ein Speicher Takt von 4000MHz

 

[D@rk]

okay. Theoretisch passt das. Wie sich das alles in der Praxis schlägt müsste sich zeigen.

 

[keinnick]

GTX980 = 1400MHz * 2048 Shader = 2867200
Titan X = 1400MHz * 3072 Shader = 4300800

1400MHz * 3072 Shader / 2048 Shader - 1400MHz

= 1400MHz + 700 = 2100MHz

Deine Rechnung in allen Ehren, aber:


-Alarm

 

[FanboyOfMySelf]

maxwell = maxwell

da beide Karten auf der selben Architektur befinden kann man es sehr wohl ausrechnen.
keine schwarze Magie

 

[Tiz92]

Wow fast 100 % schneller als ne 290X/970. So muss das sein. Und 1440p kommt mir damit rech flüssig vor bei meist >40 FPS. Bei 14 nm haben wir dann vielleicht 4K flüssig.

 

[D@rk]

Freunde noch 4Tage dann werden wir alle schlauer sein

 

[ThiloFinscher]

Keine Ahnung wo du 100% Mehrleistung siehst. Ich sehe zwischen 20 und 70% Mehrleistung bei einer Taktrate von 1000 (R290x) vs 1600 Mhz (GTX 980) Chip bzw. 2500 vs 4000 Mhz Speichertakte.
Also ca. 60% Höhere Taktrate bringt zwischen 20 und 70% Mehrleistung. Die Werte sind nicht schlecht, aber zu erwarten.

 

[FanboyOfMySelf]

Man darf aber auch nicht vergessen das die 1600MHz niemals rock stable sind, sobald die Karte eine Takt stufe niedriger taktet dropt auch die Spannung, dementsprechend wäre sie nur noch halb so stable.
dieses Szenario kann man easy repro mit vsync oder einem fps Limit, auch CPU lastige oder ältere spiele neigen dazu zu crashen wegen dem vdrop der karte.


für ein paar Benchmarks gehen die 1600MHz allemal, dafür braucht man kein mega guten chip.

wenn man im BIOS den boost deaktiviert und direkt die werte anlegt, kann man da auch nochmal so 2-4% raus holen.