Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
AW: AMD-Roadmap für 2015 und 2016: Sind Spieler "ARM" dran?
Fakt ist, AMD hat es nicht geschafft mit Intel mitzuhalten.
Fakt ist aber auch, dass Intel seit ~2000 knapp 8 und später 10 Mrd Umsatz gemacht hat, mit jedem Jahr einem massiv höheren Forschungsbudget, sowohl was Architekturen, aber auch Herstellungsprozesse betrifft. Somit ergibt sich, dass es faktisch nie wirklich möglich war, dass AMD langfristig gegen Intel gewinnt, außer man hätte den gesamten Markt umgekrempelt (also 50+ % Marktanteil) als man die Chance hatte, was aber aufgrund des seit jeher verschlafenem Marketing nie passieren konnte - egal wie gut ein Produkt war (und nein, das lag nicht an den Intel-Only Deals. Intel war einfach Omnipräsent in den Jahren wo sie von der Architektur her hinten waren. So kann man auch mit der schlechteren Architektur 80% Marktanteil halten, wenn selbst Bauer Hans aus Hintertupfing Intel kennt, aber von AMD nie was gehört hat. Bauer Hans fährt ja auch keinen KIA, er fährt nen alten Mercedes/BMW/Audi/VW oder wenn er mutig ist Opel. Weil er das halt kennt. Intel Inside überall. Der Industriestandard wurde soeben erhöht, und kaum hat dieses Marketing an Schwung verloren, war das nächste da: Centrino. Pentium M. Core.
Der Switch von Desktop zu Mobil hat AMD verschlafen. Intel hinkt dafür jetzt gewaltig hinterher. APUs? Hmm ja ok man hat die iGPU. Aber mobile/smartphones?
Der Markt könnte in 5-10 Jahren GEWALTIG umbrechen, ist ja schon auf dem Weg. Wer weiß, ob es in Zukunft nur noch mobilgeräte gibt und wenige einen echten Computer. Dann wäre es aber blöd, wenn niemand auf x86 setzt, denn der letzte verbleibende ist Intel, selbst AMD hat ARM. Warum sollte sich diesmal der Markt nach Intel richten, bislang hat er sich prächtig ohne Intel entwickelt.
Ganz klar hat hier Intel was übersehen. Trotz ihrer Milliardenforschungen. Man hat die Weichen damals nicht gestellt, als Telefone noch lediglich Telefone waren und für einen Microchip kein Bedarf war, weil die wenigen die ein Smartphone hatten (Nokia Communicator) Elitisten waren, bei denen kein Geld zu holen war. Erst als Smartphones Mainstream wurden sowie Wegwerfprodukte (ein Handy hielt früher viel länger, damit ist nicht der Akku allein gemeint). Selbst Kindergartenkinder haben schon Smartphones und kriegen auch alle 2 Jahre neu. Dank den Kindertarifen. Die Telekoms binden ihre Kunden heutzutage gerne früh.
Intel hat enorm verschlafen, bei denen brennt sicher schon der Hut. Wurde nicht Pat Gelsinger deswegen gegangen? Man pumpt halt lieber Milliarden in Larrabee. Kann auch gut gehen.
Intel steht jetzt nicht schlecht da, zumindest die nächsten 5 Jahre nicht. Aber der IT Markt ist grad in einem Wandel wie zuletzt vor 20 Jahren, als Heimcomputer Massenware wurden und x86 der Standard. Wenn der Markt jetzt nach und nach zu ARM switched, schaut Intel ein bisschen Blöd aus. Bei Servern erwartet man ARM ja schon recht heiß. Ist aber nebenbei ein riesiges Standbein von Intel. Selbst Windows gibts in ARM Varianten. Das Gewinnerteam Wintel ist keines mehr, zumindest nicht in der "neuen" Welt: auch Microsoft hat den Mobiltrend verschlafen(wieviel Marktanteil hat MS?), und ausgerechnet die 2 Branchenriesen die den PC von Heute bestimmen, haben kein Wort mitzureden in dieser "neuen" Gesellschaft. Die können grad nur hoffen, dass es sich um einen Trend handelt, der in 5 Jahren wieder abflacht, wie Netbooks. Oder, dass Google Android eine native x86 Unterstützung gibt, und dies nicht mehr emuliert, sowie, dass man endlich gute/effiziente/sparsame Mobil-SoCs baut) Derzeit ist also nicht Microsoft, sondern Google Intels größte Hoffnung (u.a. dank Chromebooks).
Ironischerweise rettet hier sogar AMD Intels Hintern ein wenig: Spiele werden wohl grade erst jetzt von Grund auf auf x86 ausgelegt, dank der Konsolendeals. Wird mit den nächsten Konsolen aber um so spannender: AMD hat ne ARM Lizenz und wenn man wieder die beste Lösung für Microsoft und Sony anbieten kann, kann dies zum einen natürlich wieder ein x86 APU Chip sein... aber vielleicht auch ein ARM Chip (der mit etwas Glück abwärtskompatibel ist, entweder per Hardware oder per Software/Emulation, die Rechte lägen ja dann bei AMD/Sony/Microsoft). Na gut, das ist dann schon sehr dahingeorakelt und schwarz gemalt, aber ein nicht unmögilches Zukunftszenario. Aber weitaus möglicher, als, dass AMD nochmal mit einer CPU Only Lösung im Highendbereich angreift. Der Zug ist für AMD vorbei, vorallem wegen des großen Rückstands bei IPC und beim Fertigungsprozess
Totschlagargument "Machs besser"
Fakt ist, AMD hat es nicht geschafft mit Intel mitzuhalten.
Fakt ist aber auch, dass Intel seit ~2000 knapp 8 und später 10 Mrd Umsatz gemacht hat, mit jedem Jahr einem massiv höheren Forschungsbudget, sowohl was Architekturen, aber auch Herstellungsprozesse betrifft. Somit ergibt sich, dass es faktisch nie wirklich möglich war, dass AMD langfristig gegen Intel gewinnt, außer man hätte den gesamten Markt umgekrempelt (also 50+ % Marktanteil) als man die Chance hatte, was aber aufgrund des seit jeher verschlafenem Marketing nie passieren konnte - egal wie gut ein Produkt war (und nein, das lag nicht an den Intel-Only Deals. Intel war einfach Omnipräsent in den Jahren wo sie von der Architektur her hinten waren. So kann man auch mit der schlechteren Architektur 80% Marktanteil halten, wenn selbst Bauer Hans aus Hintertupfing Intel kennt, aber von AMD nie was gehört hat. Bauer Hans fährt ja auch keinen KIA, er fährt nen alten Mercedes/BMW/Audi/VW oder wenn er mutig ist Opel. Weil er das halt kennt. Intel Inside überall. Der Industriestandard wurde soeben erhöht, und kaum hat dieses Marketing an Schwung verloren, war das nächste da: Centrino. Pentium M. Core.
Der Switch von Desktop zu Mobil hat AMD verschlafen. Intel hinkt dafür jetzt gewaltig hinterher. APUs? Hmm ja ok man hat die iGPU. Aber mobile/smartphones?
Der Markt könnte in 5-10 Jahren GEWALTIG umbrechen, ist ja schon auf dem Weg. Wer weiß, ob es in Zukunft nur noch mobilgeräte gibt und wenige einen echten Computer. Dann wäre es aber blöd, wenn niemand auf x86 setzt, denn der letzte verbleibende ist Intel, selbst AMD hat ARM. Warum sollte sich diesmal der Markt nach Intel richten, bislang hat er sich prächtig ohne Intel entwickelt.
Ganz klar hat hier Intel was übersehen. Trotz ihrer Milliardenforschungen. Man hat die Weichen damals nicht gestellt, als Telefone noch lediglich Telefone waren und für einen Microchip kein Bedarf war, weil die wenigen die ein Smartphone hatten (Nokia Communicator) Elitisten waren, bei denen kein Geld zu holen war. Erst als Smartphones Mainstream wurden sowie Wegwerfprodukte (ein Handy hielt früher viel länger, damit ist nicht der Akku allein gemeint). Selbst Kindergartenkinder haben schon Smartphones und kriegen auch alle 2 Jahre neu. Dank den Kindertarifen. Die Telekoms binden ihre Kunden heutzutage gerne früh.
Intel hat enorm verschlafen, bei denen brennt sicher schon der Hut. Wurde nicht Pat Gelsinger deswegen gegangen? Man pumpt halt lieber Milliarden in Larrabee. Kann auch gut gehen.
Intel steht jetzt nicht schlecht da, zumindest die nächsten 5 Jahre nicht. Aber der IT Markt ist grad in einem Wandel wie zuletzt vor 20 Jahren, als Heimcomputer Massenware wurden und x86 der Standard. Wenn der Markt jetzt nach und nach zu ARM switched, schaut Intel ein bisschen Blöd aus. Bei Servern erwartet man ARM ja schon recht heiß. Ist aber nebenbei ein riesiges Standbein von Intel. Selbst Windows gibts in ARM Varianten. Das Gewinnerteam Wintel ist keines mehr, zumindest nicht in der "neuen" Welt: auch Microsoft hat den Mobiltrend verschlafen(wieviel Marktanteil hat MS?), und ausgerechnet die 2 Branchenriesen die den PC von Heute bestimmen, haben kein Wort mitzureden in dieser "neuen" Gesellschaft. Die können grad nur hoffen, dass es sich um einen Trend handelt, der in 5 Jahren wieder abflacht, wie Netbooks. Oder, dass Google Android eine native x86 Unterstützung gibt, und dies nicht mehr emuliert, sowie, dass man endlich gute/effiziente/sparsame Mobil-SoCs baut) Derzeit ist also nicht Microsoft, sondern Google Intels größte Hoffnung (u.a. dank Chromebooks).
Ironischerweise rettet hier sogar AMD Intels Hintern ein wenig: Spiele werden wohl grade erst jetzt von Grund auf auf x86 ausgelegt, dank der Konsolendeals. Wird mit den nächsten Konsolen aber um so spannender: AMD hat ne ARM Lizenz und wenn man wieder die beste Lösung für Microsoft und Sony anbieten kann, kann dies zum einen natürlich wieder ein x86 APU Chip sein... aber vielleicht auch ein ARM Chip (der mit etwas Glück abwärtskompatibel ist, entweder per Hardware oder per Software/Emulation, die Rechte lägen ja dann bei AMD/Sony/Microsoft). Na gut, das ist dann schon sehr dahingeorakelt und schwarz gemalt, aber ein nicht unmögilches Zukunftszenario. Aber weitaus möglicher, als, dass AMD nochmal mit einer CPU Only Lösung im Highendbereich angreift. Der Zug ist für AMD vorbei, vorallem wegen des großen Rückstands bei IPC und beim Fertigungsprozess
Zuletzt bearbeitet:
