Moin,
Hab heute die neue Gamestar gelesen. Dort haben sie die i7 920, 940, 965 gegen folgende CPU'S getestet: Core 2 QX9770, Core 2 Q9650, Core 2 Q6600, Core 2 Duo E8500 und Phenom X4 9950 BE. Getestet wurde in den Auflösungen 1280x1024 und 1680x1050 für folgende Spiele: Call of Duty4, Crysis, Far Cry 2, Unreal Tournament 2. (Graka: eine Geforce 280 GTX)
Folgendes kam dabei heraus (erstgenannter Wert für 1280x1024, zweitgenannter für 1680x1050) für die CPUS die für mich preislich relevant wären:
1) Call of Duty4
--> Core i920 (140,5 ; 122,7)
--> E8500 (128 ; 120,7)
--> Q6600 (126,5 ; 118,3)
2) Crysis
--> Core i920 (59,1 ; 45,9)
--> E8500 (61,7 ; 48,2)
--> Q6600 (58,9 ; 46,3)
3) Far Cry 2
--> Core i920 (67,4 ; 62,7)
--> E8500 (60,2 ; 57,6)
--> Q6600 (62,7 ; 59,1)
4) Unreal Tournament 3
--> Core i920 (202,4 ; 188,1)
--> E8500 (138,2 ; 136,8)
--> Q6600 (141,0 ; 139,8)
Dann haben sie noch 2 Multimedia-Benchmarks gemacht für den i7 965 und den QX9770...Dort war der i7 965 deutlich schneller.
Fazit war mehr oder weniger, dass der Corei7 für Spiele nicht schneller ist, aber auch nicht wirklich langsamer (Schade dass sie den Q9550 nicht mitgestestet haben der hätte mich noch sehr interessiert wo er ja die gleiche Preisklasse ist wie der i920). Bei entsprechenden Programmen und Anwendungen ist er deutlich schneller.
--> Wer also den Rechner fast nur für Spiele nutzt kann noch genauso gut nen Core 2 Duo holen...oder nen Core 2 Quad... da bringt der Core i7 keine Vorteile (aber auch nicht wirklich Nachteile, seht ihr ja selbst). Wer viel mit Programmen und Anwendungen arbeitet, die dann entsprechend optimiert sind, da zahlt sich der Core i7 deutlich aus.
)
