L0calHorst
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Habe mein Post oben nochmal korrigiert. Meinte eigentlich "Redundanz ungleich Lastenverteilung"
Jetzt trinke ich erst mal einen Kaffee damit sowas nicht wieder passiert
-
Achtung, kleine Regeländerung für User-News: Eine User-News muss Bezug zu einem IT-Thema (etwa Hardware, Software, Internet) haben. Diskussionen über Ereignisse ohne IT-Bezug sind im Unterforum Wirtschaft, Politik und Wissenschaft möglich.
30% aller Server "liegen im Koma"
- Ersteller Jimini
- Erstellt am
Habe mein Post oben nochmal korrigiert. Meinte eigentlich "Redundanz ungleich Lastenverteilung"
Jetzt trinke ich erst mal einen Kaffee damit sowas nicht wieder passiert
Thaurial
Software-Overclocker(in)
Habe mein Post oben nochmal korrigiert. Meinte eigentlich "Redundanz ungleich Lastenverteilung"
Jetzt trinke ich erst mal einen Kaffee damit sowas nicht wieder passiert
Dem kann ich mich nur anschließen -
R
Rotkaeppchen
Guest
Wenn ich sehe, wie oft Rechner bei uns im Büro oft Wochenlang nicht herunter gefahren werden, obwohl die Nutzer im Urlaub sind, dann mögen solche Zahlen stimmig sein. DIe Frage ist, welche Rechenleistung diese 30% der Server umfassen. Es werden alte, kleine Server sein, die man bewußt nciht abschaltet, weil vielleicht doch irgendjemand die Daten unter Umständen benötigt.
Die erwähnten 30% haben wenig mit der durchschnittlichen Gesamtauslastung um geschätzt 6% zu tun. Das ist doch gut so. Rechnekapazität kostet nichts, teuer ist Arbeitszeit und nichts ist störender als auf Systeme zu warten, die Überlastet sind. Das kann einen in den Wahnsinn treiben, wenn es mal wieder schnell gehen muss.
Imperat0r
Software-Overclocker(in)
Die Server werden angeschafft, installiert und konfiguriert, dann aufgestellt und laufen.
Die Verantwortlichen sind beruhigt. Ob die Ahnung haben oder nicht sei erstmal dahin gestellt.
Der "mehr" Energieverbrauch ist doch nur ein Tropfen auf den heißen Stein und spielt keine Rolle.
Kenne es von meiner alten Firma. Dort liefen auch ein paar Server, welche garnicht benutzt wurden.
Keiner hat darum gekümmert geschweige denn über den etwas größeren Stromverbrauch nachgedacht.
Die Verantwortlichen sind beruhigt. Ob die Ahnung haben oder nicht sei erstmal dahin gestellt.
Der "mehr" Energieverbrauch ist doch nur ein Tropfen auf den heißen Stein und spielt keine Rolle.
Kenne es von meiner alten Firma. Dort liefen auch ein paar Server, welche garnicht benutzt wurden.
Keiner hat darum gekümmert geschweige denn über den etwas größeren Stromverbrauch nachgedacht.
Kommt drauf an. Bei uns sind die Stromkosten im RZ schon ein immenser Faktor.
Imperat0r
Software-Overclocker(in)
Im Gesamtpaket gesehen aufjedenfall, da geb ich dir Recht.
Aber das bisschen was mehr durch ein paar Server verbraucht wird macht den Braten auch nicht mehr fett.
Betrachtet auf ein Unternehmen.
Gibt es genug andere Dinge wo man was einsparen kann.
SchumiGSG9
PCGH-Community-Veteran(in)
ja beim Personal vor allem ...
S754
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Kenn ich nur zu gutViel schlimmer sind die Fälle bei dem da seid Jahren nen Server steht und keiner weiß was der macht...
K
Kerkilabro
Guest
Dafür sind mehr als 2/3 aller Menschen im Wachkoma, das ist viel schlimmer!
Adi1
Lötkolbengott/-göttin
Nein, weil die momentane Regierung sowieso keine Ahnung von der digitalen Welt hat.
razzor1984
BIOS-Overclocker(in)
Wirklich sehr viele Firmen lagern die IT aus, dazu werden dann pauschalverträge verfasst. Das können dann schon individuelle AIO packete sein. Im endeffekt wird ein betrag X vereinbart. Wie dann der externe dienstleister dies umsetzt ist ihm überlassen. Schon öffters eine überdimensionierte IT für einen 3 -4 man Betrieb gesehen, warum entsteht die besagt problematik. Externe IT diesntleister sind keine Wohltäter, man kann den Kunden einiges einredet was er dann in wirklichkeit gar nicht braucht. Somit hat man dann überdimensionierte System.
Es geht aber auch besser, man designed das IT system nach dem wirklichen nutzen, Systemleistung lässt sich im heutigem Web2.0 sehr leicht in ein netzwerk "einfügen"(Datensicherheit mal außen vor // Amzon usw)
Es geht aber auch besser, man designed das IT system nach dem wirklichen nutzen, Systemleistung lässt sich im heutigem Web2.0 sehr leicht in ein netzwerk "einfügen"(Datensicherheit mal außen vor // Amzon usw)
Ähnliche Themen
