Bei strategischen Fragen sind diese Dinge unwichtig und die EU will ja bezahlen.
Na mal sehen. Die EU hat sich bislang nicht wirklich fähig dazu gezeigt selbst einfachste Sachen innerhalb der eigenen Gebiete zu regeln. Alles dauert ewig, es gibt Zoff, jeder kocht seine eigene Suppe und gerade jetzt mit Corona hat man gemerkt das die EU alles andere als einheitlich ist - Grenzen dicht, alles was die EU gutes für die Bürger erarbeitet hat - also Freiheit bei der Berufswahl und dem Ort für die Berufsausübung, Bewegungsfreiheit ohne Grenzen und Kontrollen usw. - alles hinüber.
Ich traue denen noch weniger als den Projektleitern von dem besagten BER.
Und für den strategischen Einsatz kann man tatsächlich was fertigen. Das muss auch nicht mit TSMC oder Samsung oder GloFo mithalten können - es reicht ja schon wenn hier 22nm oder ähnliches zuverlässig rollt.
Für die meisten Einsatzzwecke ist das ausreichend, angefangen vom Militär bis hin zu Medizinanwedungen usw. Ja man verliert Leistung und Effizienz, aber man hat dann Sicherheit das die Herstellung auf dem eigenen Boden passiert.
Aber weißte was das kostet?
Selbst die USA haben keinerlei Interesse die Fertigung auf eigenem Boden aufzubauen - und die haben berechtigtes Interesse daran auf so vielen Ebenen. Aber kein Bock weil das wirtschaftlicher Ruin wäre.
Darum geht es doch gar nicht. Es geht um die strategische Fähigkeit, etwas unabhängig produzieren zu können.
Seit Trump und Putin wird nämlich klar, das es wieder in Richtung kalter Krieg geht, allerdings auf Wirtschaftsbasis. Es geht auch diesmal nicht mit blau gegen rot, sondern gegen rot, rot und blau. Auch wenn beim TV Termin gegrinst wird, im Hinterzimmer herrscht ein anderer Ton.
Und was die Halbleiterindustrie angeht, ist nur Europa von anderen abhängig. USA, Russland und China sind da autark. Europa hat nur offene Schnürsenkel und muss sich tief bücken.....
Wie bereits geschrieben, einfache Fertigung in 22nm bis 14nm reicht ja, aber mit TSMC oder Samsung mithalten - niemals, das ist einfach zu teuer und nicht wirtschaftlich.
Es gibt gute Gründe warum z.B. beim Militär sehr sehr langlebige, alte Technik benutzt wird - Kosten. Diese müssen überschaubar bleiben.
Das ist z.B. einer der Gründe warum die USA immer noch überall die M2 .50 Cal. druff hat - die Dinger sind knapp 100 Jahre alt seit dem sie vom Militär offiziell übernommen wurden und sind bis heute massiv unterwegs. Weil unkaputtbar und einfach wirtschaftlich wesentlich besser als alles was die ersetzen könnte.
Die Halbleiter aus Russland sind grotting - Elbrus, ich kenne sie (spreche ja auch russisch), sie sind grässlich - aber offenbar gut genug um die Regierungsrechner auf eben diese umzurüsten. Was beim Milität verbaut ist, verrät keiner, aber das die Regierungsrechner mit diesen ausgestattet sind, ist bekannt. Aber die sind 15-20 Jahre hinter GloFo und 25+ hinter TSMC.
Gab auch kleine Dokus wo die Probleme der Fabriken benannt werden - es ist nicht die Fachkraft, es sind die Maschinen und Werkzeuge. Keiner gibt diese den Russen, sie selbst kriegen die nicht hin, sie sind auch arsch teuer. Das ist das Hauptproblem warum es da so altmodisch zugeht.
China hat bessere Prozessoren und ist auf einem guten Weg, weil China einfach wesentlich mehr Kapital da reinschieben kann als das angeschlagene Russland.
Was würdest Du machen? Die Flinte ins Korn werfen, das Feld für immer und ewig komplett anderen überlassen und langfristig auswandern, oder ändert man Subventionen und Gesetze, um Stück für Stück wieder Anschluss zu bekommen? Natürlich ist das nicht einfach, aber ich finde es gut, überhaupt erst einmal das Problem zu erkennen und mit den möglichen politischen Instrumenten gegenzusteuern.
Was ich machen würde?
Auf Wirtschaftlichkeit setzen. Und das tun die Leute bereits.
Ja es gibt nur wenige Firmen die mit Halbleitern arbeiten und sie sind so weit weg das man sie nicht einholen kann, schon gar nicht in kurzer Zeit und bezahlbar.
Für mich ist das aber nicht verkehrt. Genau so wie es nur ein Duopol gibt bei Consumer-Grafikkarten (ausgenommen Intel weil die noch keine dedizierten Grafikkarten produzieren). Und wie es ein Duopol bei CPUs gibt aus Intel und AMD. Ja, Apple mischt mit, aber die Teile wird es nicht separat zu kaufen geben, nur als Teil vom Apple-Gerät für drölftausend € wie immer.
Wäre geiler wenn es mehr Hersteller gäbe. Haben wir aber nicht und auf Krampf etwas zu erschaffen was nicht wirtschaftlich sein kann - für lange Zeit - das ist Quatsch.
Was ist so verkehrt daran, das nicht jeder alles machen kann? Das ist das Prinzip vom Handel - du hast etwas was hier nicht vorhanden ist, ich gebe dir dafür etwas was du willst.
Wir als Gesellschaft sollten langsam in die Richtung von einem Planeten gehen und nicht 200+ Ländern die sich abschotten, bekriegen und wirtschaftlich in die Eier treten wollen. Anstatt "Deutsch" will ich im Ausweis irgendwann "Erdling" sehen. Werde ich wohl nicht erleben, das ist aber eine logische Entwicklung der Menschen denke ich mal. Zumal wir nur einen Planeten haben und dieser ist nicht unkaputtbar.
Zurück zum Artikel: 3-nm-Fertigung: TSMC und Samsung haben Schwierigkeiten
