Das Unglück ist geade einmal 26 Jahre her und trotzdem lebt da schon wieder etwas ohne Mutationen. Für die normale Evolution ist das eigentlich viel zu kurz, deshalb glaube ich, dass man sich an solche Strahlung (zumindest über sehr lange Zeit) sehrwohl anpassen kann.
Um es mal kurz festzuhalten:
Da selbst Informationen, die in normaler Schriftgröße und einer allgemein gängigen Sprache in einem explizit zum Zwecke der Informationsgewinnung betrachteten Mediums vorliegen, nicht wahrgenommen werden, stellt sich berechtigterweise die Frage, obe die Anbringung von Warnungen auf Saphirtäfelchen, die sich nur mit guten Mikroskopen lesen lassen, in geradezu prähistorischen Sprachen und Schriftzeichen, eine zuverlässige Methode ist
Sphinxen auch.
Das einzige, was nicht verlustigt geht, ist Atommüll. Aber das haben einige Leute auch nach über einem halben Jahrhundert noch nicht kapiert
Für eine Speicherung nenneswerter Mengen an Information über die Menschheit ist dieses Medium aber zu aufwendig, teuer und platz-ineffizient. Für die Zeiträume, mit denen sich heutige Geschichtswissenschaftler herumärgern, gibt es auch brauchbare Alternativen, die genutzt werden (Glasplatten und Mikrofilm sind aktuell beliebt).
?
Mal ganz abgesehen davon, dass Wörterbücher wieder einen bedenklichen Umfang hätten:
Glaubst du, die Keilschrift der Sumerer hatte in der damaligen Wissenschaft keine Bedeutung? Nicht desto trotz mussten wir sie aufwendig rekonstruieren. Das heutige Englisch existierte vor 1000 Jahren noch nicht einmal, Sprache der nicht-kirchlichen Gelehrten vor 500 Jahren war eher Französisch und das alles bezieht sich auch nur auf Europa. Versuche mal einen 3000 Jahre alten chinesischen Text mit dem Wissen über diese Sprachen zu lesen.
Die ältesten Schriften, die wir heute lesen können, sind nicht einmal ein Tausendstel so alt, wie hier angestrebt - und trotzdem gibt es meines Wissens nach keine einzige Sprache, die auch nur die Hälfte dieser Zeitspanne überdauert hätte. Selbst Höhlenmalerein, die als Piktogramme nun wirklich wenig Vorwissen erfordern und die bestenfalls ein Zehntel des fraglichen Zeitraumes alt sind, geben heute viel Anlass zu Deutungen in Richtung religiöser, kultischer, berichtender,... Aussagen.
Und man darf auch nicht vergessen, was hier kommuniziert werden soll: Eine Warnung vor einer großen, aber nicht sichtbaren und somit sehr abstrakten Gefahr. Damit diese wirkt, reicht es nicht, die Warnung als solche zu vermitteln. Man muss sie auch grundlegend erklären, das heißt muss de facto Nuklertechnische Abhandlungen konservieren - das ist eine wesentlich anspruchsvollere Sprache, als ein paar Handlungsaufzeichungen oder Königspreisungen, wie sie typischerweise der Einstieg in antike Spracherarbeitung sind. Sonst ist das Endergebniss vergleichbar mit altägyptischen Flüchen, die Gräber schützen sollten:
Die künftig Grabenden glauben einfach nicht, was da auf dem Schild steht.
Hättest du den Artikel gelesen, dan wüsstest du, dass hier keinesfalls von digitaler Speicherung die Rede ist
Wie soll man bitte gegen Radioaktivität immun sein. Das ist so, als würde man sagen, man kann gegen Pistolenschüsse immun sein.
Die Datenträger sollen die Informationen auch nicht genau eine Millionen Jahre speichern, sondern bis zu eine Millionen Jahre
Wir halten also insgesamt fest:
Um auf den Atommüll aufmerksam zu machen, ists am besten, ein Pyramidengroßes, radioaktives Priktogramm zu erstellen, genau über den Atommülllagern
Doch. Wie ist sonst der Bergbau entsatanden?. 12 Millionen Jahre sind ne lange Zeit, in der sich Rohstoffe neu bilden und Ablagern können. Und auf Suche nach diesen kann es durchaus sein, das einer diese Fässer sieht und öffnet
Wer sollte das wollen? Um einen Krieg zu führen?
Stimmt. Aber wie willst du denen das Zeugs unterjubeln? Das wird schwer, vielleicht käme die Russiche Tunguska in Frage, wo sowieso schon alles strahlt
Hast recht. Du darst aber Bewegungen der Erdkruste nicvht vergessen, die dazu führen kann, dass ein 1Km tiefer Punkt auf einmal am Fuße einen Berges liegen kann, oder das es bei einem (wenn auch sehr unwahrscheinlichen) Vulkanausbruch in die Athmosphäre geschleuder twird
Das Rote meer z.B. wird sich innerhalb eines im Verhältnmis recht gerigen Teitraums ein großes Stück Afrikas nehmen
Jetzt übertreibst du langsam
1 Million war schon hoch angesetzt. Die Skandinavier planen afaik mit 100.000 Jahren, bis die Aktivität im Bereich natürlicher (wenn auch sehr reicher) Uranerze liegt und das ist kein ganz schlechter Schätzwert (je nach Ausgangsmaterial natürlich)
Wieso nimmt man keine Edelmetalle, und macht innen einen Blei (oder sowas) Mantel, das die Strhlung agbschirmt. Zu teuer?
Das es solche Leute gibt...Ich kapier das nicht
Das es solche Leute gibt...Ich kapier das nicht
Ich hab mich aufgrund dessen, das ,eine Großeltern 5Km vom AKW Krümmel entfernt wohnen schon mit dem Thema Radioaktivität beschaftigt, ich denke, das, wenn man Ummantelungen aus Kupfer macht, das es durch die Jahre haltern wird, aber wenn Kupfer dann mal eng wird, d.h. das Vorkommen sinkt, wird es (leider) Menschen geben, denen es nurums Profit und um sonst nix geht.
), aber zumindest bei der Aufmerksamkeitsspanne der Bevölkerung brauch man sich echt nichts vormachen. Fukushima ist noch keine 18 Monate her und die Mehrheit scheint sich wesentlich mehr um vermeintliche Einflüsse auf ihre Stromrechnung zu sorgen, denn um Betriebsrisiken von AKWs. Und scheiternde Endlager, die drohen ihre Umgebung zu kontaminieren, sind eigentlich ein Dauerthema, aber selbst wenn sich die Aufmerksamkeit mal auf den zuständigen Minister richtete, fanden allein dessen Wahlkampftaktiken Beachtung. 
