ARM: Cortex-A9-Chip von TSMC mit 3,1 GHz unter normalen Bedingungen

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung zu ARM: Cortex-A9-Chip von TSMC mit 3,1 GHz unter normalen Bedingungen gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: ARM: Cortex-A9-Chip von TSMC mit 3,1 GHz unter normalen Bedingungen

 

[PC GAMER]

3 Ghz

Lohnt sich bald noch ein Laptop ?

 

[POWER_TO_THE_GROUND]

In zwei bis drei Jahren sind wir sämtliche Note- und Netbooks Los wenn das so weiter geht

 

[Timsu]

Ihr könnt aber nicht einen x86 Chip mit der Leistungsfähigkeit eines ARM Prozessors vergleichen, genauso ist viele Software nur für x86 verfügbar.

 

[killah]

was machen denn die leute mit ihren smartphones?
keine ahnung wer so viel mhz braucht

1-1,4ghz sollten vollkommen langen
das man zeit spart durch mehr mhz kann
ich für ingenieure verstehen

 

[Iceananas]

was machen denn die leute mit ihren smartphones?
keine ahnung wer so viel mhz braucht

1-1,4ghz sollten vollkommen langen
das man zeit spart durch mehr mhz kann
ich für ingenieure verstehen

Sag mal, ist das ne ernst gemeinte Frage oder wieso propagierst du überall, man solle doch die technische Entwicklung einstellen?

1. die Testmuster von TSMC ist nur für eine Demonstration des Machbaren gezeigt worden, niemand hat vor in absehbarer Zeit 3 Ghz ins Smartphone zu packen.

2. Mehr Takt saugt nicht automatisch mehr Akku, solang man Vcore nicht bedeutend erhöht. Außerdem taktet der Prozessor dynamisch, das heißt im Normalfall langweilt sich die CPU bei 500Mhz und es ist furzegal, was du als Maximaltakt angibst, die Akkulaufzeit wird sich bei Normalbedingungen nicht viel ändern. So macht z.B. mein Motorola Xoom auf 2x1,6 Ghz locker 12 Stunden bei reger Benutzung mit.

3. die Leistung pro Kern und Leistung pro Takt kann man noch bei weitem nicht mit einer Desktop CPU vergleichen. Der ARM Befehlssatz ist ziemlich primitiv und die High End Prozessoren sind besseres ATOM Niveau.

4. Vergleiche mal iPhone1/WinMo Zeiten und jetzt. Dann weißt du, wieso die CPUs immer verbessert werden. Flüssiges Desktopbrowsen? Dazu noch Multitasking Aufgaben wie Mp3 und Messenger Dienste? Augmented Reality? Das alles will ich auf einer 600Mhz Gurke sehen.
Dass du vielleicht keine Ideen hast, welche Innovationen durch die höher werdende Leistung noch möglich sind, glaube ich dir gern. Aber hör bitte auf die Fortschritt zu verfluchen.

5. Zwingt dich ja auch keiner, die schnellen Smartphones zu kaufen. Wenn du der Ansicht bist, ein Rechenkern reicht völlig aus, dann schätze dich doch glücklich, dass du beim nächsten Kauf Geld sparen kannst.

Und achja, falls du vorhast auf mein Post zu antworten, dann bitte ich darum, dass du Satzzeichen benutzt

 

[ile]

Sag mal, ist das ne ernst gemeinte Frage oder wieso propagierst du überall, man solle doch die technische Entwicklung einstellen?

1. die Testmuster von TSMC ist nur für eine Demonstration des Machbaren gezeigt worden, niemand hat vor in absehbarer Zeit 3 Ghz ins Smartphone zu packen.

2. Mehr Takt saugt nicht automatisch mehr Akku, solang man Vcore nicht bedeutend erhöht. Außerdem taktet der Prozessor dynamisch, das heißt im Normalfall langweilt sich die CPU bei 500Mhz und es ist furzegal, was du als Maximaltakt angibst, die Akkulaufzeit wird sich bei Normalbedingungen nicht viel ändern. So macht z.B. mein Motorola Xoom auf 2x1,6 Ghz locker 12 Stunden bei reger Benutzung mit.

3. die Leistung pro Kern und Leistung pro Takt kann man noch bei weitem nicht mit einer Desktop CPU vergleichen. Der ARM Befehlssatz ist ziemlich primitiv und die High End Prozessoren sind besseres ATOM Niveau.

4. Vergleiche mal iPhone1/WinMo Zeiten und jetzt. Dann weißt du, wieso die CPUs immer verbessert werden. Flüssiges Desktopbrowsen? Dazu noch Multitasking Aufgaben wie Mp3 und Messenger Dienste? Augmented Reality? Das alles will ich auf einer 600Mhz Gurke sehen.
Dass du vielleicht keine Ideen hast, welche Innovationen durch die höher werdende Leistung noch möglich sind, glaube ich dir gern. Aber hör bitte auf die Fortschritt zu verfluchen.

5. Zwingt dich ja auch keiner, die schnellen Smartphones zu kaufen. Wenn du der Ansicht bist, ein Rechenkern reicht völlig aus, dann schätze dich doch glücklich, dass du beim nächsten Kauf Geld sparen kannst.

Und achja, falls du vorhast auf mein Post zu antworten, dann bitte ich darum, dass du Satzzeichen benutzt

So siehts aus.

 

[killah]

ja du hast nur erklärt wie die prozessoren arbeiten
und was macht man mit so viel leistung ?
ich habe gesagt 1-1,4 ghz reichen aus
und nicht 600mhz (meinte damit das navi und der rest ohne probleme funktioniert haben)

ja kannst sie für mich eintragen

 

[Timsu]

Könnte mir vorstellen, dass es neben 3D Games und hochauflösenden Videos auch bei Vollverschlüsselung des Telefons zur Geschwindigkeit beiträgt.

 

[Gilli_Ali_Atör]

was machen denn die leute mit ihren smartphones?
keine ahnung wer so viel mhz braucht

1-1,4ghz sollten vollkommen langen
das man zeit spart durch mehr mhz kann
ich für ingenieure verstehen

Ich habe z. Z. ein SingelCore-Smartphone würde mich aber über ein HTC One X oder ein S3 freuen.