AMD Bulldozer: FX-8150 ES mit 8 GHz auf allen Kernen

und wieviel verbraucht der dabei? 1000 watt? ist ja schon ohne übertaktung ein energieverschwender

also ich finds ja immer lustig wie sich die leute über den stromverbrauch beim PC aufregen :) ^^

-es wird im idle runtergetaktet (intel /amd und sogar bei nvidia ^^)

-der PC läuft im vergleich zum kühlschrank usw selten auf vollast

- so teuer wie die highendhardware ist spielt der strom absolut keine rolle ! => ich will leistung, wer bei ner 400-500 euro grafikkarte nachm strom fragt ist nicht dicht!

- wenn ich downloaden will oder nen kleinnen sparsamen server will kaufe ich mir einen kleinen LIANO oder sowas => der verbraucht dann quasi fast nichts und erfüllt diese dienste genausogut !


Stromverbrauch spielt bei mir nur dann eine rolle wenn ich einen AMD für 50 Euro habe und einen Intel für 50 Euro mit gleicher leistung "witz" ^^ dann nehm ich den der weniger braucht!

kostet einer 30 euro mehr lohnt es sich schon fast nicht mehr => dann nimmt man einfach den Intel weil er eh mehr leistet "sinnloses kommentar"^^
 
also ich finds ja immer lustig wie sich die leute über den stromverbrauch beim PC aufregen :) ^^

-es wird im idle runtergetaktet (intel /amd und sogar bei nvidia ^^)

-der PC läuft im vergleich zum kühlschrank usw selten auf vollast

- so teuer wie die highendhardware ist spielt der strom absolut keine rolle ! => ich will leistung, wer bei ner 400-500 euro grafikkarte nachm strom fragt ist nicht dicht!

- wenn ich downloaden will oder nen kleinnen sparsamen server will kaufe ich mir einen kleinen LIANO oder sowas => der verbraucht dann quasi fast nichts und erfüllt diese dienste genausogut !


Stromverbrauch spielt bei mir nur dann eine rolle wenn ich einen AMD für 50 Euro habe und einen Intel für 50 Euro mit gleicher leistung "witz" ^^ dann nehm ich den der weniger braucht!

kostet einer 30 euro mehr lohnt es sich schon fast nicht mehr => dann nimmt man einfach den Intel weil er eh mehr leistet "sinnloses kommentar"^^

Er verbraucht aber @stock schon fast das doppelte von einem Intel Sandy Bridge. Kannst mir nicht erzählen, dass es da für die Mehrheit keine Rolle spielt. Vielleicht spielt es für jene keine Rolle, bei denen noch Papi den Strom bezahlt.

Außerdem schlägt sich das, logischerweise, auch in der Verlustleistung nieder. Denn Verbrauch ist ja nicht nur einfach Verbrauch. Es steigt gleichzeitig auch die Wärmeentwicklung.
 
ich und viele andere finden es aber wichtig dass auch cpus im performancesegment keine energieverschwender sind. die vergleiche mit kühlschränken usw sind eher lächerlich, denn darauf ist man angewiesen. und nur weil gerät a viel strom verbraucht soll gerät b das auch tun oder wie? irgendwo muss man ja sparen :) und da kauf ich mir ehrlich gesagt lieber nen 2600k als einen fx 8150...erstens bin ich schneller unterwegs und zweitens spare ich auch energiekosten dadurch ;)
 
Ein 2600 braucht auch keine 8GHz um im SuperPi 1M 10s zu schaffen. Dafür reichen auch locker 3.4GHz.

Super Pi ist ein X87 Programm und AMD packt den Befehlssatz dafür nicht mehr mit auf den Prozessor, Intel schon. Daher ist Intel auch deutlich schneller. Vergleiche mal mit Cinebench, AIDA und anderen, dann hast du einen vergleich der Leistung in Workstation.
 
Super Pi ist ein X87 Programm und AMD packt den Befehlssatz dafür nicht mehr mit auf den Prozessor, Intel schon. Daher ist Intel auch deutlich schneller. Vergleiche mal mit Cinebench, AIDA und anderen, dann hast du einen vergleich der Leistung in Workstation.

Ist der 2600k at Stock nicht in Cinebench trotzdem schneller? Hatte ich so in Erinnerung. Mit meinem krieg ich sogar 8.27 Punkte das ist mehr als ein 12C/12T AMD Opteron und bei gleichem Takt wie der 8150 mit der Hälfte der Kerne.

http://www.legitreviews.com/article/1741/11/ 6.01 Also wenn du mich fragst kackt die neue Architektur auch da ziemlich ab.
 
Zuletzt bearbeitet:
Er verbraucht aber @stock schon fast das doppelte von einem Intel Sandy Bridge. Kannst mir nicht erzählen, dass es da für die Mehrheit keine Rolle spielt. Vielleicht spielt es für jene keine Rolle, bei denen noch Papi den Strom bezahlt.

Außerdem schlägt sich das, logischerweise, auch in der Verlustleistung nieder. Denn Verbrauch ist ja nicht nur einfach Verbrauch. Es steigt gleichzeitig auch die Wärmeentwicklung.

MEINE Wahl steht wohl fest (2600k weniger strom ,mehr leistung , und 1 jahr vorher zu haben :P ) ^^ aber auch beim IDLE verbrauch :) juckts doch kaum ? ist zwar das doppelte aber trotzdem wenig als zB damals meine 8800GTS (die nicht runter getaktet hat).

Wie gesagt wenn man die wahl hat sollte man danach gucken aber wenn er jetzt zB den i7 nassmachen würde und zwar extrem könnte er auch die ganze zeit 100 W ziehn ^^

PS: und ja ich zahle meinen strom selbst hab dafür aber nit 24/7 den desktop brummen wie manch anderer hier ^^
 
PCGH schrieb:
Es gibt einen weiteren Übertaktungsversuch mit dem AMD FX-8150, der in acht Gigahertz mit allen acht Kernen und benchstable resultierte. Außerdem können DDR3-2720 vermeldet werden sowie eine schlechte Singlethread-Performance.

Schlechte Singlethread-Performance im Vergleich mit Super Pii?
Bei 8 ghz dürfte ein Bulldozer selbst singlethreaded alles wegfegen. Super Pii taugt nicht als Vergleich, das scheint dem Newsschreiber wohl nicht klar zu sein.






Übrigens:
Kein Wunder, wenn nur ein Modul ausgelastet wird. Benchstabilität sollte man mal lieber mit Prime 95 oder Einem anspruchsvollen multithreaded Game testen.
 
Schlechte Singlethread-Performance im Vergleich mit Super Pii?
Bei 8 ghz dürfte ein Bulldozer selbst singlethreaded alles wegfegen. Super Pii taugt nicht als Vergleich, das scheint dem Newsschreiber wohl nicht klar zu sein.






Übrigens:
Kein Wunder, wenn nur ein Modul ausgelastet wird. Benchstabilität sollte man mal lieber mit Prime 95 oder Einem anspruchsvollen multithreaded Game testen.

Wenn man mehrere Module aktiviert hätte man nur das Problem der Instabilität und kommt evtl. nichtmal so hoch. Hat schon seine Gründe, dass man derlei extreme Übertaktungsversuche nur mit einem Kern/Modul durchführt.
 
[Zynisch, sarkastischer, ironischer Mode - der Enttäuschung 0n]

Wie schafft Intel eine einigermassen gute Grafik in seine kommenden Prozessoren zu integrieren?
Sie kaufen AMD auf!


3DFX & AMD was haben die gemeinsam?
Sie waren gut!


Zukunftige User News: "Alle 8"(tung)! Ein dramatischer Übertakter Unfall.
Beim sich selbst bekleckern :ugly: mit Stickstoff, zerbrach der Übertakter
in 4x2 Hälften :ugly: . Augenzeugen berichten: "Wir konnten live über Webcam
auf FireBook :ugly: sehen, er lag noch am Boden während der Kern sich durch das Mainboard
fraß & dabei das gemodete Gehäuse - ein Holztisch, in Brand setzte! :ugly:

Es ging alles so langsam :ugly:.

Die Überreste des Hauses werden gerade mit einem "Bulldozer" :ugly:, abgetragen.
Als wäre dies nicht alles schon schlimm genug. Beim versuch die 9Ghz :ugly: zu erreichen,
verlor auch das Kätzchen (aus dem Sack), :ugly: "Zambesi" alle Neun Leben.
Sandy & Ivy: "Hätte er nicht soviel nach Multithreading verlangt &
wäre er stattdessen besser in Super pi"...:ugly:, hätten sie nicht nur über FaceBurn Kontakt.

[Zynisch, sarkastischer, ironischer Mode - der Enttäuschung 0ff]

Das alles war viel Lärm um nix bis jetzt. So wie all die Nachrichten, die Entwicklung allgemein &
nicht zu vergessen, die Unterstützung aller Anderen beteiligten. Aufgrund dessen der
"Bulli" die Dragrennen wohl nicht Fahren wird, in diesem Need 4 Speed The Run(ning Gag), der
Technik. (Können wir das noch in Zusammenhang bringen mit dem Manager der von Board bzw. Bulli ging???)
...
Ehrlich, ich hoffe AMD überlebt das!!! *YouCanBetThis/YouCan`tBeatThat_1090~BE-T~Fan*

{9 Smileys 4 Halleluja Mode Always 0n}
 
Zurück