Ach die 4 Milliarden die das den Steuerzahler kostet bis die Sache durchgestanden ist... Darum brauchen wir uns doch nicht n kopf machen
4 Milliarden nur? Habe die Lage in den letzten Monaten nicht mehr detailliert verfolgt, aber solche Schätzungen gab es schon vor 1-2 Jahren, Tendenz schnell steigend, und seitdem habe ich null Erfolgsmeldungen bemerkt - bei einem Thema, wo Zeit Geld ist...
Hmm....ein Mensch atmet CO2 aus...viele Menschen atmen viel CO2 aus...Es gibt zwei Milliarden Chinesen und 1,5 Milliarden Inder...lasst uns alle Chinesen und Inder töten und schon sinkt der CO2 Wert. Gleichzeitig hätten wir mit einem Schlag das Problem der Überbevölkerung gelöst.
Bakterieller Abbau von Biomasse erzeugt große Mengen Methan, dass wäre weitaus schlimmer. Und so lange die Menschen mit Biotriebstoffen betrieben werden, fallen sie nur durch eine Reduzierung potentieller Waldflächen auf.
dieser klimahoax lief schon auf rtl vor paar jahren.
Na dann muss es ja stimmen!
Oh, sogar ASuR. Jetzt bin ich endgültig überzeugt.
Wird funktioniert das eigentlich mit dem unendlichen Öl? Sollten die Nazis, die ins Erdinnere geflohen sind, nicht versuchen, unsere Quellen zu sabotieren?
Reicht dir das als Beweis?
Meine Erfahrung mit ASuR- & "Klimaskeptiker"-Klientel: Es gibt keinerlei Interesse an Informationen. Wer nicht bereit ist, nachzudenken und nur missionieren will, dem kann man nichts beweisen. Schließlich sind alle deine "Beweise" doch eh nur von der großen Weltverschwörung gefälscht worden.
Naja eine Frage ist wie viel CO2 ausgestoßen wird für die Solaranlagen... Wenn die Firma nicht Umweltfreundlich arbeitet was Abgase,Chemikalien usw. angeht verpestet man die Umwelt genauso.Zudem reichen ein paar Kollektoren meist nicht aus um Haus/Auto zu versorgen,weshalb man immernoch normalen Strom z.T benutzen muss.
Solarzellen haben schon seit langem eine ziemlich klar positive Energiebilanz und das Ausbaupotentiell ist enorm (fast so hoch wie die Kosten

), letzten Monat hat Deutschland zum ersten Mal mehr Solar- als Atomstrom produziert. Umweltverschmutzung ist dagegen ein ganz anderes Thema...
Viele Leute vergessen das ja gerne, mit leider fatalen Konsequenzen, da sich auf einmal zwei Themen ein Budget teilen müssen: Klimaschutz ist nicht Umweltschutz. Nicht im geringsten. Manche Maßnahmen sind sogar kontraproduktiv (Stichwort Staudammbau), auch wenn das im Vergleich zu sonstiger Umweltzerstörung nicht ins Gewicht fällt. (Übrigens ist Tierschutz auch kein Umweltschutz, genauso beliebter Fehler)
Natürlich gibt es den Klimawandel! Aber diesen von Menschen verursachte Klimawandel, den gibt es nicht! Das Klima auf diesem Planeten hat sich schon immer alle paar Millionen Jahre geändert.
Und jetzt ändert es sich halt alle paar hundert Jahre. Ist ja quasi das Gleiche. Was sagst du eigentlich, wenn dein Chef dein Gehalt in Zukunft jahrzehntlich überweist? Zeit spielt ja keine Rolle für dich.
Er hat schon recht. Bei diesem Klimawandel der uns von der Politik und den Medien verkauft wird geht es nur ums Geld und um nix anderes! Mit dieser Klima Lüge kann man prima Kohle machen! Anstatt hier Atomkraftwerke abzuschalten oder Autos noch und nöcher zu besteuern (da sind wir schon beim Geld verdienen) sollten die mal lieber dafür sorgen dass aufgehört wird die Regenwälder abzuholzen! Diese sind nämlich maßgeblich für das Klima verantwortlich!
Stehende Regenwälder haben ziemlich wenig Einfluss auf das Klima. Sind sind mir ihrer Biomasse ein relativer großer CO2-Speicher, den man nicht abbrennen sollte - das wars aber auch schon. Die Menge an CO2, die sie aufnehmen, setzen sie zum Großteil auch wieder frei. CO2-Reduktion findet nur statt, wenn der Pflanzenwuchs insgesamt mehr wird, als mehr CO2 in Form von Holz gebunden wird. Urwälder wachsen aber (fast) nicht mehr weiter, sondern befinden sich im dynamischen Gleichgewicht zwischen nachwachsen und verrotten.
Wo man euch aber teilweise recht geben muss: Politik und Medien scheint es nicht wirklich ums Klima zu gehen. Gerade letztere haben ja sogar massiv Falschdarstellungen verbreitet und machen das bis heute noch, erstere täuschen quasi nur dann Bemühungen vor, wenn letztere zufällig mal hingucken. Wenn man wirklich den Klimawandel stoppen wollte, dann würde es nämlich auf einmal richtig ums Geld gehen. Und zwar um das Geld von Leuten mit Einfluss...
Das kommt auch ungefähr hin, aber wieso sollten nur die letzten 800.000 Jahre relevant sein für das Klima? Die Erde gibt es ja schon ein wenig länger und das Klima ändert sich schon seit Millionen von Jahren.
Hier ein Link mit schöner Grafik:
Do high levels of CO2 in the past contradict the warming effect of CO2?
Du bist dir schon im klaren darüber, warum in der Mitte deiner (sehr groben und unsicheren) Grafik so eine starke Beule nach unten ist?
Das ist das Aufkommen von Landpflanzen. Wenn du wirklich der Meinung bist, dass die Umweltbedingungen aus Zeiten, in denen sich das Leben ausschließlich im Meer abspielte ein guter Rahmen für die Zukunft ist... (bei den 4000er Werten gab es noch nicht einmal Lebewesen mit Knochen...)
Wir haben ja jetzt schon große Ströme an Flüchtlingen und die kommen nicht wegen dem Klima, sondern wegen Krieg und den ganzen anderen Sachen die wir leicht lösen könnten...wenn man nur wollte.
Derzeit sind weltweit rund 60 Millionen Menschen auf der Flucht.
Allein vom Meeresspiegelanstieg, der für dieses Jahrhundert möglich wäre, wären 500 Millionen betroffen. Potentiell in Reichweite dessen, was in den nächsten Jahrhunderten folgen wird (und zwar unvermeidbar, der Ozean braucht 200-300 Jahre, ehe die vollen Auswirkungen da sind), betrifft 3-4 Milliarden (steigend mit der Weltbevölkerung). Und das ist nur der Meeresspiegelanstieg, der "lediglich" Infrastruktur und relativ schmale Landstriche und ein paar kleinere Staaten vernichtet. Verschiebungen in den Niederschlagsgebieten bedrohen darüber hinaus große Teile der Anbaugebiete weltweit, so dass du locker noch mal mit 50-200% zusätzlichen Flüchtlingen aus Hungerregionen rechnen kannst.
Syrienkrieg? Lol. Gegen das, was der Menschheit bevorsteht, waren die Weltkriege ein Lokalerreignis und die Völkerwanderung eine Aufwärmübung.