13 Unternehmen dazu verpflichtet beim Klimaschutz zu helfen

[Gamer090]

Hi zusammen

Habe gerade eben diese News gefunden und finde es schon sehr gut was gemacht wird aber viel zuwenig.

Die US Regierung hat 13 Grossunternehmen dazu verpflichtet den Kampf gegen den Klimawandel zu unterstützen und mehrere Konzerne haben zugesagt den Ausstoss von Treibhausgas in ihren Werken zu reduzieren.
Barack Obama stösst aber auf Widerstand der Republikaner im Kongress aber am Ende des Jahres im Klimagipfel in Paris soll ein globales Abkommen verabschiedet werden um die Erderwärmung auf Ende des Jahrhunderts auf maximal 2°C zu begrenzen.

An der Initaive nehmen bis jetzt 13 US Unternehmen teil

• Apple
• Google
• Microsoft
• Alcoa (Aluminiumkonzern)
• Coca Cola
• Pepsi
• General Motors
• Bank of America
• Goldman Sachs
• Berkshire Hathaway Energy
• Cargill
• Walmart
• UPS

Mindestens 140Mrd $ sollen in den nächsten Jahren in den Aufbau einer Treibhausgasarmen Wirtschaft fliessen und ausserdem seien 1600MW-Stunden an Kapazitäten für erneuerbaren Energien geplant. Jedes Unternehmen habe sich Ziele gesetzt um die Treibhausgase um 50% zu senken.

Quelle: 20min.ch

--------------------------------

Meine Meinung:

Der Anfang ist gesetzt aber es fehlt deutlich mehr, es sind schon mal die grössten Unternehmen der USA dabei also hoffe ich das die kleineren auch mal dazu kommen. Nur verfügen kleine Unternehmen nicht immer über finanzielle Mittel um mitzuwirken. Hoffentlich können aber auch sie mit einem Teil der 140Mrd $ dazu stossen, mal sehen ob sich dann auch der Rest der Welt dazu entscheidet.

Ich frage mich bei sowas immer nur, wenn ein Land alles dran setzt um den Ausstoss von Treibhausgas zu stoppen, wird der bei der Herstelllung der Geräte die dafür nötig sind nicht noch mehr verbraucht? Klar das sie dann nicht ständig Rohstoffe brauchen, aber trotzdem frage ich mich bis zu welchem Punkt es Sinn macht.

 

[XeT]

Ganz ehrlich? Der Klimaschutz ist doch ein Witz. Zum einen ist Klimawandel ganz normal. Zum anderen macht es kein Sinn nur aufs co2 zu gucken. Eine Kuh ist z.b. Genauso schädlich wie ein Kleinwagen. Dann kommen die Entwicklungsländer die extrem viel Treibgase produzieren, weil du erstmal was erreichen müssen. Gleiche wie mit dem grünen Strom solange Strom an der Börse ist wird Deutschland Strom ans Ausland verschenken und wir werden trotzdem Atomkraft aus dem Ausland nutzen.

Der Grundgedanke ist zwar immer ein guter aber es wird nie funktioniere. So wie auch immer Menschen ausgebeutet werden.

 

[yingtao]

Hier in Deutschland ist es ja schon was länger so das die großen Firmen weniger CO2, Methan usw. ausstoßen dürfen aber in einigen Bereichen ist das einfach nur schlecht möglich wodurch man dann zum Handel mit Klimazertifikaten kommt. Anstatt man seine eigene Produktion und Betrieb Klima optimiert schmeißt man lieber die paar Millionen Euro nach China oder Indien und lässt dort Fabriken modernisieren. Dadurch bekommt man dann Zertifikate die man über Jahre aufbrauchen kann. Der Ausstoß weltweit wird gesenkt, die Industrieländer haben aber den selben oder sogar einen höheren Ausstoß als vorher und die Entwicklungs- und Schwellenländer kommen einfach nur auf unser Level. Das Problem ist dann einfach das es so lange gut geht bis alle auf einem Level sind und es dann für Jahre zum Stillstand kommt weil man sich dann erst damit beschäftigt wie man als moderne Industrienation den Ausstoß weiter senken kann.

Das Klimawandel ganz normal ist, ist zwar richtig aber noch nie zuvor war der Wandel so schnell. Vorher waren es Zeiträume von um die 1000 Jahre und jetzt reden Wissenschaftler von 200-300 Jahren und vermuten das durch den schnelleren Klimawandel die Folgen stärker ausgeprägt sein werden.

 

[Gamer090]

Stimmt eigentlich sollten wir aufhören Burger zu essen, wieso macht McDonalds nicht mit? Und diese Zertifikate sind immer schön und gut aber eben, wenn es an einem Ort eingespart wird aber wo anders mehr kommt, dann ist das doch ein schlechter Witz.

 

[Kerkilabro]

Die Erde ist ohne den Menschen besser drann. Man hätte also andere Organisationen fragen/bitten müssen

 

[Gamer090]

Die Erde ist ohne den Menschen besser drann. Man hätte also andere Organisationen fragen/bitten müssen

Dann sollten wir wohl auf den Mars ziehen und die Erde als Urlaubsort nehmen

 

[Leob12]

Solange nicht Länder wie Russland, China oder Brasilien mitziehen bringt es kaum etwas.
Löblich das Vorhaben, aber was im Endeffekt dabei rauskommt weiß auch niemand.

Viel erwarte ich mir nicht, insbesondere nicht von den Amis. Hauptsache Fracking betreiben und die dicksten Benzinfresser fahren, aber etwas CO2 einsparen^^
Das Beispiel mit der Kuh wurde ja schon gebracht, davon gibts in den USA ja auch sehr wenige.

 

[Kaaruzo]

Und wenn jeder so denkt (solange nicht der auch), wird es nie was. Das ist wie mit der Energiewende in Deutschland (weltweit wird nämlich weiter auf Atomkraft gesetzt).

Irgendeiner muss halt mal anfangen. Und lieber kleine Schritte, als gar keine.

 

[XeT]

Hier mal noch ein Video warum Deutschland am meisten vom Klimawandel am meisten profitiert.

https://youtu.be/99yDQZ1pZ5U

 

[Blaze83]

Wir ziehen uns ja auch nur aus atomstrom zurück weil eine gewisse Politikerin mit doktortitel in physik! gemerkelt hat, dass Flugzeuge und Atomkraftwerke ne scheiss Kombi sind, wenn ein "busschen" Wasser in Asien schon n GAU verursachen kann und die Wählerschaft sowas nicht im eigenen Vorgarten haben will.
Kurz vor der Katastrophe in Asien waren die Atomkraftwerke noch super sicher und unkaputtbar.

 

[Gamer090]

Wir ziehen uns ja auch nur aus atomstrom zurück weil eine gewisse Politikerin mit doktortitel in physik! gemerkelt hat, dass Flugzeuge und Atomkraftwerke ne scheiss Kombi sind, wenn ein "busschen" Wasser in Asien schon n GAU verursachen kann und die Wählerschaft sowas nicht im eigenen Vorgarten haben will.
Kurz vor der Katastrophe in Asien waren die Atomkraftwerke noch super sicher und unkaputtbar.

Das ist eben Politik, es geht darum etwas schön zu reden und wenn irgendwo etwas passiert dann wird alles "verbessert".

 

[Blaze83]

1. Leider
2. Gut das du verbessert in Anführungszeichen gesetzt hast ^^

 

[ruyven_macaran]

Hi zusammen

Habe gerade eben diese News gefunden und finde es schon sehr gut was gemacht wird aber viel zuwenig.

Die US Regierung hat 13 Grossunternehmen dazu verpflichtet den Kampf gegen den Klimawandel zu unterstützen und mehrere Konzerne haben zugesagt den Ausstoss von Treibhausgas in ihren Werken zu reduzieren.

Die News ist ziemlich einseitig formuliert. Genaugenommen wurden die Unternehmen nicht von der US-Regierung verpflichtet, sondern sie haben sich in Absprache mit der US-Regierung selbst verpflichtet. Und zwar zu Maßnahmen, die sie größtenteils (komplett?) schon seit langem auf ihrer Agenda hatten. Das ganze ist also weder ein großer Erfolg für Obama (Druckaufbau lässt der Kongress eh nicht zu), noch ein Sprung für den Klimaschutz. Nur gutes Marketing für ein paar Konzerne, die sich zumindest ein Bisschen Mühe geben. (Und ja: Es ist nur ein Bisschen, wenn Apple am Plan festhält auf 100% erneuerbare Umzusteigen. Denn damit sind eben nur Apple eigene Einrichtungen gemeint, >95% der mit Apple-Produkten verbundenen Emissionen dürften aber bei den Auftragsfertigern anfallen. Und Investition in Windkraft ist mittlerweile ohnehin an einem Punkt angelangt, an dem man langfristig Gewinne macht.)

Hier in Deutschland ist es ja schon was länger so das die großen Firmen weniger CO2, Methan usw. ausstoßen dürfen aber in einigen Bereichen ist das einfach nur schlecht möglich wodurch man dann zum Handel mit Klimazertifikaten kommt. Anstatt man seine eigene Produktion und Betrieb Klima optimiert schmeißt man lieber die paar Millionen Euro nach China oder Indien und lässt dort Fabriken modernisieren. Dadurch bekommt man dann Zertifikate die man über Jahre aufbrauchen kann. Der Ausstoß weltweit wird gesenkt, die Industrieländer haben aber den selben oder sogar einen höheren Ausstoß als vorher und die Entwicklungs- und Schwellenländer kommen einfach nur auf unser Level. Das Problem ist dann einfach das es so lange gut geht bis alle auf einem Level sind und es dann für Jahre zum Stillstand kommt weil man sich dann erst damit beschäftigt wie man als moderne Industrienation den Ausstoß weiter senken kann.

Der Zertifikathandel geht bis auf weiteres gar nicht gut und läuft auch nicht nach diesem Verfahren ab. Bislang gibt es kein internationales System und selbst wenn man seine Fabriken in Europa modernisiert, gibt es keine Gutschriften - sondern einfach nur einen geringen Bedarf an Zertifkaten (was ja Sinn der ganzen Sache ist). Zusätzlich lassen sich allenfalls durch Wiederaufforstungsmaßnahmen,... generieren (egal wo). Aber das macht afaik derzeit niemand mehr in größerem Maßstab. Da die Zertifakte größtenteils verschenkt werden (insbesondere an die Branchen mit hohen Emissionen), herrscht überhaupt kein Bedarf daran und die Gesamtzahl viel zu hoch ist (zu hoch, um eine Lenkungswirkung zu entfalten, zu hoch um das Klima zu schützen und viel zu hoch im Vergleich zu der Menge CO2, die resorbiert werden könnte), kann man die Dinger im Zweifelsfall immer noch zu Spotpreisen nachkaufen.
Damit der Zertifikatshandel wie angedacht funktionieren würde, müsste man ihn auf alle relevanten Branchen ausweiten (Stichwort: Flugverkehr, KFZ-Treibstoffe, Heizöl,...) und man müsste alle Zertifikate versteigern, damit sich Einsparmaßnahmen von 0 an lohnen. Aber genau deswegen haben Lobbies ja vermutlich auf das System gedränkt: Erst hat man durch die Wahl dieses Systems alle denkbaren CO2-Steuern, verpflichtende Reduktionsziele, Grenzwerte,... ausgehebelt und danach waren auf einmal Wirtschaftsminister & Co dafür verantwortlich, das Zertifikatssystem wirkungsvoll einzusetzen. Oder es eben wirkungslos zu lassen...

Das Klimawandel ganz normal ist, ist zwar richtig aber noch nie zuvor war der Wandel so schnell. Vorher waren es Zeiträume von um die 1000 Jahre und jetzt reden Wissenschaftler von 200-300 Jahren und vermuten das durch den schnelleren Klimawandel die Folgen stärker ausgeprägt sein werden.

200-300 Jahre statt 1000? In den letzten 130-140 Jahren haben wir fast +0.9 K, Tendenz verdammt schnell steigend (~0,6 davon waren in den letzten 50-60 Jahren), bei der aktuellen Entwicklung werden wir bis 2100 (also 220 Jahre) +3-4 K haben. Selbst die schnellsten Aufwärmevorgänge, die wir im Rahmen der letzten Eiszeiten gefunden haben, brauchten 5000 Jahre für diesen Wert. Und sie fingen bei Temperaturen an, die 8-9 K unter der heutigen Temperatur lagen.

Wir ziehen uns ja auch nur aus atomstrom zurück weil eine gewisse Politikerin mit doktortitel in physik! gemerkelt hat, dass Flugzeuge und Atomkraftwerke ne scheiss Kombi sind, wenn ein "busschen" Wasser in Asien schon n GAU verursachen kann und die Wählerschaft sowas nicht im eigenen Vorgarten haben will.
Kurz vor der Katastrophe in Asien waren die Atomkraftwerke noch super sicher und unkaputtbar.

Damals war Mutti halt noch nicht so perfekt, da fand sie ja auch die Asse noch sicher und nicht, wie heute, totschweigenswürdig.

 

[Gamer090]

Es gibt ein Update dazu, nun müssen auch Kraftwerke handeln, hier mal ein Zitat aus dem Update:

Erstmals schreibt die Regierung landesweit verbindliche Ziele für die Reduzierung der CO2-Emissionen durch den Energiesektor vor. Im Vergleich zum Jahr 2005 muss der Kohlendioxidausstoss bis 2030 um 32 Prozent gesenkt werden.

In den USA kommen 40 Prozent der klimaschädlichen Kohlendioxidemissionen aus Kraftwerken.

Wenn das so weiter geht und der Nachfolger von Obama diese Ziele weiter führt, dann sieht es schon mal gut aus. Da kann man nur hoffen das der neue Präsident kein Republikaner ist, weil die haben etwas gegen Obamas Plan, zu hoher Finanzieller Verlust usw.

 

[Amon]

Hmm....ein Mensch atmet CO2 aus...viele Menschen atmen viel CO2 aus...Es gibt zwei Milliarden Chinesen und 1,5 Milliarden Inder...lasst uns alle Chinesen und Inder töten und schon sinkt der CO2 Wert. Gleichzeitig hätten wir mit einem Schlag das Problem der Überbevölkerung gelöst.

 

[Blaze83]

Damals war Mutti halt noch nicht so perfekt, da fand sie ja auch die Asse noch sicher und nicht, wie heute, totschweigenswürdig.

Ach die 4 Milliarden die das den Steuerzahler kostet bis die Sache durchgestanden ist... Darum brauchen wir uns doch nicht n kopf machen

 

[Blaze83]

Hmm....ein Mensch atmet CO2 aus...viele Menschen atmen viel CO2 aus...Es gibt zwei Milliarden Chinesen und 1,5 Milliarden Inder...lasst uns alle Chinesen und Inder töten und schon sinkt der CO2 Wert. Gleichzeitig hätten wir mit einem Schlag das Problem der Überbevölkerung gelöst.

Ausatmen und erzeugen sind aber schon 2 verschiedene dinge,ne?

 

[Amon]

Ausatmen und erzeugen sind aber schon 2 verschiedene dinge,ne?

Kann man in dieses Forum mal einen Ironie oder Sarkasmus Tag einbauen?

 

[Nightslaver]

Kann man in dieses Forum mal einen Ironie oder Sarkasmus Tag einbauen?

Gibts doch schon.

 

[QUAD4]

man sollte schon stutzig werden wenn goldman sachs, google, cocacola usw. da steht. im grunde macht der amerikanische kongress genau das was die strippenzieher dieser globalen konzerne will und nicht anderesherum. schenibar hat der threadersteller keine ahnung von politik und wirtschaft. die konzerne benutzen den staat dazu damit die leute hinter den konzernen das bekommen was sie wollen. sowas nennt man lobyismus oder noch besser komplizenschaft. man kann es auch koorperatismus nennen. ohne den staat bzw. die gesetzt würden sich keiner an dem bullshit halten was diese leute dieser globalen konzerne wollen.

ps. wer noch immer nicht gemerkt hat das die "klimawandel" debatte ein riesen HOAX ist dem ist nicht mehr zu helfen.

dieser klimahoax lief schon auf rtl vor paar jahren. da hies das ganze noch klimaerwärmung. selbst im spiegel war mal ein kleiner artikel drinne über den climategate skandal wie die wissenschaftler die temperaturwerte manipulieren.
https://www.youtube.com/watch?v=4xep6MvyUT8
man man sich alleine schon diese klein doku anguckt weiss man schon wie gelogen wird. alles politisch korrekt.
wer ernsthaft glaubt das die wissenhaschft nicht manipulierbar ist durch geld und erpressung der ist ernsthaft ein IDIOT

Klima-Schwindel: Treibhaus-Effekt widerlegt!

klimalüge auf mdr entlarft 2009
https://www.youtube.com/watch?v=amTWO2l3rJk

wenn sich der threadersteller mal dieses wunderschöne kurze video angucken würde, dann würde er fesstellen das co2 nur 0,04% ausmacht. lief ebenfalls im mdr
https://www.youtube.com/watch?v=Q747zLvHTzU

https://de.wikipedia.org/wiki/Kohlenstoffdioxid

Kohlenstoffdioxid, ein wichtiges Treibhausgas, ist ein natürlicher Bestandteil der Luft, mit einer im Jahr 2013 bestimmten mittleren Konzentration von 0,040 Volumenprozent

http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2009/11/wieviel-co2-des-menschen-ist-in-der.html
es geht darum die menschen abzuzocken. gleichzeitig verschaffen sich einige globale konzerne eine wirtschaftliche vorherrschaft wo der mittelstand nicht mithalten kann. viele große konzerne besonders die globalen zahlen gar keine steuern mehr. der kleinunternehmen kann das gar nicht.