Lohnt sich eine samsung 970 evo plus 1 TB
- Ersteller Sevworks
- Erstellt am
HisN
Kokü-Junkie (m/w)
Wenn Du mit der Stoppuhr vor dem PC sitzt, dann merkst Du eventuell etwas.
In der Regel merkt jemand etwas bei 30% Unterschied, und das wird nicht passieren, dass Du da ankommst.
Definiere "es lohnt sich" für Dich.
Bei mir waren es schon die zwei Kabel weniger, und die drei Schrauben weniger, die für mich das "es lohnt sich" ausgemacht haben.
Aber am Ende läuft es darauf hinaus.
In der Regel merkt jemand etwas bei 30% Unterschied, und das wird nicht passieren, dass Du da ankommst.
Definiere "es lohnt sich" für Dich.
Bei mir waren es schon die zwei Kabel weniger, und die drei Schrauben weniger, die für mich das "es lohnt sich" ausgemacht haben.
Aber am Ende läuft es darauf hinaus.
Zuletzt bearbeitet:
Die random IO Daten bei eher normalen Dateigrößen sehen selbst bei 4.0 M2's eher nicht spektakulär aus im Vergleich zu schnelleren SATA SSD's und die Leistung geht auch noch in den Keller, wenn die Temperaturen hoch gehen (M2). Und nun rate mal wo die M2 auf den Mainboard hinkommt?
Das Temperatur Thema bei M2 wird meist unterm Teppich gekehrt und natürlich auch die garantierten WRITE Mengen, gut sieht erst bei den Samsung PRO M2 gut aus, aber die ist schon deutlich weg von günstig.
Ich würde eher die nächste gen an 4.0 M2's abwarten, was die mit Temperatur und random IO bringen.
Bevor du dir eine günstige M2 kaufst, guck dir wenigstens die YT Reviews dazu an, dank der langsamen Chips und mit großen Datenmengen kannst du auf unter HDD IO (FESTPLATTE) rutschen wenn der Cache nicht mehr hinterherkommt. Ist bestimmt lustig wenn man die volle M2 sichern muss und der IO geht in den Keller und Windows läuft dann bestimmt auch super, wenn das Laufwerk ausgelastet ist mit wenigen kb/s über Stunden. So eine M2 dann fix über USB anbinden für eine Datenrettung ist dann auch nicht drin.
Schon cool.
Das Temperatur Thema bei M2 wird meist unterm Teppich gekehrt und natürlich auch die garantierten WRITE Mengen, gut sieht erst bei den Samsung PRO M2 gut aus, aber die ist schon deutlich weg von günstig.
Ich würde eher die nächste gen an 4.0 M2's abwarten, was die mit Temperatur und random IO bringen.
Bevor du dir eine günstige M2 kaufst, guck dir wenigstens die YT Reviews dazu an, dank der langsamen Chips und mit großen Datenmengen kannst du auf unter HDD IO (FESTPLATTE) rutschen wenn der Cache nicht mehr hinterherkommt. Ist bestimmt lustig wenn man die volle M2 sichern muss und der IO geht in den Keller und Windows läuft dann bestimmt auch super, wenn das Laufwerk ausgelastet ist mit wenigen kb/s über Stunden. So eine M2 dann fix über USB anbinden für eine Datenrettung ist dann auch nicht drin.
Schon cool.
Zuletzt bearbeitet:
I
IICARUS
Guest
Die Temperaturen halten sich aber im normal Betrieb gut und sind keineswegs bedenklich.
Die Temperaturen machen erst dann was aus wenn längere Zeit große Datensätze kopiert werden. Es kommt noch dazu das hierzu dann auch zwei PCIe SSDs verbaut sein müssen, da sonst solche hohe Geschwindigkeiten beim kopieren nicht zustande kommen. Denn wenn auf eine SATA SSD zugegriffen wird wird diese SSD der Flaschenhals werden.
Habe auch eine 960 EVO verbaut und keinerlei Probleme mit den Temperaturen.
Klar ist die schneller, aber am ende ist es auch im Grunde Kopfsache zu wissen ein schnelles Laufwerk verbaut zu haben, denn so merkt man kein unterschied vom Gefühl her. In meinem Fall handelt es sich um die Systemplatte und andere SSDs habe ich beabsichtigt als SATA dazu gekauft, da mir der Speicherplatz wichtiger war.
Aber die 960 EVO habe ich damals zu einem gutem Preis bekommen und der Unterschied zu einer normalen SATA SSD viel nicht groß aus.
Die Temperaturen machen erst dann was aus wenn längere Zeit große Datensätze kopiert werden. Es kommt noch dazu das hierzu dann auch zwei PCIe SSDs verbaut sein müssen, da sonst solche hohe Geschwindigkeiten beim kopieren nicht zustande kommen. Denn wenn auf eine SATA SSD zugegriffen wird wird diese SSD der Flaschenhals werden.
Habe auch eine 960 EVO verbaut und keinerlei Probleme mit den Temperaturen.
Klar ist die schneller, aber am ende ist es auch im Grunde Kopfsache zu wissen ein schnelles Laufwerk verbaut zu haben, denn so merkt man kein unterschied vom Gefühl her. In meinem Fall handelt es sich um die Systemplatte und andere SSDs habe ich beabsichtigt als SATA dazu gekauft, da mir der Speicherplatz wichtiger war.
Aber die 960 EVO habe ich damals zu einem gutem Preis bekommen und der Unterschied zu einer normalen SATA SSD viel nicht groß aus.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
So lange man im Auge behält, das selbst ein 970 PRO verglichen mit einer 860 EVO "nur" doppelt so viel IO schaft, wird man ja nicht mit unrealistischen Vorstellungen enttäuscht.
CDRLabs.com - Performance - Anvil's Storage Utilities and Iometer - Samsung 970 PRO 512GB M.2 NVMe PCIe Solid State Drive - Reviews
Man bezahlt bei Samsung 1:1, doppelte Geschwindigkeit, doppelter Preis.
Die QVO SSD's/M2's kann man ja auch nutzen, solange man vermeidet, dass die Laufwerke niemals voll werden. Ich spiegel meine 6TB HDD's regelmässig, die 20+ Stunden dafür die ich brauche, wären mit QVO SSD's um einige Faktoren länger. Sollt einem vorher bewußt sein.
Ich verwende Samsung EVO's sein 5 Jahren und bisher ist keine degradierung bei der Leistung zu messen. Das hatte ich bei anderen Herstellern nicht.
Zuletzt bearbeitet:
claster17
Volt-Modder(in)
Ich habe einen eindeutigen (Nischen-) Vorteil für NVMe gefunden. Und zwar beim Download in Steam. Mit meiner 850 Evo bricht nach 15GB nämlich die Downloadrate auf 40-70 MB/s ein, weil sie nicht mit dem gleichzeitigen Entpacken hinterherkommt. Die WD SN750 hingegen lädt unbeirrt mit konstanten 138 MB/s runter.
Die M.2-Temperaturen bewegen sich bei mir im Bereich von 45-55°C.
Die M.2-Temperaturen bewegen sich bei mir im Bereich von 45-55°C.
I
IICARUS
Guest
Meine 960 EVO ging als ich sie kaufte mit Stresstest bis auf 105°C mit dem Controller.
Die Chip Temperatur lag etwa 15°C niedriger. Mit einem passiv Kühler bekam ich sie aber im selben Test auf nur noch 67°C.
Unter reale Bedienungen geht sie bei mir nicht über 46°C.
Daher findet nie eine Drosselung statt. Eine zweite PCIe SSD habe ich nicht und so hängt die Kopier Geschwindigkeit immer von der Gegenstelle ab. Dennoch lohnt sich eine SATA SSD mehr, da mehr Speicherplatz zum selben Preis mehr nützt als eine Geschwindigkeit die man selbst vom Gefühl her nicht merkt.
Die Chip Temperatur lag etwa 15°C niedriger. Mit einem passiv Kühler bekam ich sie aber im selben Test auf nur noch 67°C.
Unter reale Bedienungen geht sie bei mir nicht über 46°C.
Daher findet nie eine Drosselung statt. Eine zweite PCIe SSD habe ich nicht und so hängt die Kopier Geschwindigkeit immer von der Gegenstelle ab. Dennoch lohnt sich eine SATA SSD mehr, da mehr Speicherplatz zum selben Preis mehr nützt als eine Geschwindigkeit die man selbst vom Gefühl her nicht merkt.
Die ersten Generationen von SSD's haben die SATA Bandbreite auch nicht ausgereizt, mal von den snyth. Benchmark Peaks abgesehen. Ist ja das gleiche mit NVME, die "PCI-E 4.0 NVME's" selbst die PRO Variante sinkt bei random IO locker mal unter die 1000MB/s und ohne das gecheate mit Caches ja sogar unter 500mb/s (SATA wäre genug) und wäre auch zu 99% bei PCI-E 2.0 gut aufgehoben.
Bis die NVME's wirklich PCI-E 3.0 ausnutzen, gibt es sicherlich auch genügend Große zu ganz anderen Preisen wie zur Zeit.
I
IICARUS
Guest
Ja aber egal wie, die Geschwindigkeiten sind in Normalfall nur Messbar.
Daher kaufe ich mir eher eine M.2 als SATA und nicht als PCIe, da mir der Speicherplatz wichtiger ist.
Gut bei der Systemplatte habe ich auch eine PCIe verbaut, aber das ist am ende eher mehr Kopfsache, damit man sich wohler fühlt zu wissen das hierzu eine schnelle SSD verbaut ist.
Daher kaufe ich mir eher eine M.2 als SATA und nicht als PCIe, da mir der Speicherplatz wichtiger ist.
Gut bei der Systemplatte habe ich auch eine PCIe verbaut, aber das ist am ende eher mehr Kopfsache, damit man sich wohler fühlt zu wissen das hierzu eine schnelle SSD verbaut ist.
Keine Ahnung, welche SSD Du kennst, die beim Lesen großer Datenmenge langsam werden soll (wenn sie dabei nicht viel zu heiß wird, wofür die SSD aber nichts kann). Kleine QLC SSDs werden beim Schreiben langsam, wobei ich auch noch kaum eine HDD erlebt habe, die konstant 160 MB/s schreiben kann, wie es meine Intel 660p 2TB ohne SLC Cache und mit großer Füllung immer noch schafft/schaffen soll.
Angeblich liegt sie dann immer noch bei 1200 MB/s (bzw. die EVO PLus bei 1700MB/s), wofür ich bei SATA SSDs schon drei im RAID0 benötigen würde. Gemessen habe ich das bei meiner 970 EVO noch nicht, die Datenquellen bei großen Dateien waren bisher immer das Problem.
Dazu müsste man die günstigen SSDs erst einmal mit 2TB als M.2 bekommen. Dann doch lieber gleich eine 2,5" SATA SSD.
Selbst bei den aktuell hohen Preisen für die 660p 2TB würde ich eher diese nehmen wie eine 2TB SATA SSD. Außer ich weiss, dass sie nicht zu meinem Anwendungsszenario passt. Bei 4TB bleibt einem derzeit kaum eine andere Wahl wie der Griff zur 2,5" SATA SSD.
Und was die Ausgangsfrage betrifft, so gibt es zumindest abseits vom Gaming durchaus spürbare Unterschiede zwischen einer 2,5" Ultra II (bei mir mit 960GB) und einer 970 EVO (oder einer Intel 660p). Das dürfte im Kontext des Forums aber irrelevant sein.
I
IICARUS
Guest
Der Preisunterschied zwischen SATA M.2 und 2,5 Zoll ist aber nicht groß und manchmal sogar fast identisch.
Dafür brauchst aber auch keine Kabel zu legen und kannst die M.2 einfach nur einstecken.
Denn M.2 ist ja nur das Format und hier gilt es zwischen PCIe und SATA zu unterscheiden.
Dafür brauchst aber auch keine Kabel zu legen und kannst die M.2 einfach nur einstecken.
Denn M.2 ist ja nur das Format und hier gilt es zwischen PCIe und SATA zu unterscheiden.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Das mag für den TO ode Dich passen, meine zwei M.2 Slots sind voll (ich war mal wieder zu sparam und habe für die Ersparnis bei der 1TB 970 EVO lieber noch eine Intel 660p 2TB gekauft).
Je nach Mainboard und verbautem Kühler/Erweiterungskarten wird das mit dem "einfach einstecken" auch nichts. Für den Einbau meiner zweiten M.2 SSD musste ich die Grafikkarte ausbauen.
Was ich im Heimbereich mit einer 860 EVO sollte, weiss ich nicht. Entweder als SATA eine mx500 oder als M.2 direkt eine NVMe. Die 700TB(W) der mx500 bekomme ich bis an mein Lebensende auf keiner SSD totgeschrieben, da benötige ich keine TBW von 1,2PB. Leider gibt es die mx500 nicht als 2TB M.2 Variante.
Das muss aber natürlich jeder selber entscheiden.
I
IICARUS
Guest
Natürlich kommt es aufs Mainboard mit an, bei mir muss ich dazu nur 2 Schrauben lösen und kann dann direkt den passiv Kühler dazu abnehmen.
Ähnliche Themen
