Bundesregierung mit Zielsetzung zum Energieverbrauch bis zum Jahr 2030 und darüber hinaus

Alex2150 schrieb:

Also bisher konnte man mir das nie beantworten: Wenn Deutschland seine weltweitbezogene 2,08% CO2 wirklich auf 0 senkt, indem man die Automobilindustrie und damit den Motor Europas herunterfährt und darüber hinaus noch viele andere Projekte startet, die jetzt im wirtschaftlichen Sinne für Deutschland nicht gut sind, jedoch die Umwelt schützt (Umweltschutz begrüße ich ja auch grundsätzlich), wieviel Unterschied hat man denn weltweit wenn China 27,52% CO2 zum Beispiel ausstößt und Amerika 14,81%? Und werden aufgrund der Verbote in Deutschland die Firmen nicht ins Ausland auswandern, um dort weiterzumachen wie bisher? Wäre natürlich alles super für China, da die dann ihre Elektroautos hier etablieren könnten, wobei unser Stromnetz dieses von der Infrastruktur gar nicht ermöglichen kann, wenn jeder sein Auto aufladen würde.
Wasserstoff wäre natürlich eine Alternative, aber nur solange ich NICHT neben einer Wasserstofftankstelle wohnen muss. Weiß halt nicht, wie realistisch das ganze hier in Deutschland ist und wieviel das ausmacht, wenn man die 2,08% weltweit spart. Man müsste halt China und die USA stärker in die Pflicht nehmen, aber wie könnte man das anstellen. Ich glaube, da ist leider auch viel Wunschdenken dabei: Die Welt wird nur noch Frieden haben, wenn es keine Waffen gäbe - wird aber nie passieren. Und ich fürchte, dass es sich im realistischen Sinne genauso mit der Umwelt verhält. Ich selbst achte sehr auf die Umwelt. Was ich damit meine ist einfach, dass es sehr schwierig ist, wenn andere Länder das nicht so sehen. Die werden wirtschaftlich stärker, während wir versuchen die Welt zu retten unsere ca 2% CO2 loswerden und damit natürlich auch Einsparungen machen. Denke, wir gewinnen viel, wenn man als Bürger alleine schon umweltbewusst lebt. So mache ich es auch, allerdings immer mit dem faden Beigeschmack, dass es andere Länder völlig anders sehen, was halt sehr kurzsichtig ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Alex2150 schrieb:

Also bisher konnte man mir das nie beantworten: Wenn Deutschland seine weltweitbezogene 2,08% CO2 wirklich auf 0 senkt, indem man die Automobilindustrie und damit den Motor Europas herunterfährt und darüber hinaus noch viele andere Projekte startet, die jetzt im wirtschaftlichen Sinne für Deutschland nicht gut sind, jedoch die Umwelt schützt (Umweltschutz begrüße ich ja auch grundsätzlich), wieviel Unterschied hat man denn weltweit wenn China 27,52% CO2 zum Beispiel ausstößt und Amerika 14,81%? Und werden aufgrund der Verbote in Deutschland die Firmen nicht ins Ausland auswandern, um dort weiterzumachen wie bisher? Wäre natürlich alles super für China, da die dann ihre Elektroautos hier etablieren könnten, wobei unser Stromnetz dieses von der Infrastruktur gar nicht ermöglichen kann, wenn jeder sein Auto aufladen würde.
Wasserstoff wäre natürlich eine Alternative, aber nur solange ich NICHT neben einer Wasserstofftankstelle wohnen muss?. Weiß halt nicht, wie realistisch das ganze hier in Deutschland ist und wieviel das ausmacht, wenn man die 2,08% weltweit spart. Man müsste halt China und die USA stärker in die Pflicht nehmen, aber wie könnte man das anstellen. Ich glaube, da ist leider auch viel Wunschdenken dabei: Die Welt wird nur noch Frieden haben, wenn es keine Waffen gäbe - wird aber nie passieren. Und ich fürchte, dass es sich im realistischen Sinne genauso mit der Umwelt verhält. Ich selbst achte sehr auf die Umwelt. Was ich damit meine ist einfach, dass es sehr schwierig ist, wenn andere Länder das nicht so sehen. Die werden wirtschaftlich stärker, während wir versuchen die Welt zu retten unsere ca 2% CO2 loswerden und damit natürlich auch Einsparungen machen. Denke, wir gewinnen viel, wenn man als Bürger alleine schon umweltbewusst lebt. So mache ich es auch, allerdings immer mit dem faden Beigeschmack, dass es andere Länder völlig anders sehen, was halt sehr kurzsichtig ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Alex2150 schrieb:

Wenn Deutschland [...] CO2 wirklich auf 0 senkt [...] wieviel Unterschied hat man denn weltweit wenn China 27,52% CO2 zum Beispiel ausstößt und Amerika 14,81%?

Zum Vergrößern anklicken....

x1337x schrieb:

"Warum sollte ich Strom sparen wenn mein Nachbar mehr verbraucht?"

Irgendjemand muss halt anfangen.

Stell dir vor es gäbe 20 Länder die für jeweils 5% des CO2 verantwortlich sind - nach deiner Logik würde jedes einzelne sagen "Warum sollte ich CO2 sparen wenn 95% durch die anderen verursacht wird?".
Natürlich hat China mit 27% viel mehr als 5%, aber das ist immernoch nicht die Mehrheit.

Zum Vergrößern anklicken....

purzelpaule schrieb:

Grundsätzlich richtig. Nur wird das in D völlig falsch angepackt. Hier wirst Du erst bestraft weil Du Diesel fährst und dann wird über Alternativen nachgedacht bzw. Alternativen sollen erst entstehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Genauso Heizung. Sie sollten erst einmal dafür sorgen, dass alternative Heizungssysteme günstiger sind und dann Öl- und Gaspreise erhöhen. Ich baue gerade ein Haus und zwar mit Gasheizung. Warum? Weil es mit Abstand die günstigste Heizungsart ist. Solide ausentwickelte und langlebige Technik. Erdwärme hätte mal eben 25K extra gekostet. die würde sich über die Lebenszeit nicht amortisieren.

Zum Vergrößern anklicken....

purzelpaule schrieb:

Würde ja schon mal helfen wenn Städte zum Beispiel Nachts Ampeln ausstellen und die Straßenbeleuchtung minimieren. Ich wohne nahe einer Kleinstadt, wo Nachts nicht mal Fuchs und Hase anzutreffen sind, aber Ampeln laufen und alles ist hell beleuchtet. Wofür? Warum müssen in der Nacht Reklametafeln leuchten? Sind zwar kleine Dinge, aber summiert sich.

Wie soll diese Einsparung eigentlich mit Zunahme von Elektrofahrzeugen funktionieren? Wenn Stand heute 1 Millionen E-Fahrzeuge gleichzeitig "tanken" müssten, bräuchten wir das 6-fache des Stromes welches aktuell überhaupt produziert wird. Dann schaltet man zudem noch die sichersten AKWs der Welt ab und nutzt Kohle und Gaskraftwerke. Die Förderung von Wind-Energie ist ausgelaufen und der Bau von Anlagen zum Erliegen gekommen.

Hier zeigt sich die Inkompetenz der Politiker in voller Gänze. Keiner von denen hat einen Plan. Die hören nur auf Lobbyisten an statt mal auf Leute zu hören die wirklich Ahnung haben (Wissenschaft, Ingenieure etc.). Aber wenn sie es richtig machen würden, würden ja die reichen Firmenbosse weniger verdienen, dass geht natürlich nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

ToZo1 schrieb:

Es geht bei diesem Energie- und CO2-sparen nicht ums Sparen. Abgesehen davon, daß CO2-Sparen sowieso lebensfeindlich ist. CO2 ist Grundlage des Pflanzenwachstums und damit des Lebens auf der Erde überhaupt und viele Pflanzen werden in Gewächshäusern zusätzlich mit CO2 begast, damit sie besser wachsen.
Es geht rein ums moralistisch verpackte Zünden der nächsten Abkassierstufe bei der dies nicht durchschauenden breiten Masse durch eine zertifikatehandelnde sehr kleine und sehr reiche Oberschicht, die sich für die Herren der Welt halten und deren Sprechpuppen ein um die Welt jettender Multimillionär namens Al Gore und eine Greta Thunberg, eine Nachfahrin des schwedischen Nobelpreisträgers Svante Arrhenius über den Treibhauseffekt - aber mit der offensichtlich irrigen Annahme, daß in etwa 6km Höhe um die Erde eine Eisschicht existiere und die Erde damit ein geschlossenes Treibhaus wäre (Wissensstand: vor 1900), sind.
China baut das x-fache an Kohlekraftwerken als Deutschland jemals hatte, forscht an effizienteren Kraftwerken (50% Effizienz) und baut die Energieversorgung für sein Land und Volk aus damit es preiswerte Energie hat. Wir werden dagegen ausgenommen wie die Weihnachtsgänse, den Leute wird massenweise der Strom abgestellt, weil sie ihre aberwitzige Energierechnung bei Mindestlohn und darunter nicht mehr bezahlen können. Während die Hightsociety Reemtsma-Millionärs-Girlies ( Luise Neubauer, Carola Rackete) um die Welt jetten und proklamieren, daß alle (außer sie natürlich) den Gürtel enger schnallen sollen.

Dieses Jahr gabe es irgendwo in Indonesien einen Vulkanausbruch, der an einem Tag soviel CO2 rausgehauen hat wie die deutsche Industrie in der Gesamtheit ihres Bestehens.
Also selbst bei CO2-Ausstoß auf Null hierzulande mit all den Folgen für erfrierende Menschen und einer toten Wirtschaft hierzulande wäre der globale Effekt annähernd Null.
Fragt sich da keiner, was für einen Sinn das ganze überhaupt haben kann - außer Betrug am Volk und Plündern und Softgenozid gegen die Schwachen der Gesellschaft?

Zum Vergrößern anklicken....

NVIDIA-SHEEP69 schrieb:

reale probleme wie die ueberbevoelkerung auf der erde werden in den medien kaum erwaehnt!
ueberall stehen lange liste an debatten ueber links rechts was keen schwein interessiert. mir is es egal was als links or rechts angesehen wird wir muessen ueber reale probleme und deren reale loesungen sprechen.
die greta und die goeren german edition werden von der politik geduldet um ablasshandel 2020 ehmm co2 steuer zu rechtfertigen loooooooooOOOOoOoOl
mir tut es schon weh dass ich aus deutschland aus schreiben muss steuer auf co2 ist an laecherlichkeit nicht zu ueberbieten [-/-]
demnaechst pups steuer da reichhaltig an methan oder wie?

Zum Vergrößern anklicken....