Upgrade i9 9900k (10900k) oder Ryzen 9 3900X

fighter0190

Freizeitschrauber(in)
Moin,

nach gut 6 Jahren ist es an der Zeit meinen i7 4790k samt uralt-DDR3 Ram in Rente zu schicken.

Nun stellt sich mir - wie vielen anderen auch - die Frage:
Ryzen 9 3900x samt X570 Plattform,
oder i9 9900k (10900k) samt Z390 (490) Plattform mit jeweils 32 Gb DRR4 3200 Ram und RTX 2080Ti

Ich hab mir schon etliche Benchmarks verinnerlicht, werde aber nicht wirklich schlau drauß,
die einen testen nur in FHD, dann wiederum nur in 2K und wenige in 4K, sodass man die Werte nicht vergleichen kann.

Zur Info: Nutze den Rechner zu 60% zum zocken - auschließlich in 4K/(HDR) - und 40% für Videoschnitt (4K) und rendering (PremierePro/Handbrake etc)

Vielleicht kann mir da wer die richtige Richtung weisen :)

Beste Grüße
Patrick
 
Wenn du sowieso nur in 4K unterwegs bist ist die Spieleleistung der CPU wurscht da du sowieso rein im GPU-Limit hängen wirst. Da ein 3900X/3950X in quasi allem anderen außer Spielen deutlich stärker ist (erst Recht in Handbrake...) ist die Wahl hier ziemlich eindeutig. Wenn das Geld dafür da ist wäre das hier die Chance für nen 3950X... damit kannste (passende kernzuweisung vorausgesetzt) Spielen, Aufnehmen und Rendern. Gleichzeitig. :-D
 
Hätte ebenfalls den R3900X/Eventl. Sogar R3950X Genommen.

Vorteile sind ganz klar und wurden bereits von den Usern zuvor bestens geschildert. Der R3900X/R3950X passt perfekt in dein Anwenderbereich. Zudem kannst du über X570 in Zukunft noch einen Ryzen 4950X draufpacken.

P/L liegt bei AMD.

VG Stefan
 
Ich kann, und werde mich meinen Vorrednern definitiv anschließen.

Ich empfehle dir ebenfalls den 3900X (vlt. sogar den 3950X) auf einer X570 Platform.

Da du in 4K spielst, wirst du die FPS Vorteile eines 9900K oder 10900K nicht bemerken, da du im GPU-Limit hängen wirst und egal ob 3900X oder Intel, du die 60Hz(/120Hz/144Hz) mit allen 3 ohne Probleme erreichen kannst.
Was du aber definitiv zu 100% bemerken wirst, ist die niedrigere Multicore Leistung des 9900K oder 10900K die du beim Rendern in Handbrake/PremierePro dringend benötigst. Da ist der 3900X die definitiv bessere Wahl.

Alleine aus dem Grund, das laut offizieller Mitteilung von AMD, du sogar mit der X570 Platform eine Aufrüstsicherheit auf die kommenden Ryzen 4000 Prozessoren hast, die noch einmal 15% mehr IPC und ca. 100-200MHz Takt mehr gegenüber der jetzigen 3000 Serie mitbringen und sich somit von der Multicore-Leistung noch weiter von den Intel-CPUs abheben und von der Singlecore-Leistung ungefähr auf gleichem, wenn nicht sogar leicht besseren Lvl (sorry, mir ist kein besseres "Wort" eingefallen) befinden.
 
Vor der selben Frage stand mein Sohn auch und hat sich auch von mir beraten lassen. Ich habe selbst einen 9900K verbaut und bin auch mit meinem System sehr zufrieden und mein Sohn ist Intel gewohnt und tentierte auch wieder dazu.

Habe ihm auch gesagt das er in Games wegen dem GPU-Limit gleich auf sein würde und mit anderen Anwendungen sogar wegen den 4 zusätzlichen Kerne mehr von hätte. Was soll ich groß sagen... vor ein paar Tagen haben wir sein neuen Rechner zusammengebaut und er ist überglücklich sein neuen 3900X vor sich stehen zu haben. Als Board ist auch ein X570 von Gigabyte dazu gekommen.
 
die einen testen nur in FHD, dann wiederum nur in 2K und wenige in 4K, sodass man die Werte nicht vergleichen kann.

Vergleichbar ist es auch nur dann, wenn die Benchmarks mit der gleichen Methodik und dem gleichen Aufbau gemacht wurden. Also nach Möglichkeit nur eine Quelle nehmen und vergleichen, ggf mit einer anderen gegenchecken.

Zur Info: 2k ist das gleiche wie FHD, auch wenn es eher ungebräuchlich ist. Was du meinst ist wohl eher WQHD. For completeness würde ich auch den Begriff UHD bevorzugen, da 4k alles möglich mit rund 4000 Pixeln Breite sein kann, so wie 2k alles mit 2000 Pixeln Breite sein kann.
 
Ich stehe gerade exakt vor der Selben Frage. Ich bin Intel Jünger seit meines Pentium 2 den mein Vater mir damals vererbt hat. Jedoch macht AMD einfach gerade einen super Job. Ich nutze meinen PC NUR zum spielen auf UWQHD. Somit wäre bei mir vermutlich der 10900K die beste Wahl (natürlich auch die Teuerste).
 
Du hast einen i7 8700K auf @5GHz und und spielst hauptsächlich. Jetzt denkst Du ernsthaft über eine neue CPU nach? Was soll die denn bringen?
 
10 x 5ghz sind besser als 6x 5ghz ;)

Die Multicore Unterstützung in Spielen wird mit jedem Tag mehr.
 
Wenn du das Geld dazu hast, wieso nicht. :)

Ein Prozessor wird nicht alle Kerne nutzen wenn Anwendungen nicht dazu programmiert sind und so wirst du kein deut besser mit 10 Kerne sein.
Erst recht nicht wenn deine Grafikkarte bereits schon am Limit läuft.
 
Alles richtig was du sagst. Nur um dir ein Beispiel zu nennen. AC Odyssey killt meinen Prozessor komplett. Und da die Chancen dieses Jahr gut für eine "3080TI" stehen , wird das GPU Limit auch wieder weiter nach hinten gehen. Schau dir mal das Video zur Multicore Performance an. Es wird immer Sinnvoller YouTube
 
Ja gut, es hat dann aber auch eher was mit haben wollen zu tun und das kenne ich all zugut von mir selbst. :)
 
Je höher die Auflösung, desto wichtiger wird die Grakapower, nicht die der CPU. In 4K rücken selbst topaktuelle Prozessoren sehr dicht zusammen...

Gruß

Habe ja auch nichts anderes behauptet. Die 3080 wird aber erst ende des Jahres auf den Markt kommen. Und dass gerade die 9900k/10900k dem 3900X in 4K 15-20% überlegen ist, willst du ja nicht bestreiten oder?
 
Das wird aber eher daran liegen das Spiele oft nicht alle Kerne nutzen und dann bringen mehr Kerne auch nichts. Im GPU-Limit unterscheidet sich dann ein Spiel (laut FPS) nicht groß. Anders kann es im CPU-Limit aussehen, vor allem dann wenn es eher auf den Takt statt den Kernen ankommt.
 
Zurück