I7-9700k oder warten auf den Ryzen 7 3700x ?

Ich bin am überlegen ob es sich lohnt auf den neuen ryzen zu warten, es soll ja 12 kerne haben mit 24 t... aber bekanntlich ist AMD bei single Core nicht so gut, denn ich benutze mein pc eigentlich ausschließlich zum zocken. Also ist mir die Gaming Performance am wichtigsten. Der I7 ist bei mir gerade im Angebot... deswegen bin ich am überlegen, aber der preis ist erstmal nebensächlich. der ryzen soll ja ende Mai vorgestellt werden also kommt der wahrscheinlich erst ende Juni auf den markt, oder ? oder kommt der direkt nach der Vorstellung auf den markt ? (natürlich würde ich am liebsten nicht warten aber wenn die Performance beim ryzen deutlich besser ist, dann schaff ich die 2 Monate auch noch)
danke für die Hilfe

Also unser aller Glaskugel kann weder sagen, wann Ryzen 3 auf den Markt kommen wird, wie schnell er sein wird, oder wie teuer er wird. Was als sicher gilt, ist, dass er preislich sehr kompetitiv sein wird, alles andere macht schlicht keinen Sinn. Ob du so lange warten willst, ist deine Entscheidung. Wird die Hardware zwingend jetzt gebraucht? Dann ab dafür. Kannst du noch 2-3 Monate warten? Dann könntest du zumindest mal schauen, wie Ryzen 3 so wird.
gRU?; cAPS

Wenn du nur spielst, bist du mit dem 9700k seht gut aufgestellt. Der wird einige Jahre halten und danach gibt es eh wieder neue CPUs.

Spatz in der Hand ... Taube auf dem Dach.
Es sind doch ständig neue Sachen am Horizont ... irgendwann musste zuschlagen
Was sich lohnt oder nicht .... wissen leider auch nicht so recht, denn bis jetzt konnte keiner das Ding testen. Es gibt keine Benchmarks. Nur Marketing-Gewäsch.
Nebenbei hängt es dann auch noch von Deiner Software ab. Nachher benutzt Du nur Single-Thread-Software.

erstmal danke für die vielen schnellen antworten. Naja brauchen tu ich sie aufjedenfall, aktuell habe ich ein i5 6600k mit einer rtx 2070 (gerade erst gekauft), die GK läuft meist nur bei 60% wegen dem großen bottelneck. Ich spiele schon meist aktuelle bzw aufwendige spiele wie zum beispiel bf5. Ein neues Motherboard brauch ich so oder so: das Intel Upgrade würde mich 620eu kosten und das amd ca 560eu....die 60 eure sind erstmal nebensächlich... ich würde auch liebe 60 eu mehr ausgeben und keine 2 Monate noch warten, aber sagen wir mal der ryzen hat eine 30% bessere Gaming Leistung, dann würde ich doch warten. aber wenn ryzen mit der 3000 gleichzieht im Bezug auf Gaming dann hol ich mir lieber jetzt den Intel.


die eigentliche frage ist: DENKT ihr ryzen 3000 wird deutlich besser bei gaming performen als der i7-9700k?

Nein, das glaube ich nicht. Idealerweise wird er geringfügig langsamer oder zieht sogar gleich, erreicht dies aber bei deutlich geringerem Verbrauch und bei deutlich geringerem Preis. Ich denke, das ist realistisch. Genau kann dir das aber keiner sagen, da keiner nähere Informationen hat.
Bist du sicher, dass du den 9700K nicht sogar mit BIOS-Mod auf deinem Z170-Board verwenden kannst? Das wäre noch ein Pluspunkt für den Intel.
Wenn du jetzt wechseln willst, dann kauf den Intel. Ist mit Sicherheit keine schlechte CPU. Was halt sein kann ist, dass der Ryzen 3 am Ende langlebiger und günstiger wird, aber das kann dir niemand versprechen. Bist du mit der Leistung des 9700K im Hier und Jetzt zufrieden, dann spricht nichts dagegen, ihn auch jetzt zu kaufen. Die Alternative wäre wie gesagt, du wartest noch 2 Monate und schaust dann einfach mal, wie sich die Ryzen schlagen. Dann kannst du es dir immer noch aussuchen.
gRU?; cAPS
EDIT: habe eben nachgelesen, dass ein Bios-Mod eines Z170-Boards ein relativ frickeliges Thema ist. Es wäre wohl doch vernünftiger, du kaufst dir ein anständiges Z370-Board zu deiner neuen CPU.

vielen dank, ich vermute nämlich auch das sie die beiden am ende nicht viel unterscheiden, denn der ryzen 7 2700x ist ca 20% schlechter als der i7 (gaming).. und ryzen 3000 wird ja wohl kaum viel mehr als 20% mehr Leistung bekommen hinsichtlich gaming bzw single core Performance

Wobei Du halt mit BF-Reihe ein Game ansprichst das wundervoll auch über 10 Kerne skalieren würde, wenn Du Dir so viel Kerne anschaffen würdest, und die Graka die Skalierung am Ende auch rendern könnte ....

Alles mit ganz viel hätte, hätte Fahrradkette
Der Weißheit letzter Schluss sind 8 Kerne auf jeden Fall nicht in diesem Fall. Egal ob sie rot oder blau sind.

RneLama schrieb:

vielen dank, ich vermute nämlich auch das sie die beiden am ende nicht viel unterscheiden, denn der ryzen 7 2700x ist ca 20% schlechter als der i7 (gaming).. und ryzen 3000 wird ja wohl kaum viel mehr als 20% mehr Leistung bekommen hinsichtlich gaming bzw single core Performance

Zum Vergrößern anklicken....

Tja, das weiß man eben alles nicht. Vergiss nicht, dass Ryzen 3 nun erstmals 8 Kerne in einem CCX beherrbergt, die allesamt direkten Zugriff auf den L3-Cache haben. Das könnte die neuen Prozessoren in Spielen deutlich beschleunigen. Aus genau diesem Grund schafft es ein AMD 2500X mit einer CCX-Belegung von 4/0 auch in die Nähe eines Intel Core i3 8350K. Wenn man dann noch die IPC-Verbesserungen von Zen2 drauf packt und dran denkt, dass Ryzen 3 mit hoher Wahrscheinlichkeit ein gutes Stück höher takten kann, als Ryzen 2 (winzige Dies mit modernem Fertigungsverfahren!), dann könnte das schon eng werden. Betonung liegt auf "könnte", denn IPC-Gain ist halt immer so eine Sache.
Dass AMD für seine Prozessoren weniger Geld verlangen wird, steht indes eigentlich außer Frage.
gRU?; cAPS
EDIT:
Schau dir auch diesen Test an:
The AMD Ryzen 5 2500X and Ryzen 3 2300X CPU Review
ist leider der einzige Test zum 2500X, da das eine reine OEM-CPU war. Vergleiche mal den Unterschied zwischen dem 2500X und dem 2400G. Dieser Unterschied ist rein auf die Architekturverbesserungen von Zen auf Zen+ zurückzuführen. Ich hab gerade den Schnitt berechnet und der 2500X ist im Schnitt 13,56% schneller in Spielen, als ein 2400G. Nochmal so einen Gain mit 10% höherem Clock (das wären ~4,75 GHz als Maximum) und wir hätten eine Verbesserung von 24,92%. Wo liegt ein 2700X mit 24,92% mehr Leistung in Spielen?
Intel Core i9-9900K & i7-9700K im Test (Seite 2) - ComputerBase
Ziemlich genau auf einem 9900K. Und damit haben wir noch nicht eingerechnet, dass der Ryzen 3-Achtkerner seinen Cache besser managen kann, da die 8 Kerne in nur einem CCX liegen, anstatt in 2.
Natürlich ist das reine Spekulation. Aber nur mal eine Milchmädchenrechnung am Rande. Nebenbei wissen wir seit der CES, dass AMD in einem Vorseriensample mit wahrscheinlich geringerem Takt in Cinebench an einen 9900K heranreicht. Gar so abwegig ist das alles also gar nicht - sprich: der 9900K wird am Ende in Cinebench gegen den Strich rasiert und der 3700X zieht in Spielen gegen den 9900K gleich. Problem: man kann es halt nicht wissen.

Wenn man sich ein Board und Prozessor neu anschafft, dann ist die aktuelle Kombi des Ryzen 2700 vom Budget her schon Top. Da ich erst vor kurzem von einem 2500k umgestiegen bin, habe ich mich auch rein wegen der Gaming Performance für einen 9700k entschieden. Und wollte nicht auf den Ryzen 3000 warten. Ich Zweifel nicht daran das es eine Top Prozessor Reihe wird.
Ich vermute aber, dass es sich von Preis und von der Leistung in Spielen im Vergleich zum 9700k nicht viel nehmen wird. Denke beide Plattformen werden zum Spielen die nächsten 4 Jahre locker ausreichen.

Warten ist immer ein leidiges Thema und irgendwie kommt immer was neues raus worauf es sich lohnt zu warten. Aber jetzt dauert es nicht mehr so lange und dann würde sich das Warten ggf. schon lohnen. Die Intel Prozessoren sind gut, keine Frage, aber die Preise davon sind zu übertrieben.

Später kann man sich immer noch entscheiden ob AMD oder Intel und vielleicht muss bis dahin Intel noch an der Preiskurbel was runter drehen.

IICARUS schrieb:

Später kann man sich immer noch entscheiden ob AMD oder Intel und vielleicht muss bis dahin Intel noch an der Preiskurbel was runter drehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau das ist es ja, wenn man die paar Monate noch warten kann, dann sollte man das tun. Dann hast nämlich alle Fakten an der Hand und du kannst eine fundierte Entscheidung treffen was es wird. Ich werds genauso machen.

Wer warten kann, sollte warten. Bei mir ging es nicht mehr zu warten, an meinem alten Board gingen nur noch 2 USB Anschlüsse und Fehler mit meiner Maus und Tastatur hatte ich trotzdem ab und zu. Was aber noch mehr Gewicht hatte, waren die derben Framedrops und die Lust wieder zu Basteln und zu testen. 1000 Euro standen zur Verfügung und dann wurden es neue CPU, Board, RAM, CPU Kühler und Gehäuse. Habe bestimmt 2-3 Wochen gebraucht bis ich mit den Komponenten als Finale Zusammenstellung zufrieden war. Ich hab mich mit der CPU Kühlung mehr Beschäftigt als mit der CPU selbst.