E1200 oder X2 3600+?

Hallo ich möchte mir einen low cost pc zusammenbauen der für ei bisschen office und sd-filme zuständig sein soll. dabei muss ich mich noch zwischen dem Intel Celeron E1200 und dem AMD Athlon 64 X2 3600+ entscheiden. welcher ist denn besser?
achso: der pc soll dann auch für Folding at Home rechnen (desshalb dual-core)

X2 3600+
E1200

Bei AMD sparst du doch auch an den Boards.
Nimm ein Board mit Onboard-Graka und nen x2-4x00 oder so.

Wenn du trotzdem bei deinen Konditionen bleiben willst: AMD

kommt drauf an wenn du übertakten willst würd ich den intel nehmen sonst aber den AMD

mfg

Der Sellerie ist selbst übertaktet zu lahm. Boards mit denen man übertakten kann sind bei Intel zu teuer. Und wieso höre ich immer: Wenn übertakten, dann Intel.
AMDs kann man auch übertakten, die F3er sogar ziemlich gut genauso wie die G2er.

Nimm den AMD.

Genau.
Den E1200 kann man "in die Tonne treten".
Bei AMD kommste günstiger und schneller weg.

Und wieso höre ich immer: Wenn übertakten, dann AMD.

Zum Vergrößern anklicken....

Hö? Soll das nicht Intel heißen?

Ich muss aber zustimmen. Als ob man AMD nicht übertakten könnte...

also wenn ich mich nicht täusche is der intel getaktet besser in der leistung als der getaktete amd wie es mit den preisen aussieht weiß ich nicht.

mfg

Das soll doch mehr ein Office low-cost Rechner werden, da würde ich dir wirklich auch den AMDler empfehlen, der Kostenpunkt für ein MB ist da viel besser, da gescheite Intel-Boards viel zu viel kosten...,
Natürlich gibts auch INtel-billigere gute Boards, hab selbst eins, aber da kannste sowas wie Raid, viele SAta Controler einfach vergessen zudem ist da nicht mal dual-memory performance dabei...
Wenn der PC overclocked wird, also wirklich bissal mehr, dann nimm einen Intel, der läuft damit besser, aber dann schon nen E2140, hab meinen E2160 ohne Vcore erhöhung auf einem MSI P6NGM-L für 40 Euronen bei 2,7Ghz laufen... das ist recht nobel, dazu noch 2Gb DDR2 Ram, und die Onboard Grafik tuts meistens, Gesamtpreis ist dann etwa 90 Euro...
Der AMD bietet für weniger Geld mehr Leistung und die Boards bieten mehr extras, dafür ist das OC schlechter, und nunja, nimm wenn dann den X2 3800, deine Prozzer haben beide nur 512Kb Cache, das ist zu wenig..., das sollten dir ein paar Euro mehr schon wert sein...
Nimm was dir lieber ist: mehr extras und besseren Board umfang = AMD, oder doch mehr Overclocking = INtel.
Das muss net heißen das der AMD schlecht ist beim overclocking, ist nur nunja nicht so Leistungsstark dannach (E6550 schlägt X2 6000+)

LASS DIE FINGER VON DEM CELERON ODER ATHLON MIT 512KB CACHE, DAS LOHNT SICH NICHT FÜR DIE PAAR EURONEN WENIGER!!!!

schön geschrieben meine meinung

Soll das nicht Intel heißen

Zum Vergrößern anklicken....

Ähmm ja soll es

Zu den low cost Intels: Die E2XXX Serie ist dank des stark beschnittenen Caches bei gleichem Takt nicht viel schneller als ein gleichgetakteter AMD. Zudem, wenn er sowieso übertakten will: Ein G2 macht auch meistens die 3ghz Problemlos mit und wird noch nicht einmal warm.

Wenn du nen 780G nimmst, zum beispiel das GigaByte MA78G-DS3H, hast du nicht nur die atm beste Onboardgrafik, man kann auch overclocken etc., hat einen sehr guten Onboard Soundchip, 6 Sata ports etc. Das alles gibts bei den billigen LGA775 dingern net.

Nunja, ob AMD oder Intel ist für seine Performance eh relativ egal,
Intel bietet mehr Reserven im Takt und ist bei gleichem Takt schneller, (um wieviel kann man sich streiten, aber das spielt jetzt auch weniger die Rolle).
Sicher ist nur das man keinen 2x 256kb Cache CPU nehmen sollte...
Beim Mainboard spielt es auch keine große Rolle, hab ja eigentlich schon alles gesagt...
Ich gehöre zu den Usern die sich einfach das schnellere kaufen, und AMDler, ich hatte auch mal einen X2 4200+, aber der E2160 ist einfach schneller, und weit aus besser übertaktbar...
X2 4200+ lief ohne Vcore erhöhung mit max. 400Mhz mehr.
der E2160 macht das selbe mit 900Mhz mehr mit.
Ich hoffe aber das AMD endlich mal etwas mehr Konkurrenz macht, das wird sonst noch langweilig...
Also, ich sag mal Intel ist schneller und besser im Übertakten...
AMD ist meiner Meinung nach stromsparender und bietet bessere Boards zum selben Preis... Also für Office und bissal zokken durchaus sehr gut, für extremgaming aber nur ausreichend.
Ist halt so, kann auch nix dafür, wer weiß wann die AMDler die Inteller wieder mal auslachen... War ja mit dem Athlon64 genau andersrum!!!

Von den beiden vorgeschlagenen CPU's ist der AMD definitiv die bessere Wahl. Dazu noch ein vernünftiges AM2+ Board. Wenn es Intel sein muss solltest du mehr investieren.

Der 1200 ist doch keine Option... Und der AMD genau so wenig. Wer spart, kauft zweimal...

esqe schrieb:

Der 1200 ist doch keine Option... Und der AMD genau so wenig. Wer spart, kauft zweimal...

Zum Vergrößern anklicken....

Und TO nochmal lesen....