GPU OC vs Memory OC

Hallo zusammen,

gibt es eventuell Benchmarks was GPU OC und Memory OC getrennt für Auswirkungen haben?
Wie sieht es mit den neuen Maxwell-Karten aus? DIe haben ja schon einen recht hohen Speichertakt. Bringt eine Karte mit 1400/2000 Mhz viel mehr Leistung als eine Karte mit 1400/1750?
Also ist es sinnvoller lieber einen möglichst hohen GPU-Clock zu erreichen und dann lieber auf Speicher-OC zu verzichten?

Würde mal gerne eure Meinungen da hören.

teste doch aus.

gpu oc bringt mehr, alle fragen hätten dir deine 2 980´er beantworten können.

Es ist bei jeder Karte anders, je nachdem wie die Architektur aussieht. Bei "Bandbreitenkrüppeln" wie der GTX680 bringt Speicher-OC sehr viel, bei Karten wie der Fury die ohnehin sehr viel Bandbreite haben bringts weniger den Speicher zu übertakten.

Allgemein ist bei modernen Karten der GPU-Takt sehr viel wichtiger als Speicher-OC, nicht nur weil die performance hierbei weitaus besser skaliert sondern auch aufgrund der Leistungsproblematik: Wird der vRAM stark übertaktet verbraucht er auch mehr Strom - den die GPU bei gleichem PowerLimit weniger verbrauchen darf und entsprechend weniger hoch boostet. Im Extremfall hat Speicher-OC dann eine GERINGERE Performance zur Folge.

Hängt von Deiner Software/Settings ab. Es gibt keine pauschal richtige Antwort.
Du musst das schon für Dich selbst austesten.
Hast Du Software/Settings die viel Speichertransfer auslöst, bringt es mehr Punkte als wenn Du es nicht hast.
Ich persönlich würde GPU-OC dem Speicher-OC vorziehen.

In der Regel skaliert Memory OC besser in FPS, GPU Takt ehr weniger.

Bäume ausreißen tut man so oder so nicht.

Maxwell legt laut meiner Erfahrung bei Takt OC nicht so stark zu. Habe aber aktuell nur ne 780Ti.

Aber es reicht um Teils flüssig zu spielen. Wichtig sind die Minimum FPS.

Gripschi schrieb:

In der Regel skaliert Memory OC besser in FPS, GPU Takt ehr weniger.

Zum Vergrößern anklicken....

Ääähhh... nein.

Ob ich meinen vRAM mit 3500 oder 4000 MHz fahre macht in den meisten Fällen weniger Unterschied in den fps als 50 MHz mehr GPU-Takt.

Ich bin noch immer auf der Jagd nach einem Grund bzw. Nachweis was es denn nun wirklich an FPS. bringt den Graka-Speicher höher zu takten. Ich habe 200 MHZ ohne erkennbaren Unterschied mehr draufgegeben.
Ich möchte das auch gerne wissen da ich ein grüner Overclocker bin. Hört sich doof an aber der Reiz aus Leistung und dem noch sinnvollen Einstellungen muß ich immer nachgeben, ich würde sogar soweit gehen, das ich bei meiner 980 Ti den Speicher heruntertakte auf 3400MHz wenn es keine anderen Nachteile aufweist, auch hier habe ich keinen Unterschied feststellen können in den FPS. oder stottern usw.
Gruss

Also bei meiner alten 7870 hab Ich damals ca 15 Fps gewonnen was Firefall damals flüssig machte.

Die Karte war aber an die Grenze gebracht

Nvidia setzt den OC nicht so stark um. Meine 780Ti hat das bestätigt.

@wolflux
Es gibt Anwendungen/Settings die brauchen Speicher-Bandbreite und es gibt Anwendungen die brauchen sie nicht. Eventuell hast Du ja nur letztere (oder benutzt sie unbewusst zum testen).
Wenn sich bei Dir nix ändert ... dann bringt es wohl bei Deinen Anwendungen/Settings nichts. Ist halt SEHR SEHR Individuell.

Ja es sieht so aus, das es individuell zu sein scheint. Ich werde noch etwas herimexperimentieren aber viel verspreche ich mir nicht. Ich weiß von älteren Modellen, da hat es etwas gebracht da waren auch die FPS immer am Limit. Na ja, mal schauen was ich noch finde zu dem Thema, werde es dann verlinken.

Gruss

Gripschi schrieb:

Nvidia setzt den OC nicht so stark um. Meine 780Ti hat das bestätigt.

Zum Vergrößern anklicken....

Falsch.

Es kommt auf das genaue Grafikkartenmodell an.
Natürlich bringt Speicher-OC bei einer GTX780Ti nicht viel - die hat ja auch ein breites Speicherinterface und von Natur aus massig Bandbreite. Bei einer GTX680 dagegen bringt Speicher-OC viel performance da der dort verbaute Mittelklassechip nur mit 256bit angebunden ist und an Speicherbandbreite kränkelt (daher hatte die 680 in der Szene auch den Namen "Bandbreitenkrüppel" erhalten, selbst NV hat das eingesehen und beim Rebrand (GTX770) den Speichertakt um 500 MHz angehoben).
Maxwell als weitere "Verbesserung" hat zusätzlich eine Hardware-Speicherkompression erhalten um das problem abzuschwächen ohne dass man ein breiteres (teureres) Speicherinterface verbauen muss - nur so konnte man sicherstellen wieder den kleinen 256er Chip als High-End GTX980 für teuer Geld anzubieten. Erst die 980Ti hat wieder mehr Bandbreite - entsprechend bringt Speicher-OC bei einer 980Ti wesentlich weniger als bei einer 980.
Gleiche Beispiele gibts natürlich bei AMD auch.

Es kommt nicht drauf an ob ne Karte grün oder rot ist ob Speicher-OC Vorteile hat sondern auf die genaue technische Umsetzung des jeweiligen Einzelmodells.

Glücklicherweise hat das Problem zumindest bei high-End Modellen in Zukunft an Bedeutung verloren. Der jetzt eingesetzte HBM(2) hat Bandbreite ohne Ende und Speicherinterfaces von 1024bit (oder mehr). Trotz vergleichsweise geringem Speichertakt sind die Bandbreitenprobleme da wohl erstmal vom Tisch.