3DMark im Test: Futuremarks neuestes Werk mit 22 Grafikkarten geprüft - Wie schnell ist Ihr Beschleuniger?

PCGH-Redaktion · 4. Februar 2013

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu 3DMark im Test: Futuremarks neuestes Werk mit 22 Grafikkarten geprüft - Wie schnell ist Ihr Beschleuniger?

3DMark im Test: Der neue 3DMark für Windows steht seit dem 4. Februar 2013 zum Download bereit - das Warten auf die Cross-Platform-Version für Windows RT, Android und iOS geht aber weiter. Während Futuremark emsig an der Fertigstellung feilt, testet PC Games Hardware 22 Grafikkarten unter Windows 7 x64 mit dem neuen 3DMark-Benchmark.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: 3DMark im Test: Futuremarks neuestes Werk mit 22 Grafikkarten geprüft - Wie schnell ist Ihr Beschleuniger?

beren2707 · 4. Februar 2013

AW: 3DMark im Test: Futuremarks neuestes Werk mit 22 Grafikkarten geprüft - Wie schnell ist Ihr Beschleuniger?

Da ich nicht noch mal alles wiederholen möchte, quote ich mich mal (teilweise) von hier.

beren2707 schrieb:
Aaaalso, solange hier noch offen ist, hier die Werte bei Standardtaktraten meiner Hardware.
Mein vorläufiges Fazit: Ich hätte nie gedacht, dass nach dem verkorksten Vantage mal ein schlechterer 3DMark rauskommen würde, aber ich habe mich vortrefflichst geirrt.

Sofern ich es einfach nicht finden sollte, kann man, anders als im 3DMark11, als Basic-Nutzer NICHT die Demo-Einspieler abbrechen, was Zeit und Nerven kostet. Die ersten beiden Tests kann man in der Pfeife rauchen; das Spulenfiepen von "Ice Storm" liegt mir immer noch in den Ohren, "Cloud Gate" fluppt auch mit ~200 FPS (alles @ Stock und inkl. UV, wohlgemerkt). Denn die beiden Tests sind für aktuelle PCs schlichtweg NICHT gedacht, sondern für Mobilgeräte und Low-End-Kisten. Warum zum Teufel kann man die dann nicht auslassen, oder besser, in einem 3DMark alle Tests, wie bisher üblich, auf aktuelle PCs ausrichten?! Dementsprechend säuseln die Lüfter gelangweilt vor sich hin, das System schluckt in den beiden Tests keine 200W! Nebenbei quälen die Tests nicht nur dank Spulenfiepen die Ohren, sondern auch mit grausligem Aliasing, hässlichen Texturen, billigen Effekten etc. die Augen.

Erst der dritte Test "Fire Strike" gefällt leidlich, immerhin knapp 210-240W Auslastung, rucklige Bilder, die dank Tesselation, vielen Partikeleffekten und guten Licht- und Schatteneffekten ganz passabel aussehen. Mehr aber auch nicht.
Einen weiteren Durchlauf mit OC werde ich mir wohl erst antun, falls hwbot diese Abart eines 3DMark in seine Wertungen aufnehmen sollte. Ich bin sehr, sehr enttäuscht.

unre4l · 4. Februar 2013

AW: 3DMark im Test: Futuremarks neuestes Werk mit 22 Grafikkarten geprüft - Wie schnell ist Ihr Beschleuniger?

Ich dachte, als ich die ersten beiden Szenarien gesehen hatte erstmal: "Ok ist ja ziemlich Radeon lastig :-/" und da sah ich Ice Storm und da war die erste Reaktion: "lol wut?!".
Ausgerechnet da, wo die höchste Leistung benötigt wurde zieht die 680er allen davon, erstmal verwunderlich, dass sie Radeon "meilenweit" hinter sich lässt, aber mehr hat mich verwundert, dass die 192 mehr Shader und der 100MHz höhere Takt so viel anscheinend ausmachen und die 670er auf dem Level der 7970, GE und Normalo, zurücklässt.

EDIT:

beren2707 schrieb:
Da ich nicht noch mal alles wiederholen möchte, quote ich mich mal (teilweise) von hier.

Ok ich denke damit wäre das Geheimnis gelöst.

EDIT EDIT:
N64 vs. Samsung Galaxy S3 vs. HD 7970GE wer schafft mehr Punkte? :lol:

M4xw0lf · 4. Februar 2013

AW: 3DMark im Test: Futuremarks neuestes Werk mit 22 Grafikkarten geprüft - Wie schnell ist Ihr Beschleuniger?

beren2707 schrieb:
Da ich nicht noch mal alles wiederholen möchte, quote ich mich mal (teilweise) von hier.

Der Fokus hat sich eben gewandelt, hin zu maximaler Vergleichbarkeit auch mit sehr alter / schwacher Hardware.

beren2707 · 4. Februar 2013

AW: 3DMark im Test: Futuremarks neuestes Werk mit 22 Grafikkarten geprüft - Wie schnell ist Ihr Beschleuniger?

Aber was ist mit der eigtl. Zielgruppe? Wozu alte Kisten und Mobilgeräte vergleichen? Damit hat mMn Futuremark den 3DMark zu Grabe getragen.

PCGH_Raff · 4. Februar 2013

AW: 3DMark im Test: Futuremarks neuestes Werk mit 22 Grafikkarten geprüft - Wie schnell ist Ihr Beschleuniger?

unre4l schrieb:
Ich dachte, als ich die ersten beiden Szenarien gesehen hatte erstmal: "Ok ist ja ziemlich Radeon lastig :-/" und da sah ich Ice Storm und da war die erste Reaktion: "lol wut?!".
Ausgerechnet da, wo die höchste Leistung benötigt wurde zieht die 680er allen davon, erstmal verwunderlich, dass sie Radeon "meilenweit" hinter sich lässt, aber mehr hat mich verwundert, dass die 192 mehr Shader und der 100MHz höhere Takt so viel anscheinend ausmachen und die 670er auf dem Level der 7970, GE und Normalo, zurücklässt.

Ice Storm performt üblicherweise ganz anders. Test 3 bei uns ist eigentlich Test 1 – und entlockt modernen Grafikkarten nur ein Gähnen.

MfG,
Raff

beren2707 · 4. Februar 2013

AW: 3DMark im Test: Futuremarks neuestes Werk mit 22 Grafikkarten geprüft - Wie schnell ist Ihr Beschleuniger?

Von wegen Gähnen, das ist ein Zirpen und Fiepen bei ~1000-2500 FPS, je nach Szene. Grausam.

Deshalb bencht ihr auch mit 8xSSAA und 1600p.

unre4l · 4. Februar 2013

AW: 3DMark im Test: Futuremarks neuestes Werk mit 22 Grafikkarten geprüft - Wie schnell ist Ihr Beschleuniger?

PCGH_Raff schrieb:
Ice Storm performt üblicherweise ganz anders. Test 3 bei uns ist eigentlich Test 1 – und entlockt modernen Grafikkarten nur ein Gähnen.

MfG,
Raff

Na das, erklärt natürlich einiges

Danke für die Info Raff!

Pikus · 4. Februar 2013

AW: 3DMark im Test: Futuremarks neuestes Werk mit 22 Grafikkarten geprüft - Wie schnell ist Ihr Beschleuniger?

Was kann ich unter dem Zusatz "impossible" bei der 6970 und älter im Ice Storm-Benchmark verstehen?

PCGH_Raff · 4. Februar 2013

AW: 3DMark im Test: Futuremarks neuestes Werk mit 22 Grafikkarten geprüft - Wie schnell ist Ihr Beschleuniger?

Davins Theorie schrieb:
Was kann ich unter dem Zusatz "impossible" bei der 6970 und älter im Ice Storm-Benchmark verstehen?

Das steht im (viiiel zu langen und informativen

) Text.

Durch den Einsatz von Supersampling sind einige Grafikkarten aus dem Rennen, denn weder Radeon-GPUs vor der HD-7000-Serie noch Geforce-Karten der Prä-Fermi-Ära beherrschen SSAA in DX10-/11-Umgebungen – das Feature Level ist nicht ausschlaggebend.

MfG,
Raff

beren2707 · 4. Februar 2013

AW: 3DMark im Test: Futuremarks neuestes Werk mit 22 Grafikkarten geprüft - Wie schnell ist Ihr Beschleuniger?

Will heißen, kein SGSSAA möglich, daher nicht benchbar.

Edit: Ach verdammt, zu spät...

Pikus · 4. Februar 2013

AW: 3DMark im Test: Futuremarks neuestes Werk mit 22 Grafikkarten geprüft - Wie schnell ist Ihr Beschleuniger?

Ahh :gruebel:

Da ließt man sich extra nochmal den ganzen Text durch, um keine blöde Frage zu stellen und übersieht dann einen Satz. Das ist mal wieder typisch :ugly:

Sebl84 · 4. Februar 2013

AW: 3DMark im Test: Futuremarks neuestes Werk mit 22 Grafikkarten geprüft - Wie schnell ist Ihr Beschleuniger?

Leider muss man sich nun die Advanced Version kaufen um sich mit euren Ergebnissen vergleichen zu können, denn in der Gratisversion kann ich den Extreme Modus leider nicht wählen.

Nachtrag:

i5 2500k, HD 7950:

http://www.3dmark.com/3dm/3880

cdo · 4. Februar 2013

AW: 3DMark im Test: Futuremarks neuestes Werk mit 22 Grafikkarten geprüft - Wie schnell ist Ihr Beschleuniger?

Hier mein Ergebnis AMD Radeon HD 7970 video card benchmark result - Intel Core i7-3770K Processor,ASUSTeK COMPUTER INC. P8Z77-V
Grafikkartenvendor ist nicht "unknown", sondern MSI 7970 Lightning (V278-003R) :ugly:

Installiert, getestet und wieder deinstalliert :daumen2:

Tripleh84 · 4. Februar 2013

AW: 3DMark im Test: Futuremarks neuestes Werk mit 22 Grafikkarten geprüft - Wie schnell ist Ihr Beschleuniger?

Sebl84 schrieb:
Leider muss man sich nun die Advanced Version kaufen um sich mit euren Ergebnissen vergleichen zu können, denn in der Gratisversion kann ich den Extreme Modus leider nicht wählen.

Ja muss man leider. Die Benchmarks sind leider nur für Advanced User.. Schade eigentlich. Vergleichen kann man da nichts

der-ritze · 4. Februar 2013

AW: 3DMark im Test: Futuremarks neuestes Werk mit 22 Grafikkarten geprüft - Wie schnell ist Ihr Beschleuniger?

Erstmal ne Stunde laden..

zab0r · 4. Februar 2013

AW: 3DMark im Test: Futuremarks neuestes Werk mit 22 Grafikkarten geprüft - Wie schnell ist Ihr Beschleuniger?

also habs auf chip.de gerade mit 1,5mb/s geladen

majinvegeta20 · 4. Februar 2013

AW: 3DMark im Test: Futuremarks neuestes Werk mit 22 Grafikkarten geprüft - Wie schnell ist Ihr Beschleuniger?

Jap chip.de ist grad am schnellsten.
Konnte da grad mit 5 mb/s laden.

Nuallan · 4. Februar 2013

AW: 3DMark im Test: Futuremarks neuestes Werk mit 22 Grafikkarten geprüft - Wie schnell ist Ihr Beschleuniger?

Hab kurz überlegt die Advanced zu kaufen, aber:

$24.95 = 28,74 €

Jetzt überlege ich nicht mehr..

beren2707 · 4. Februar 2013

AW: 3DMark im Test: Futuremarks neuestes Werk mit 22 Grafikkarten geprüft - Wie schnell ist Ihr Beschleuniger?

Auf Steam für 18,74€ zu beziehen. Wems gefällt.

3DMark im Test: Futuremarks neuestes Werk mit 22 Grafikkarten geprüft - Wie schnell ist Ihr Beschleuniger?

Kommentar-System

Moderator

Software-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

Moderator

Bitte nicht vöttern

Moderator

Software-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Bitte nicht vöttern

Moderator

PCGH-Community-Veteran(in)

Komplett-PC-Käufer(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Komplett-PC-Käufer(in)

Lötkolbengott/-göttin

PCGH-Community-Veteran(in)

Moderator

Ähnliche Themen