20 Asus ROG PG279Q auf Backlight Bleeding getestet - mit ernüchterndem Ergebnis

PCGH-Redaktion · 7. Februar 2016

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu 20 Asus ROG PG279Q auf Backlight Bleeding getestet - mit ernüchterndem Ergebnis

Computer Lounge hat in seinem Youtube-Kabel in Testvideo veröffentlicht, das 20 Monitore des Typs Asus ROG PG279Q auf Backlight Bleeding untersucht. Auslöser für die Untersuchung waren negative Nutzerkommentare.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: 20 Asus ROG PG279Q auf Backlight Bleeding getestet - mit ernüchterndem Ergebnis

olli1011 · 7. Februar 2016

AW: 20 Asus ROG PG279Q auf Backlight Bleeding getestet - mit ernüchterndem Ergebnis

50% bei nem 800 € Monitor ne danke.
Wenns jetzt der Preistipp von nem kleinem Chinahersteller ohne Name wäre ok, aber nicht bei nem Asus 800 € Flaggschiff Monitor

e4syyy · 7. Februar 2016

AW: 20 Asus ROG PG279Q auf Backlight Bleeding getestet - mit ernüchterndem Ergebnis

olli1011 schrieb:
50% bei nem 800 € Monitor ne danke.
Wenns jetzt der Preistipp von nem kleinem Chinahersteller ohne Name wäre ok, aber nicht bei nem Asus 800 € Flaggschiff Monitor

Find ich ziemlich dreist von Asus! ~50% der 800,-€ Bildschirme gehören eher auf den Elektroschrott und nicht in den Handel.

Also werde ich in Zukunft auf jegliche Asus Bildschirme verzichtet. Von meiner letzten Asus Grafikkarte war ich übrigens auch nicht begeistert... nach einem Monat defekt. :daumen2:

sfc · 7. Februar 2016

AW: 20 Asus ROG PG279Q auf Backlight Bleeding getestet - mit ernüchterndem Ergebnis

Das mag zwar recht traurig sein, aber das dürfte bei späteren Revisionen nicht mehr der Fall sein. Die sind vermutlich selbst einem Auftragsfertiger auf den Leim gegangen. In den Handel hät ich die Dinger so aber nicht mehr geworfen.

nonameguzzi · 7. Februar 2016

AW: 20 Asus ROG PG279Q auf Backlight Bleeding getestet - mit ernüchterndem Ergebnis

Muss ich meinem Vorredner zustimmen ein 800€+ Monitor von Asus darf eigentlich ne rate von 5% haben und das als anerkannten RMA Fall bei dem Preis!

Habe grade meinen ASUS VX24AH WQHD getestet der ist besser als alle Monitore aus der verlinkten Bildergalerie!

bakerman72 · 7. Februar 2016

AW: 20 Asus ROG PG279Q auf Backlight Bleeding getestet - mit ernüchterndem Ergebnis

Die Helligkeit des Monitors ist im Auslieferungszustand wie fast sämtliche LED-TV und Monitore von Haus aus viel zu hoch eingestellt (80%), um den Anforderungen an die Präsentation in Läden und Elektromärkten (helles Umgebungslicht) gerecht zu werden. Die Kalibrierung mit DataColor Spyder ergab eine einzustellende Helligkeit von 20% ! Dann gibt es im Normalbetrieb weder wahrnehmbares Backlight-Bleeding noch IPS-Glow. Irgendwelche überbelichtete Hoschi-Fotos als Referenz für die Qualität des Displays herzunehmen, zeugt nicht gerade von technischem Tiefgang...

kartenlehrling · 7. Februar 2016

AW: 20 Asus ROG PG279Q auf Backlight Bleeding getestet - mit ernüchterndem Ergebnis

Ich habe das schon im 3DCenter Forum gesagt, es muss sich was am Backlight ändern,
ich würde mir das neue Localdimming von Sony in meinem nächsten UHD Monitor wünsche.

Ich habe die Freesync version MG279Q und da ist das geringe Backlight Bleeding nach ca. 6 Monaten ganz weg,
natürlich kann man sich beim 850€ teueren PG279Q nicht darauf verlassen es es bei jedem auch so passiert,
das eklige Glow wird aber nicht schöner.

Lowmotion · 7. Februar 2016

AW: 20 Asus ROG PG279Q auf Backlight Bleeding getestet - mit ernüchterndem Ergebnis

bakerman72 schrieb:
Die Helligkeit des Monitors ist im Auslieferungszustand wie fast sämtliche LED-TV und Monitore von Haus aus viel zu hoch eingestellt (80%), um den Anforderungen an die Präsentation in Läden und Elektromärkten (helles Umgebungslicht) gerecht zu werden. Die Kalibrierung mit DataColor Spyder ergab eine einzustellende Helligkeit von 20% ! Dann gibt es im Normalbetrieb weder wahrnehmbares Backlight-Bleeding noch IPS-Glow. Irgendwelche überbelichtete Hoschi-Fotos als Referenz für die Qualität des Displays herzunehmen, zeugt nicht gerade von technischem Tiefgang...

Das fiel mir auch auf. Auf 100% sieht man Dinge, die man besser nicht sehen sollte

FaySmash · 7. Februar 2016

AW: 20 Asus ROG PG279Q auf Backlight Bleeding getestet - mit ernüchterndem Ergebnis

mein acer xb280 hat auch leichtes backlight bleeding, sieht man aber nur auf komplett schwarzen bilder, netmal in spielen oder filmen und wirklcih störend ist es auch nicht... halt noch kinderkrankheiten von uhd panels...

Atma · 7. Februar 2016

AW: 20 Asus ROG PG279Q auf Backlight Bleeding getestet - mit ernüchterndem Ergebnis

bakerman72 schrieb:
Die Helligkeit des Monitors ist im Auslieferungszustand wie fast sämtliche LED-TV und Monitore von Haus aus viel zu hoch eingestellt (80%), um den Anforderungen an die Präsentation in Läden und Elektromärkten (helles Umgebungslicht) gerecht zu werden. Die Kalibrierung mit DataColor Spyder ergab eine einzustellende Helligkeit von 20% ! Dann gibt es im Normalbetrieb weder wahrnehmbares Backlight-Bleeding noch IPS-Glow. Irgendwelche überbelichtete Hoschi-Fotos als Referenz für die Qualität des Displays herzunehmen, zeugt nicht gerade von technischem Tiefgang...

Genauso wie du nicht gerade vor Wissen strotzt? :ugly:

IPS Glow ist unabhängig von der eingestellten Helligkeit - der ist immer in der gleichen Stärke vorhanden! Das Backlight Bleeding lässt sich durch absenken der Helligkeit zwar etwas verringern, aber nicht so, dass es akzeptabel wird. Ich habe einige 21:9 Monitore mit IPS Panel getestet und bei allen war das Bleeding auch nach der Kalibrierung mit nem Spyder4 Pro katastrophal. Was Asus und andere Hersteller für einen Müll auf ihre Kunden loslassen, ist einfach nicht mehr feierlich. Eine Qualitätskontrolle ist praktisch nicht vorhanden und so wird jeder Abfall der das Werk verlässt auch verkauft.

NyUyN · 7. Februar 2016

AW: 20 Asus ROG PG279Q auf Backlight Bleeding getestet - mit ernüchterndem Ergebnis

bakerman72 schrieb:
Die Helligkeit des Monitors ist im Auslieferungszustand wie fast sämtliche LED-TV und Monitore von Haus aus viel zu hoch eingestellt (80%), um den Anforderungen an die Präsentation in Läden und Elektromärkten (helles Umgebungslicht) gerecht zu werden. Die Kalibrierung mit DataColor Spyder ergab eine einzustellende Helligkeit von 20% ! Dann gibt es im Normalbetrieb weder wahrnehmbares Backlight-Bleeding noch IPS-Glow. Irgendwelche überbelichtete Hoschi-Fotos als Referenz für die Qualität des Displays herzunehmen, zeugt nicht gerade von technischem Tiefgang...

Ich habe 2 Asus ROG PG279Q, einen fürn Kollegen und einen behalten. Beide sahen absolut identisch aus was BLB angeht (in den Ecken), UNABHÄNGIG ob man die Helligkeit auf 0 oder 100% stellt. Davor hatte ich einen Samsung S27A280D (Profi Fotovearbeitungsmonitor) der absolut GARNICHTS an mängeln aufweist. Und nun komm DU und erzähl mir dass ich kein BLB auf dem Asus habe. Große Klappe aber hat wahrscheinlich nicht mal diesen Monitor vor seiner Nase..

CD LABS: Radon Project · 7. Februar 2016

AW: 20 Asus ROG PG279Q auf Backlight Bleeding getestet - mit ernüchterndem Ergebnis

Natürlich verfälscht die Belichtungszeit die Bilder ein wenig, aber wenn das auch nur in Ansätzen realistisch ist, dann haben die Teile echt massive Probleme!

barmitzwa · 7. Februar 2016

AW: 20 Asus ROG PG279Q auf Backlight Bleeding getestet - mit ernüchterndem Ergebnis

bakerman72 schrieb:
Die Helligkeit des Monitors ist im Auslieferungszustand wie fast sämtliche LED-TV und Monitore von Haus aus viel zu hoch eingestellt (80%), um den Anforderungen an die Präsentation in Läden und Elektromärkten (helles Umgebungslicht) gerecht zu werden. Die Kalibrierung mit DataColor Spyder ergab eine einzustellende Helligkeit von 20% ! Dann gibt es im Normalbetrieb weder wahrnehmbares Backlight-Bleeding noch IPS-Glow. Irgendwelche überbelichtete Hoschi-Fotos als Referenz für die Qualität des Displays herzunehmen, zeugt nicht gerade von technischem Tiefgang...

Und dafür extra angemeldet? Ein Schelm wer böses denkt... :daumen:

blaZko · 7. Februar 2016

AW: 20 Asus ROG PG279Q auf Backlight Bleeding getestet - mit ernüchterndem Ergebnis

Interessant fände ich dazu eine Stellungnahme von Asus. Könnt ihr Redakteure von der pcgh nicht mal lieb dort anklopfen :confused:

Mein PG279Q hatte so heftiges Backlight Bleeding, dass das Bild dadurch selbst in normal hellen Spieleszenen extrem verfälscht wurde. Beim Test mit einem schwarzen Hintergrundbild und im abgedunkelten Raum konnte man dann das ganze Ausmaß des Problems erkennen… Der Bildschirm ist an den Händler zurückgegangen – da er mich aber ansonsten überzeugt hat, würde ich ihn sofort wieder kaufen, wenn ich wüsste, dass Asus das Problem in den Griff bekommen hat.

PS: Hellikeit und Co. hatte ich natürlich angepasst. Wie auf einer bekannten, englischsprachigen Seite (auf der sich quasi "Central" alles um TFTs dreht^^)empfohlen: Racing Mode, Brightness 26, Contrast 50 usw.. War in den Standardeinstellung tatsächlich sehr hell eingestellt. Aber durchs optimieren wurde das Problem leider auch nicht kleiner

bakerman72 · 7. Februar 2016

AW: 20 Asus ROG PG279Q auf Backlight Bleeding getestet - mit ernüchterndem Ergebnis

@barmitzwa: Ja, extra deswegen angemeldet, um hier Usern zu helfen, Backlightbleedingpeepern ist genauso wie Pixelpeepern im DSLR-Bereich natürlich nicht zu helfen...

NyUyN: Eine große Klappe könnte ich jetzt wohl eher Ihnen unterstellen! Gekauft 25. Januar 2016, für 50 Euro schicke ich Ihnen gerne eine beglaubigte Kopie der Rechnung...

Wie gesagt, die leichten Backlightbleeding-Spots in den Ecken MEINES Monitors stören im NORMAL-Betrieb überhaupt nicht. IPS-Glow im Dunkeln ist blickwinkelabhängig, finde ich aber aber auch beim iPad, wenn ich im Dunkeln einen schwarzen Hintergrund auf volle Helligkeit stelle (was für MICH aber nicht der Normalbetrieb ist).

JoM79 · 7. Februar 2016

AW: 20 Asus ROG PG279Q auf Backlight Bleeding getestet - mit ernüchterndem Ergebnis

Sei doch froh wenn du einen mit wenig Backlightbleeding erwischt hast, nur leider ist das nicht die Regel.
IPS glow hat jeder PG279Q, vollkommen egal wie die Helligkeit eingestellt ist.
Vor allem, wo schreibt einem eine Kalibrierung die Helligkeit vor?
Während im dunklen Raum 100cd/m2 vollkommen ok sein können, so ändert sich das sich das bei einem sonnendurchfluteten Raum grundlegend.
Den einen stört das Backlightbleeding eines IPS Monitors nicht, für einen Anderen ist es wieder inakzeptabel.
Da wird man kaum auf einen gemeinsamen Nenner kommen.

bakerman72 · 7. Februar 2016

AW: 20 Asus ROG PG279Q auf Backlight Bleeding getestet - mit ernüchterndem Ergebnis

Ja, das ist wohl möglich, ist auf 120 cd/m2 kalibriert und Büro liegt auf der Schattenseite, da muss im Tagesverlauf nichts nachjustiert werden. Vielleicht kommt ja in ein paar Jahren die eierlegende Wollmilchmonitorsau, dann kann man immer noch den "alten Monitor" bei Ebay verkaufen und sich diese zulegen. Mit IPS, G-Sync, 144 Hz (165 overclocked) gibt es derzeit aber meines Wissens wohl keine Alternativen.... vielleicht erhöht sich in den nächsten Monaten ja auch die Qualität, dann könnte man einen auf Garantie machen....

Gast1668381003 · 7. Februar 2016

AW: 20 Asus ROG PG279Q auf Backlight Bleeding getestet - mit ernüchterndem Ergebnis

bakerman72 schrieb:
Die Helligkeit des Monitors ist im Auslieferungszustand wie fast sämtliche LED-TV und Monitore von Haus aus viel zu hoch eingestellt (80%), um den Anforderungen an die Präsentation in Läden und Elektromärkten (helles Umgebungslicht) gerecht zu werden. Die Kalibrierung mit DataColor Spyder ergab eine einzustellende Helligkeit von 20% ! Dann gibt es im Normalbetrieb weder wahrnehmbares Backlight-Bleeding noch IPS-Glow. Irgendwelche überbelichtete Hoschi-Fotos als Referenz für die Qualität des Displays herzunehmen, zeugt nicht gerade von technischem Tiefgang...

Ändert alles nichts an der Tatsache, das es an einem vernünftigen Qualitätsmanagement mangelt :daumen2:

Wie wär's, wenn man die Displays (nicht etwa die fertigen Monitore) bereits auf elementare (!) Dinge wie Backlight Bleeding und Pixelfehler überprüfen würde ?!
Das ist leider ganz klar nicht der Fall, wie Amazon-Rezensionen und Foren beweisen...

Asus will sich seine ROG-Kram fürstlich bezahlen lassen ? Dann erwarte ich selbstverständlich auch die entsprechende Qualität und zwar ohne die Heligkeit auf 20 % (ahahahahaha :stupid:

) runterschrauben zu müssen - keine Diskussion.
Aber nein, stattdessen gleicht die Suche nach einem anständigen, fehlerlosen Bidschirm einem Glücksspiel und Asus macht auch noch einen auf dicke Hose, von wegen "Republic of Gamers" - peinlich !

Nelson_Muntz · 8. Februar 2016

AW: 20 Asus ROG PG279Q auf Backlight Bleeding getestet - mit ernüchterndem Ergebnis

Ich habe meinen seit ein paar Monaten und ja, er hat BLB. Aber da merke ich im normalen Betrieb nichts von.
Habe gewechselt vom PG278Q und bin immer noch jeden Tag begeistert. Absolut alternativlos das Teil.
Und IPS Glow kenne ich nur in der Theorie. Ist mir noch nie aufgefallen.
Zum zocken gibt's mMn nichts besseres im Moment.

Leitwolf200 · 16. Februar 2016

AW: 20 Asus ROG PG279Q auf Backlight Bleeding getestet - mit ernüchterndem Ergebnis

IPS glow noch nie aufgefallen kann ich nicht glauben da muss man schon ziemlich Blind sein.^^
Schau mal nur paar mm seitlich zum Monitor schon blüht es...

Was Asus und auch Acer z.Z abziehen ist einfach lächerlich und sollte vom Markt verschwinden.
Aber anscheinend machen se doch noch ne menge umsätze mit ihren Müll das se sowas fröhlich wegstecken können.
Ich hatte jeden IPS,WQHD,144/65 Hz Monitor(bis auf den Eizo) und das auch paar mal und alle hatten Macken die für den Preis nich hinnehmbar sind.
Aber da spielt auch AUO ne große rolle mit schließlig verkaufen se ja dieses Abfall Panel und Acer und Asus kaufen es fleißig und da die Verarbeitung auch nicht toll ist brauchen war nur 1und1 zusammen zählen und schwupp. kommt zu 90% nen desaster raus.

20 Asus ROG PG279Q auf Backlight Bleeding getestet - mit ernüchterndem Ergebnis

Kommentar-System

Komplett-PC-Aufrüster(in)

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

PC-Selbstbauer(in)

Kabelverknoter(in)

Freizeitschrauber(in)

Freizeitschrauber(in)

PC-Selbstbauer(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Kabelverknoter(in)

Lötkolbengott/-göttin

Software-Overclocker(in)

Schraubenverwechsler(in)

Kabelverknoter(in)

Trockeneisprofi (m/w)

Kabelverknoter(in)

Gast1668381003

Guest

Schraubenverwechsler(in)

Software-Overclocker(in)

Ähnliche Themen