Wobei man bei so einem Blindtest häufig auch vorher schon sieht, welches Ergebnis herauskommen soll. Manche Blindtest/Szenarien machen einfach keinen Sinn. Wenn man sich vor einen Monitor setzt und dann raten soll, wieviel hz der Bildschirm hat, dann wird es tatsächlich schwierig. Ebenso ist es schwierig den Vorteil in der Praxis zu bemessen. Das eine ist ja das was du siehst und das Andere die geringere Latenz. Dann kommt der Erste wieder, der 2ms Unterschied nichts beimisst, weil die menschliche Reaktion ja deutlich höher ist. Aber egal wie die menschliche Reaktion ist, die 2ms sind es eben immer weniger.
Wenn du als E-Sportler 50 Spiele machst und du in 2 Spielen davon durch die geringere Latenz 1 Kill mehr machst, dann kann es sich schon gelohnt haben. Obwohl 998 oder 1000 Kills nicht nach einem großen Unterschied ausschauen. In einem Blindtest könntest du das aber überhaupt nicht erfassen, weil Beides ähnlich auf den ersten Blick ausschaut. Ist ja ähnlich wie bei anderen Sportarten. Da wird auch das letzte Quäntchen gesucht.
Entweder man will die geringste Latenz mit einem klaren Bild oder man will einfach Spaß am Spielen haben. Dafür gibt es ja auch genug Monitore.
Jein.
Ein Blindtest muss schon Sinn haben; das sollte klar sein.
Es kommt auch darauf an was man wissen will.
z.B.:
Ich habe bzw. hatte schon immer die besten Boxen am PC im Freundeskreis.
Mich nervte einfach die Leute die felsenfest immer meinten es gebe
keinen Unterschied von CD zu MP3 bzw. da sei ein
himmelweiter Unterschied.
Also sollte mir jeder mal jeder drei CDs geben und ich habe da einige Tittel in 128, 320 und als CD abgespielt.
Ergbniss war das einige einen Unterschied hörten aber von 320 zur CD es einfach nur Zufallstreffer gab.
Als Fazit konnte man sagen :
Unterschiede sind da
und sollange die meisten eh nur am PC inc. Tischhupen Musik hören ist die Bitrate ab 128 fast völlig vernachlässigbar.
Man kann allerdings
nicht sagen das man bei besserem Equipment und feinerem Einteilungen der Bitrate die Ergebnisse identisch wären.
Man kann Dinge auch nur vergleichen wenn sie (nahezu) identisch vorliegen.
Wenn ich ein Spiel öfter spiele werde ich auch besser. Abgesehen davon kann im MP alles passieren auch wenn man das selbe Spiel, die selbe Map und mit den selben Leuten spielt. Es gibt da immer noch zu viele Faktoren die das Ergbniss beeinträchtigen können.
Bei dem Thema Hz ist die Sache für mich klar.
Stören mich mehr Hz = nein.
Wenn nun 500+ Hz der neue Standard werden sollten wird eben der nächste TFT nicht mehr 144Hz (wie mein akt. TFT) haben sondern mehr kriegen und das ohne "zusatzkosten" weil dann z.B. 200+ Hz normal sein werden.
Problematischer ist da eher das Thema FPS.
Hier kann ich viel eher an die Leistungsgrenze meiner HW kommen.
Aber dank Freesync und Co. hat sich die Zahl an FPS welche ich unbedingt haben will auch nach unten verschoben.
Wie einer schon sagte:
Also: ja, der (mickrige) Unterschied ist sichtbar, aber ob das für einen persönlich einen Mehrwert darstellt, ist halt subjektiv.
