Nvidia Geforce GTX 1660: Release-Termin zu diesem und weiteren neuen Modellen

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Nvidia Geforce GTX 1660: Release-Termin zu diesem und weiteren neuen Modellen

Im Internet wurden mögliche Release-Termine zur Nvidia Geforce GTX 1660 und weiteten möglichen Modellen veröffentlicht. Die Gerüchteküche um die Karten brodelt seit Weihnachten und so langsam könnte es ernst werden.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Nvidia Geforce GTX 1660: Release-Termin zu diesem und weiteren neuen Modellen
 
Oh da kann man ja nur noch warten.

Mal schauen vielleicht hab ich ja Lust hier auch einige Test durchzuführen, aber für die Leistungsklasse hab ich leider nicht so viel Interesse und meine Zeit damit zu verbringen.

Obwohl diese für die breite Masse bedeuteter wäre.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaube das nicht wirklich. Falls doch noch neue gtx Karten kommen wäre das für mich ein Eingeständnis das der rtx Verkauf nicht so läuft wie erhofft wonach es aktuell mehr als aussieht. Mal abwarten was da kommt oder auch nicht.
 
Ich glaube das nicht wirklich. Falls doch noch neue gtx Karten kommen wäre das für mich ein Eingeständnis das der rtx Verkauf nicht so läuft wie erhofft wonach es aktuell mehr als aussieht.

Nvidia rundet ihr Angebot nach unten hin ab (alle Gerüchte deuten darauf hin) und für dich heißt das sie bringen neue GTX Karten um die RTX Karten zu verdrängen, während AMD gerade eine neue GPU auflegt die mit dem gleichen Preis gegen die RTX 2080 antritt?
Also das ist alles andere als logisch.
Bei der 3GB GTX 1660 werd ich zuschlagen....
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde gänzlich die Finger von einer Karte lassen, die mit weniger als 8 GB VRAM kommt, zumindest oberhalb des LowEnd-Bereichs. Weder die Turing-Karten mit Raytracing, noch die ohne überzeugen mich auch nur ansatzweise. Selbst bei einer MidRange-Karte darf man 8 GB VRAM erwarten, selbst wenn sie von nVidia kommt. Angesichts der Preise, die nVidia verlangt, darf man das dann auch erwarten. Die 2060 ist sowieso zu teuer, zumal sie für RT ohnehin viel zu schwach ist. Für 300$ mit 8 GB und ohne RT wäre sie vielleicht eine Option, natürlich auch nur mit 1920 Shadern.
Die Turing-GTX-Karten werden es zu den kolportierten Preisen auch schwer haben gegen Navi. Ich denke eine RX 3080 wird es locker mit einer 2060 aufnehmen können. Die RX 3070 wird es der 1660 Ti richtig schwer machen. 8 GB wird man bei AMD mindestens bekommen, selbst bei einer RX 3060.

Auch mit den GTX-Karten bleibt Turing für mich eine einzige Enttäuschung. NVidia bietet das Minimum für ein Maximum des Preises. Pascal war vielleicht nicht perfekt, aber im Vergleich zu Turing war einfach alles ausgewogener. Ich hoffe dass AMD wieder richtig zu nVidia aufrücken kann, denn es zeigt sich ganz klar dass es nVidia an Druck fehlt.
 
Der Release von weiteren GTX-Karten bestätigt meine bisherigen Vermutungen. Plötzlich kam da RTX als 20xx Serie; irgendwo muss man ja anfangen, wenn man Echtzeitraytraycin für Spiele endlich mal marktfähig machen will. Dann geht es weiter auf einem parallelen Gleis mit "normalen" Karten, für Kunden, denen das bisher wenig nützliche RT-Feature kein Geld wert ist.

Meine Glaskugel sieht ganz deutlich, dass wir jetzt im Wechsel GTX und RTX bekommen werden. Hier wird dann - wie üblich - weitergezählt also GTX16xx - RTX21xx - GTX 17xx - usw. und nach GTX 19xx wird komplett auf RTX umgeschwenkt, da sich dann Karten ohne RT-Part wegen verfügbarer RT-Software und inzwischen ordendlicher RT-Leistung gar nicht mehr verkaufen lassen.

Hoffentlich kann ich mich dann in 5 bis 7 Jahren noch an diesen Post erinnern, damit ich ihn verlinken und behaupten kann, ich hab's ja gleich gesagt :ugly:
 
Die 2060 ist sowieso zu teuer, zumal sie für RT ohnehin viel zu schwach ist.

Angesichts der Konkurrenz (Vega 56 zum gleichen Preis, leicht langsamer) ist sie natürlich nicht zu teuer, sondern schön preislich positioniert.
Und ob sie für Raytracing zu schwach sein wird, wird dann geklärt werden, wenn auch Software dafür verfügbar ist.

Die Turing-GTX-Karten werden es zu den kolportierten Preisen auch schwer haben gegen Navi.

AMD wird ihre Preise an die Turing Karten in etwa annähern, bzw es erfolgt eine leichte Preissenkung bei Nvidia.

NVidia bietet das Minimum für ein Maximum des Preises. Pascal war vielleicht nicht perfekt, aber im Vergleich zu Turing war einfach alles ausgewogener. Ich hoffe dass AMD wieder richtig zu nVidia aufrücken kann, denn es zeigt sich ganz klar dass es nVidia an Druck fehlt.

Ich würde nicht immer alles auf Nvidia schieben, auch wenn das dein Mantra ist.
Damit man ein breites Portfolio launchen kann, benötigt es erstmal genügend Kapazitäten für den neuen Fertigungsprozess.
Und letzterer muss erst einmal zur Verfügung stehen, deswegen gibt es jetzt auch keine Navi Karten in 7nm, sondern nur ein bestehendes Design als Pipecleaner.

Und niedrigere Preise wird Nvidia nicht fahren, da sich der Markt sonst ungesund entwickelt, wie zur Zeiten der HD 4870, die einfach zu Dumpingpreisen released wurde.
Hoff doch nicht immer auf AMD wenn du eine günstige GPU willst, die werden mit den Preisen auch nicht deutlich oder vielleicht auch gar nicht darunter liegen.
Wie schon zu GTX 1060 vs RX480 Zeiten.

Die 1060 war zu Release knapp 10% schneller und nur 20 Euro teurer. Niedrigere Preise schaden AMD nur.
Da sollte der Konsument vielleicht auch mal einfach mal Verzicht üben, anstatt immer niedrigere Preise zu fordern und seinen Lieblingsverein margentechnisch in den Ruin zu treiben.
Oder glaubst du AMD macht mit einer Vega 56 für teilweise 280 Euro noch Marge? Also ich nicht.

AMD ist bei den GPU´s genug unter Druck.
Die 2060 gibt es für 339 Euro im Mindstar, bei laut 3D Center gleicher Leistung in Full HD der Vega 64. (der meistbespielten Auflösung).
Aber nein, ein Oberst Klink fordert immer weiter sinkende Preise. Da hat Adorable TV mit seinem 6 Kern Zen 2 für 99 Dollar und seiner Navi 249 Dollar RTX 2080 Leistung Gequake wieder beste Arbeit geleistet.

Der 7nm Prozess ist teuer, was glaubst du wohl, wieso Nvidia noch im alten Prozess ihre GPU´s bringt?
Diese Entscheidung ist sicherlich nicht unüberlegt getroffen worden.

Bitte mach das und dazu ein Foto mit der Karte auf deinem Klo während du die Spülung betätigst
s000.gif

Eventuell ein Video wo ich die Karte zerstöre, denn 3GB sind ja wirklich zu wenig.
Da ist dann der Shitstorm sicherlich berechtigt, vielleicht kann ich ja so mein Foren Image als AMD Liebhaber wieder aufpolieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Definitiv besser als die 2060 aber dennoch würde ich bei einer Neuanschaffung von unter 8 GB Vram abraten.^^

AMD wird ihre Preise an die Turing Karten in etwa annähern.
Das hast du doch damals bei Ryzen auch schon behauptet und es ist nicht eingetreten. AMD hat sogar die Intelpreise um 50% unterboten! Von daher, erst einmal abwarten und schauen wie es kommt.

MfG
 
Die GTX 1660 mit Ihren 1280 Shading Units und GDDR5 Speicher entspricht exakt einer GTX 1060. WO ist denn da der Fortschritt (außer dem Namen) ?
Eine GTX 1660Ti entspricht einer GTX1070, aber mit einer geringeren Breite der Speicheranbindung und mit weniger Speicher insgesamt... also wer da draufspringt, muss schon hartnäckig ignorant sein.
 
lol wer wirklich laubt amd haut mit navo 1080ti leistung für 250 raus ist nicht mehr zu retten


Sorry, aber :lol:

Vor dem schicken ruhig noch mal lesen. Aber zur Sache: Nö, glaub ich auch nicht. Ich wünsche Ihnen, dass sie es mit 1080 non-TI-Leistung für 350 schaffen - das ist ja der Midrange-Preis, von dem sie gesprochen haben - aber ich rechne erstmal nicht damit, dass sie mehr als 1080 non-TI für unter 500 hinbekommen. Postive überraschen lasse ich mich da gerne, nur wirklich glauben kann ich da noch nicht dran.
 
Das hast du doch damals bei Ryzen auch schon behauptet und es ist nicht eingetreten.AMD hat sogar die Intelpreise um 50% unterboten! Von daher, erst einmal abwarten und schauen wie es kommt.

Erstens habe ich das so ganz sicher nicht gesagt (anderer Kontext, andere Rahmenbedingungen, Singlecore/Multicoreleistung). Davon abgesehen Link?
Bei Prozessoren gibt es ja außerdem nicht "die Leistung" sondern unterschiedliche Anwendungen und wenn mich nicht alles täuscht war Ryzen besonders zu Release in Spielen und Singlecoreszenarien recht langsam.
Dass man da nicht dieselben Intel Preise nehmen kann und nehmen sollte, dürfte auf der Hand liegen.

GPUs sind aber ein anderes Thema und damit ist dein Einwurf irrelevant.
Aber es zeigt dass auch du daran glaubst, dass es für AMD gut wäre mit Dumpingpreisen anzukommen.
Die VII zeigt aber, dass AMD da keinerlei Interesse hat, geringe Preise zu fahren und das ist klar die Linie die ein Unternehmen erfolgreich macht.
Wenigst möglich auf Kundenwünsche der Geiz ist Geil Fraktion eingehen, aber dennoch gute Hardware für gutes Geld zu liefern.

Auf der neuen XBOX soll eine Navi 10 Lite mit 12 TFlops verbaut sein.
Daran kann man schon sehen, dass es mit den Teraflops in 7nm oder 7nm+ auch nicht in den Himmel gehen wird.
Die neue XBOX hätte damit etwa die Leistung einer Vega 64, das ist für 2020 dann auch schon weit überholt.
Man kann nur hoffen dass NAVI 70% Leistung (High End) auf eine Radeon 7 drauflegt, dann wäre man mal wieder voll konkurrenzfähig.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sorry, aber :lol:

Vor dem schicken ruhig noch mal lesen. Aber zur Sache: Nö, glaub ich auch nicht. Ich wünsche Ihnen, dass sie es mit 1080 non-TI-Leistung für 350 schaffen - das ist ja der Midrange-Preis, von dem sie gesprochen haben - aber ich rechne erstmal nicht damit, dass sie mehr als 1080 non-TI für unter 500 hinbekommen. Postive überraschen lasse ich mich da gerne, nur wirklich glauben kann ich da noch nicht dran.

seit wann ist 350 midrange preis? lmfao nvidia did it right there
 
seit wann ist 350 midrange preis? lmfao nvidia did it right there

Seitdem in unserer Gesellschaft alles teurer wird.
Einsteigerbereich 50 bis 300 Euro.
Mittelklasse 350 bis 500 Euro.
Performance 550 bis 800 Euro
High End 850 bis 1500 Euro.
Enthusiast 1550 bis 3000 euro.

Auf das wird es in etwa hinauslaufen.
 
Meine Güte, jetzt kommt NVIDIA mit den GTX zu spät und dann pressen die immer noch alten langsameren GDDR5 auf die PCB's. Irgendwann kann man da nicht mehr hinsehen und Geld wollen sie auch noch dafür. Ha ha.:ugly:
 
Angesichts der Konkurrenz (Vega 56 zum gleichen Preis, leicht langsamer) ist sie natürlich nicht zu teuer, sondern schön preislich positioniert.
Und ob sie für Raytracing zu schwach sein wird, wird dann geklärt werden, wenn auch Software dafür verfügbar ist.

Seltsam.. Wenn AMD eine Karte mit gleicher Leistung, wie vor 2 Jahren und mehr heraus bringt: "Die Leistung hatte ich schon vor 2 Jahren"
Macht Nvidia das Gleiche: "Kaufen, Kaufen, Kaufen. Die ist echt günstig"


Edit:
Seitdem in unserer Gesellschaft alles teurer wird.
Einsteigerbereich 50 bis 300 Euro.
Mittelklasse 350 bis 500 Euro.
Performance 550 bis 800 Euro
High End 850 bis 1500 Euro.
Enthusiast 1550 bis 3000 euro.

Auf das wird es in etwa hinauslaufen.

Ach deshalb steigen die Preise von allen PC Komponenten... NOT.

CPUs sind aktuell deutlich leistungsfähiger, als 2014 und kosten weniger.
Festplatten und SSDs werden immer günstiger...
Selbst Mainboards bieten inzwischen deutlich mehr zum gleichen Preis (mit einem mehr oder minder konstanten Mindestpreis, da dort die Margen sehr dünn sind).

Also: Darfst nochmal versuchen, das zu erklären.
 
Seitdem in unserer Gesellschaft alles teurer wird.
Einsteigerbereich 50 bis 300 Euro.
Mittelklasse 350 bis 500 Euro.
Performance 550 bis 800 Euro
High End 850 bis 1500 Euro.
Enthusiast 1550 bis 3000 euro.

Auf das wird es in etwa hinauslaufen.

völlig korrekt, auch AMD hat seine Preise angezogen für die Radeon VII. Es wird halt einfach teurer. Kann an vielen Faktoren liegen..zu sagen dass es "künstliche" Preiserhöhungen aus "Gier" (sprich: größere Margen) sind, muss halt auch erstmal bewiesen werden. Kosten für R&D, Löhne, Ressourcen sind in den letzten Jahren def angezogen.
 
Zurück